華海視角
現在許昌人說農民收入少是因為糧食產品價格低，試問如果糧食價格高，會是怎樣的情景？個人認為，如果糧食價格升了，只是從表面解決問題，而沒有從實質解決問題。
我國的糧食價格，和一般其他國家的糧食價格比還是偏高的，這就是為什麼別國的糧食出口過來，還比國內糧食還便宜，衝擊本國糧食市場的主要原圖。
我國的農民為什麼會收入低呢？第一個，機械化程度少，特別是丘陵山區的梯田，目前很少能夠全面實現機械化。第二個，農資產品，中間環節太多，在各級經銷商層層“剪羊毛”後才能到農民手中。第三個，國家對小農戶的補貼太少，各種保障措施又跟不上，導致許多農民豐收不增收。
如果糧食價格全面上漲，我估計所有物價上漲的比糧食更厲害，農民到時候還是撈不到好處，反而惹了一身“騷”。因為大家發現沒，農民就是金字塔的底層，上面始終被與農業相關的渠道打壓著，你糧價升5毛，其他東西的物價可能升1塊甚至更多，到頭來還是一無實處。
總之，個人認為要解決我國農民收入低的現狀，第一個就是要大量發明適合丘陵山地梯田減少人工勞作的小型機械，解決農民勞動成本高的問題。第二個，對農資產品實現限價或者搞直銷，拒絕過多中間環節，讓農民能買到優質的農資產品，且價格低廉。第三個，國家在糧食扶持及補貼方面，要加大力度，誰種田誰受益，為農民解決後顧之憂。
壞男人2576
農民收入低，不是因為糧食價格低，而是因為生產力低，美國都是大農村大規模機械化作業，一個農民產的糧食能養活600個人，而中國小農小戶，一個農民只能養活3個人，所以收入必然低，如果糧食價格提高，那麼工業品價格也必然提高，因為工人也要吃飯，那中國出口的商品也要價格提高，就沒有了競爭力，就賣不出去，工廠倒閉，工人失業，沒錢買糧食，糧食賣不出去，糧食價格也會降低。而且外國糧食便宜，如果中國的價格很高，必然會有人走私糧食，造成糧食價格下降。想要提高農民收入，就必須要95%得農民都成為城市市民，剩下的人人均土地多了，機械化生產，產量多了，收入也就提高了
家庭園藝養花
糧食價格？肯定會影響農民的收入。有專家說:糧食價格漲，會帶動其它商品價格上漲？
我只想重申:十年來，糧食價格不漲，反降。那其它商品物價漲了多少？成幾十倍的增長？那又是什麼“帶動”的呢？
還有的說:“土地”實行規模化經營，學習國外“經驗”，減少成本。我想:我們的“國情”與外國不同，因為我們的國家有六億多農民，佔國民總數的一半以上。土地規模化以後，必將農民有大量剩餘，他們的生活如何保障？
再有:土地大面積耕種？與小規模耕種？糧食產量是有區別的。大面積耕種，管理跟不上，勢必“產量”低。而小規模耕種，人工管理跟得上！產量肯定高於大面積種植！近些年來，我國耕地面積逐漸減少，而糧食產量卻在逐年增加？這就是“小農戶”耕種，管理跟上，提高“單產”的結果。
所以，“糧濺傷農”是不變的“真理”。糧食價提高，肯定是能增加農民收入的。
所以，根據近十年的“物價”的上漲？而糧價反降？說明一個道理:糧價能帶動其它商品價格上漲？是沒有根據的。
神農之聲
農產品價格上長了10到20倍，而事業等單位人員的月公資上長了200到300倍，例如：70年前後，一個農村小學教師月工資15元左右，當時小麥每百斤13元8角錢，一個小學教師月工資也只能買110斤小麥，而現在小學教師工資大約3到4千元，小麥現在每斤1元1角左右，教師平均每月3500元，每月工資可以買到3200小麥，和70年比一比，相比之下，農業只能是死路一條，黨和政府再不下大力氣挽救農業，中國自己的糧食很可能出現斷供！到時只能大量進口美國的轉基因糧食了！目前一斤糧食連一瓶水都換不到，誰願意幹這個賠錢事業呢？可以說：糧食不長價，國家再不大幅度提高對糧食的補貼，那就只能吃外國的轉基因農產品了！改革開放四十年，全國人民的生活是翻天覆地的大變化，但發展的很不平衡，使工農差距，城鄉差距，人和人的差距越來越大，可以說：一部分人富的上了天，一部分人窮的入了地！同樣都是老年人，一部分拿幾千上萬元人民幣，一部分人拿幾十到上百元人民幣……。
用戶54181058478知足
1981年前後大米1毛多錢一斤農民窮，到30多年後的今天，大米漲到2塊錢左右一斤，漲泘是那個時期的近20倍，可現在種地的農民怎麼還是沒有錢呢？這就是農產品物價的漲幅，沒有其它物價的漲幅高。
一、
一個國家的繁榮昌盛，主要是靠工業、農業、商業現在又出現了一個虛擬的互聯網產業，這些行業同步協調的發展。
目前在我國這四個行業中，農業生產力的發展是最落後的。這就是農民種地不掙錢的根源。
二、
工業的發達可以使整個國家強盛富裕。
通俗的說：國家的工業達了，吸引百分之七十以上的農民，從事工業生產。國家再投資把坵嶺、山區的土地慢慢的平整成，幾十畝或更大的地塊，方便機械化的耕種。
讓百分之二十多的農民從事規模化的農業種植。用上免費或半費的農資產品。使農產品價格的漲幅和其它物價的漲幅保持比例協調。
三、
農業和其它行業的發展速度要同步，不要讓農業等待其它行業發達後再回來反哺。
這就需要國家在大力度扶持農業生產的同時，平擬有些行業的物價、收入過高的現象。減少農業配套生產的各種費用，這樣比單方面的提高糧價引起的社會效果要好。
所以，糧價並不是影響農民種地收入的主要因素。使農產品漲泘的幅度和其它物價漲泘的幅度保持協調，才是種地農民獲得效益的有效途徑。
豫南糧人
增加農民收入不能單靠提高糧價。應在降低農產品成本上找出路，這就需要進行對傳統的幾十年未變的插花式零散土地進行整合，形成集中連片規模，由具備大規模耕作經營能力的人耕種，可減少勞力投入。降低成本，增加產出。另外還要對糧食產品進行現代化加工，使糧食消費者更加方便安全快捷的獲得各種風味獨特的即食性食品，同時提高了糧食的附加值。如果單純提高糧食價格未必會使農民增加收入。因為糧食的特定用途使它即不能或缺又不能過度過剩。還不能永久保存，。
林川閒聊
說農民收入少是糧食產品價格底，如果糧食價格高會是怎麼樣？
以現在的情況也改變不了什麼，因為現今是市場經濟，根據市場行情，會水長船高，經營農業生產物資和各種生產資料隨時跟著長價，
農民種地就和有病去醫院病和去藥店買藥一樣。以前住院看病和病人用藥都是全國統一階格，賣藥的地方就有醫院和醫藥公司經銷，小的縣城就一兩個，大的城市多兩個，現今病人住院用藥都是院方說了算，賣藥的藥店滿大街都是各個名戶鏈鎖藥店，這些藥店從藥廠出廠價格到人們買到手的藥的價格是天文數價錢。
以前農業生產各種資料和各種大小型農機都有人民供銷社和縣一級，地區一級經營銷售，現在農業生產大小機械和各種農業生產資料銷售部門跟藥店一樣，都是個體經營銷售，道處都有。要讓農業各種生產資料自yo走向市場，國家不出政策，想措施，不監管，不從這方面想，就是農民生產糧食長價了也得不到太多的收入增加。
手機用戶23164154566
說到農產品，大家都會想到一句話，“民以食為天”，吃飯實際上是人們生活中的頭等大事，試想下，如果肚子都填不飽，還能幹別的事情嗎？
這個顯而易見的道理，國家當然也明白，所以對糧食價格一直就是強調一個字——穩！不能太高，也不會太低，所謂穀賤傷農，米貴傷民，手心手背都是肉，實難取捨。因此，對糧食價格，保持相對穩定，才是王道。
如果真的如你所說，糧食價格大漲，我覺得對大部分農民來說，增收有限，因為農民耕地有限，地裡的產出實際上自己吃就得消耗一大部分，能賣的也不是太多，所以即便價格翻倍，增收也是很有限的。
實際上，國家也不允許這樣，因為糧食作為食品產業鏈的源頭，如果價格波動太大，勢必造成相關產業鏈價格的大幅波動，對物價影響太大，對社會穩定不利，所以國家一定不允許這樣。
股海弋遊
農村收入低。表面上是農民的農產品價格低。這只是之一。還有一個都不願意面對問題，大家都知道，可是都保持沉默。
試問 ，如果農民也和城裡人一樣享受同樣的退休金，和低保。那時再去農村看看，農村還會象現在這樣貧窮嗎？
老宋如是說
一農民工說，他進城做一個月的工錢兩千多元，可買回他自已的口糧，一年吃不完。種糧食從耕田到下種，和管理，到收割要半年時間，一畝田產兩千斤谷。我們可換位思考，你願不願種田。
要想農民願意種田，放開糧價，象賣菜一樣。一個願打，一個願挨。那就一斤大米，一斤麵粉約要15元一斤。這樣糧食就有人搶著種。
