青春不由你做主
在农村，如果没有通天然气的话，农民用柴火灶烧柴火做饭，柴火主要来源是山上的灌木和种庄稼留下来的秸秆，当然这需要农民自己动手去劳动才能获得。这一烧柴火做饭的方式已经传承了很久，农民也习惯并适应了，那么如果在农村改天然气，让他们改变以前那种烧火做饭的方式，他们会适应吗？是好还是坏呢？
我们知道，对于新生事物，任何人都有一个认识、熟悉、接受的过程，如果在农村改气的话同样如此。毕竟农民世代烧火做饭，这种方式已经根深蒂固的融入了他们的生活，他们认为这种方式除了需要花力气和时间去收拾柴火外，别的也没有什么不好的地方。
如果要让他们把烧柴火做饭改为使用天然气做饭，他们可能一时还难以接受，主要有以下几个方面的顾虑。
一是，老人不会使用。
这也是很多人关心的问题，主要是为老要着想，说农村老人不会使用天然气，对于这一点，我认为其实也没有必要过分担心，因为老人不会使用，年青人可以教嘛。
如果确实教不会的话，老人也可以继续使用柴火灶做饭。目前也没有出台什么政策搞“一刀切”，改天然气后就不能使用柴火灶。
二是，使用天然气花钱。
第一个方面，是会产生天然气入户的安装费和购买灶具的费用。像我家当初安装天然气和购买灶具共花费4000元左右，但这是一次性费用，以后就可以不用再支出了。
再说天然气安装费内含有天然气安装时的材料费和后期的维护费用，这些是天然气公司经过核算确定的，他们也需要花钱投入，人家花钱投入给用户提供服务，总不能说免费吧，换谁谁也不会干的，所以想通了在这方成也没有必要过分的纠结。
第二个方面，农民用气会产生费用。如果农村改天然气后，农民不交钱就不用让你用，用了就会产生费用。对于这种认识，其实是没有经过算账的结果，用天然气会花钱，但是用柴火就不花钱了吗？
我们用的柴火需不需要人去劳动获得？我曾经给一位农民算过帐，我说现在在外边打一天小工至少可以挣120元，这120元可以充40方的气（我们这里每方气3元），几个月都用不完。
但是，如果你不去打小工，而是上山捡柴火，一天捡的柴火几天就烧完了，劳动强度也并不比打小工小。大家仔细想一想，是不是这个道理？使用天然气是不是比烧柴火省钱、合算？
三是，使用天然气不安全，存在安全隐患。
使用天然气不安全，其实是一种偏见。首先，天然气公司给大家提供天然气服务，那么它首先考虑的就是安全问题，它们会请专业的施工人员进行施工安装，并定期会对天然气管线及用户家的使用情况进行安全检查，普及安全常识；此外还在天然气中加入有臭味的气体，只要一发生细微的泄露就可以闻到，等等，这些都是安全防范措施。
其次，在实际生活中，发生天然气安全事故的机率，其实要比发生烧煤产生的一氧化碳中毒小的多，烧柴火也有发生火灾的可能，所以相对来说使用天然气还是最安全的。
综上所述，在农村，人们习惯了烧柴做饭，对他们来说，让他们突然改变这种习惯，而改用天然气，接受这一新生事物，难免会存在思想上的顾虑，认识上的误区，但是这些顾虑和误区并不是改天然气的坏处，如果他们习惯之后，就会发现原来改天然气不仅没有坏处，反而有很大的好处。
农村一山货
农村改天然气是好事，从根本上就能缓解了大气污染，如今农村烧煤、烧柴排放污染非常严重，毕竟农村人口还是大于城市人口，相对生活条件比较落后，农民的一日三餐不得不用廉价的煤炭及柴火来解决温饱。特别是冬天取暖，不得不用煤炭来保温。
身为农村的我不得不说一下农村改天然气是好是坏，从大局出发农村改天然气是好事，但是从局部考虑那就是坏事。民以食为天，食以安为先，安以质为本，质以诚为根。指的就是这个道理，不能单以大气污染为由，只有从根本是为民考虑出发，改天然气就是绝对的好事。
我们邻村如今就在改天然气，大街小巷都在挖渠埋天然气管道，对于村民来讲是非常好的事，幻想着如今的农村就和城里人一样，不比城里人过得差。可是回过头来细想，天然气要收取费用的。
天然气、电、煤炭木柴这三种比较最经济实惠的还是煤炭，农民对这传统的用火习惯一下子就得改变，社会进步了，进步就得淘汰，淘汰就得牺牲。还是先前说的，随着社会发展趋势，再加上保卫蓝天战，相信国家政府一定能够解决好农村改天然气之事。
天然气的隐患就是农村人就要树立起用好天然气的安全知识，接天然气塑料管一年换一次，定期用肥皂法检查天然气塑料管接口，每做完饭或家里没人时记得关掉天然气开关。
乡村三皮
农村改造天然气是好是坏？有什么隐患吗？
在小平的家乡，年轻人都出外打工了，村里都是一些老人孩子，平时做饭都是烧柴，比如麦秸、玉米杆、芝麻杆、大豆棵等，都是自己地里长出来的，不需要花钱买，而且老人们已经习惯了。如果突然让他们使用天然气，他们是很难接受的。
最近十几年，国家加强了对焚烧秸秆的整治力度，在收庄稼的季节，政府派很多宣传车穿梭在农村的田间地头，向农民讲解焚烧秸秆的坏处。但有些人还是顶风作案，半夜三更的在地里烧秸秆。小平村里就有一户人家，晚上偷偷烧了地里的秸秆，结果第二天就被叫到乡里进行了严肃的批评教育，还罚了200块钱;还有一家烧自己地里的秸秆时，由于风大天干，结果燃烧了邻居地里的庄稼，造成了严重的经济损失。所以说，农村烧秸秆不但污染空气，还会引起火灾，造成严重后果。
有些人说农村烧柴火的污染在空气污染中根本不算什么 ，最主要是各种各样的化工厂，重工业的污染。但不得不承认烧柴火做饭 ，烟囱里滚出的浓烟，对空气是有污染的。
近年来，国家加大了对环境污染的整治力度，很多污染严重的企业都被叫停或搬迁整顿。有很多专家也提出了，农村生火做饭对空气的污染的严重性，为了减少空气污染，给人们一个清新的环境，有一部分农村已经开始了天然气改造工程。那么，在农村进行天然气改造是好是坏呢，下面就具体分析一下：
一，农村进行天然气改造的好处有：①首先，天然气是绿色无污染的气体，如果农村做饭不再烧柴，而是改用天然气的话，确实减少了对空气的污染，让农村的天更蓝，水更绿。②烧柴做饭，厨房里灰尘到处都是，饭菜里有时也会落入灰尘 。如果改用天然气，厨房里的卫生会很干净，饭菜也更加安全卫生。③烧柴做饭费时费力，做饭时要一个人烧火，另一个人做饭，而且做一顿饭要花费很长时间。如果改用天然气做饭，一个人就可以，而且做一顿饭非常的快，节省了很多时间。
二，虽然农村使用天然气，会给农民带来很多方便，但还是有很多农民反对进行天然气改造，主要原因是：①农村老人习惯了烧柴做饭，最主要的是柴火不用拿钱去买，而天然气比较贵，还要掏钱去买。对于没有门路挣钱的农村老人来说，买天然气是一笔不小的开支，所以，他们宁愿烧柴做饭，也不愿意使用天然气。②对农村进行天然气改造，材料费、安装费、还有入户费，所有的费用加起来要六七千，以后买气还需要钱。安装天然气对农民来说经济压力太大，所以很多人都不愿意安装天然气。③现在农村都是留守老人和孩子，对于一辈子都烧柴做饭的老人来说，天然气是一个新生事物，他们对此一点也不了解。老人们接受能力也比较差，所以，农村老人使用天然气存在很大的安全隐患。
农村进行天然气改造，有好处也有坏处，但总体来说，从长远的利益考虑，好处大于坏处。在农村进行天然气改造想要顺利进行，首先国家要给予一定的补贴，减轻农民负担。其次，要大力宣传使用天然气的好处。最后，要重点普及使用天然气的安全常识，最大程度的减少安全隐患。
豫南小平
农村改天然气也是在改变我们的生活环境，农村也要跟上城市的脚步，每件事都有利弊。
1.对于农村改天然气一事，有利于环境管理。
2.很多村里在做饭时都烧秸秆或者煤，而后期的垃圾处理就成了大问题，严重造成环境污染。
3.改天然气的前期投入也很大，除去国家补偿一部分，还有就是后期的天然气费。
4.如果是靠种地的老年人.天然气费用也是天文数字，同时也是给他们增加了负担。
5.农村都是独门独院，取暖面积大，天然气壁挂炉能承受多大面积。
6.使用天然气前期的安全培训是必要性的。尤其是不识字的老人，我们该怎么避免安全隐患。
7.定期去村里检查天然气的安全。
民以食为天，百姓以安全为首。百姓给天然气公司的一线员工道一句您辛苦了！！！
五谷馨香
农村使用天然气，又好又不好。又好一农村使用清洁天然气，方便，效果好。又不好一天然气究必是不可再生能源，总有枯竭的一天，而且价格又贵。如果结合新农村建设，把一些莊稼桔扦，集中工厂化无害处理，变成可燃气体集中供应各家各户。既解决天然气贵，又能对枯草，莊稼无害化处理，又可得到灰肥补充，农业生产需要。新农村建设还可以集中太阳能安装，得到清洁能源，如果能实现专业化养猪，养牛…建大型沼气供应站，既供应清洁能源，又可解决莊稼需要的绿色肥料。
淡心167339247
农村都是老人较多，天然气忘记关阀门、煤气灶的使用等等，必须要考虑进去，天燃气的费用，不是说国家补助多少，曾经烧火做饭用的柴火、煤免费。现在天燃气还的缴费……
关中吴名
农村做饭污染真没有多大污染，要是污染严重，农村做饭做了上前年了，哪位专家可以拿检测设备去检测一下空气质量是否过关，还有我老家改的天然气管道竟然是塑料的，还是第一次见。
