为什么有些人会给吴谢宇弑母辩解,找各种理由?

曦晖朗曜


为什么?因为他是北大才子呀!人们总是潜意识里对有才华的人倍加珍惜,多数人可能更痛心于他做出这种不可饶恕的事。你换一个学渣试试,分分钟被唾沫淹死。

一个家庭要培养出一个有出息的孩子是多么不容易的事情。除了自身的天赋,还有后天的教育,付出的心血可想而知,正因为不是个个有出息,才那样弥足珍贵。一个地方,如果出现考上北大清华的学生,那是要贴横幅庆祝的,这和古代考上状元差不多吧?别的地方不说,就说我们这吧。当年有一个学生考上了北大,他爸开了60桌的酒席。试想一下,这是多么长脸的事,简直有种祖上冒青烟的架势。

但这件事说什么也没用,错了就是错了,他必须为他犯下的错误付出代价。谁也救不了他。


人生万般苦


不知道你从哪里看到有人为他洗白。

杀人已经没得洗了,更何况是“弑母”。

聪明的人懂得分析事件原因,而愚者只知道以对错讲结果。

第一:他为什么要杀自己母亲,肯定反映了他与他母亲之间不正常的亲情关系。

为什么不正常?值得思考,因为一件事情的产生,肯定会有原因,这是两个人相互作用的结果,她母亲确实很可怜,但是肯定也有不对的地方(但是母亲肯定是爱孩子的,弑母更有悖人伦),同时很多人看到一些原生家庭以爱的名义绑架孩子的影子,从而引发的一些网友精神共鸣(这并不是洗白)!

第二:中国社会的人发展,与父母那一代人差异较大的是对于精神世界需求和感受,他们那一代人还停留在物质需求的年代,所以年少时更多的是物质压力,需要物质上的满足。随时间发展,社会节奏加快,生活和社会压力的增大,现在的孩子虽然没有物质压力,但是精神和学习上产生的压力要比父母那辈人多的多,由于代沟的产生,基本上很难进行沟通。所以会有人父母不理解什么叫精神压抑。

第三:从这件事,我们学到了什么?网友大多是应该在分析原因,并不是洗白吧,有的人觉得分析对错,把部分错误分担给他的母亲觉得是洗白,我觉得并不是、这是理性的分析,看事情应该从多角度出发。




韭菜炒鸡蛋PB


这些天时刻关注着关于吴谢宇的新闻,心里有说不出的滋味。网络上大多是谴责他的文章:一个高材生,居然做出这样违反人伦丧尽天良的事。偶尔也有同情他的言论,不过一般都遭到大举围攻。几天的围观,读着新闻,看着评论,心情越来越沉重。

本人平时绝对算得上一个理性的人,什么事情都讲究个原则。知道杀人要偿命,也深为其母惨遭杀害而痛心。我历来也不是溺爱孩子的人,相反的对孩子要求也比较严格,但是,我内心深处真不希望吴谢宇被判处死刑立即执行。产生这种想法的原因很复杂。有对这样一个顶级聪明的才子的欣赏,有对15岁就丧父的孩子的怜悯,有对或许多年来他过的压抑生活同情,还有希望他改过自新重新做人用他的聪明才智为社会做贡献。

这些只是个人想法,请不要进行人身攻击。到底吴谢宇的未来如何,肯定不会以我的意志为转移。静静地等待法律的公正判决吧。


天蓝蓝7447770099210


其实,我们都信奉儒家的基本思想,但现行法律可没有“弑母”这个词。误导性太强。

“积善之家,必有余庆;积不善之家,必有余殃。臣弑其君,子弑其父,非一朝一夕之故,其所由来者渐矣,由辨之不早辨也。”

以上是称为群经之首的《易经》之语。对此问题古已有之,故不应感到意外和不可理解。

该案的具体情况尚且不完备,故不能乱加评说。待法庭定谳之后再评说不迟。在悲剧面前人应怀怜悯之同情心。

“弑母”这个词是礼法社会的产物,在当下法律制度下,杀人罪项下只有两种情况,故意和过失。受害人不分远近亲疏,一律为他人。在这点应该说法制是进步的。过度地注入道德因素来谴责教育的说法,或者借此问题来贬低教育制度的说法,应该注意。

别把个案当成全世界,不管生活给我们多少痛苦,我们还是觉得幸福更多。

@憂天的杞人


憂天的杞人


因为那些人是禽兽,什么高智商什么被控制什么这什么那的,一个弑母禽兽还有人给他洗?现在的好多人都是读书读成禽兽了,知善而为恶的人不配做人,建议把给他洗白的人和他一起关起来判刑以正网络风气。


爱生活的沈东


因为现在的人看问题比较全面,不再是以前那样一刀切了。

诚然,他弑母不对,但是背后的原因是什么?这点真的值得我们思考,因为我们都不希望再次发生这样的事情。


分享到:


相關文章: