娱乐鑫火
特别是鲁迅先生的小说，虽然不是宏篇巨著，但每一篇小说刻划的人物形象，都已经深深烙印在国人心中。祥林嫂命运的悲惨，孔乙己的迂腐穷酸，阿Q的精神麻木等等这些人物的塑造，都是对吃人的封建社会的控诉。揭示人物的命运，讲述他们的故事，就是对那个黑暗年代的批判。封建礼教吃人，封建制度残害人，使人精神丧失，灵魂落魄。这都是鲁迅小说疗救国人，唤醒国民的呐喊。
莫言的小说，八十年代初从杂志上读过一些。后来他又获诺贝尔文学奖。一直都没有看他那些获得如此殊荣的作品。如果真正拿他的小说和鲁迅先生的小说相比较。我感觉鲁迅先生关注的是人物的命运，以及造成这样命运更深次的社会原因。而莫言的小说多是从“人性”的角度表现人物。所谓人性，就是人的一些本能。在莫言的小说里，很明显可以读到这些内容。
一个关心人物命运，一个突出表现人性，谁优谁劣，这是文学鉴赏评论家的事情。我只有以上浅见，供参考。
栖哈丶
把莫言和鲁迅并列?然后再问其优劣，只要是稍微有点儿文学和文学史常识，并真正读过，读懂鲁迅，浏览过莫言大作的读书人，是不屑于回答这种问题的!而“头条”上有人不厌其烦，反复提出这种“神”问，真让人一头雾水!是智商出了问题，还是情商生了锈?这……是不是等于在问：纯金和镀金的生铜哪个价值高，份量重?——这需要煞有介事地反复回答吗?!
2989220694886
鲁迅先生的时代，是中国被三座大山压迫的时代，鲁迅的文章，旨在唤醒国民，在深刻揭露的同时也给人以希望！比如“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”等等传世佳句！请问莫言有这种犀利的文笔吗？
而莫言，生在新中国，长在红旗下！上过山，下过乡，经历过轰轰烈烈的改革开放。
尽管新中国经历过艰难和曲折，但是更取得了伟大的成绩！然而莫言的作品里，全是中国旧时代的封建糟粕，只体现中国的愚昧，无知和落后！当今社会，帝国主义亡我之心依然不死，而莫言的作品，恰恰迎合了他们丑化，妖魔化中国的愿景，他们巴不得让全世界人民都以为中国还是处于半封建半殖民地的水平，很多国家的人还以为中国连拖拉机都不会制造！而莫言的书，正可以帮助他们印证这一点！众所周知，诺贝尔干化学的，他的科技类奖项是很有份量的，但是文学，和平奖一类，和科学有啥关系？和诺贝尔又有啥关系？完全是西方世界抬高自己，贬低别人的手段！新中国建国初期，钱学森，邓稼先，王承书等等科学家都没得到过诺贝尔奖，可是他们依然依靠毛主席为核心的第一代领导集体和中国人民的力量自己搞出了两弹一星！他们干成了奥本海默他们干成的事情！所以说，诺贝尔奖，不是一个死条条，没有诺贝尔奖，中国就搞不成改革开放？神州号就上不了天？航母就下不了水？
中国当今的发展水平，是举世瞩目的，虽然社会不能做到绝对的公平，但中国的民主，法治建设在大踏步前进，人民的生活水平也在大幅度提高！“前途是光明的，道路是曲折的，但胜利一定是属于我们的！”，作为一个人民艺术家，作品应该更多的是导人奋进，给人以希望和力量！起码要做到实事求是，不能看到黑暗的一面就摒弃光明的一面！
伤痛文学不是不能写！但是不能一味的伤痛！只活在伤痛里看不见希望！不能刻意的去扩大伤疤，让别人看我们的笑话！
所以，鲁迅先生的《阿Q正传》，必将是传世之作！当今社会，希望《平凡的世界》这样的作品多一些，《丰乳肥臀》之流，少一点！
小山村的狼哥
感觉小说是莫言大师写得好，虽然鲁迅先生写过《中国小说史略》。
鲁迅先生更像是一个算命先生，算得那么皮。
比如《阿Q正传》，简直就是现代的《易经》《推背图》。
第一次读《红高梁》，我就莫名地想到阿Q说的，他和赵太爷是本家。《丰乳肥臀》才看了梗概，不厚道地想到阿Q说，和尚摸得，我摸不得？等到穿着燕尾服去领奖，场面跟阿Q要革命、投奔假洋鬼子那一幕，彩排早了近百年。
怪不得鲁迅先生遭人恨、被人骂。😂
董叔58272873
时代不同，创作背景不同，文学领域也有所不同，但两位文学大师的作品都是很优秀的，成就也是令人瞩目的。
鲁迅先生的文学作品一直伴随了我的整个学生时代，直到离开学校，偶尔也会拿起来读上两篇，其言语犀利，责问之切，直点痛处，可谓发人深省；莫言老师的作品，近几年才读，且每本书基本上都是一口气读完，其魔幻现实主义的辛辣诙谐的语言，鲜明的时代特征让人恨不得立马投入那个年代看个究竟，能获得诺贝尔文学奖也说明其文学价值得到了认可。
总之，很难说谁更好，只能说我们在这个时代能有幸读到两位大师的文学作品很幸运，今后也希望鲁迅先生的作品能够得到更多推广，莫言先生能够笔耕不辍，带给我们更为精彩的文学作品～
涨丶知识
每个时代都不一样吧！鲁的小说是当时时代的反应，莫得的是近几十年的现实社会的反应。都脱离不了自己生活的时代环境。
莫的是魔幻现实主义，好多话没法说，只能通过虚幻表达出来。而鲁就是毫不客气的，直面惨淡的人生，不在沉默中爆发就在沉默中失望！我佩服鲁的无所畏惧！可能和处于乱世，出人才！控制力弱，鲁出名早
莫是军旅出身，高密农村受传统影响，又经历了各种时段，认识更深入，冲突更激烈。
都是很厉害的作家，数一数二的了吧！但是最伟大的作家应该是超越他所处的时代，即使百年后千年后的后人看他们的作品，还能感同身受！李白的诗，外国的百年孤独啥的，我也没看过，哈哈😄
如果能走出国门，被现代及后世的外国人也认同，那就更厉害了吧
郑州王磊律师
不知道为什么这几天一直叨叨莫言，还要和鲁迅袁隆平等相提并论，我回答过这个问题，既然又来了，那就原样再答一次。
别侮辱鲁迅。莫言怎么样，历史自有公论。所谓的诺贝尔文学奖评奖原则有二，作品思想的先进性和创作手法的创新性，思想的先进性看不出来，极力放大中国特殊时期的社会弊病倒是真的，所谓魔幻现实主义创作手法，放大的现实是有，魔幻却谈不上，只要读读早他30年的《百年孤独》甚至阿来的作品就知道了。为什么得奖？迎合了西方丑化中国的口味罢了。诺贝尔文学奖名号是大，若鲁迅在世一定不稀罕，以先生的深沉的爱国心，洞明一切的敏锐，贬斥鄙俗的绝世独立，哪里会接受洋鬼子别有用心的施舍？被政治利用的艺术都是丑陋的，莫言如此，**谋也不例外，如此，想想获得和平奖的刘*波，奥巴马，就会知道，不是冠以诺贝尔奖就值得膜拜，相对于漫长而辉煌的中华文明，以丑化母亲为荣的莫言之流不过是一闪即逝的一坨蝇屎罢了。鲁迅先生一身傲骨，怎能以如此方式侮辱他老人家呢！
阳光下855
天外来客222790859
笔者孤陋寡闻，无才参与众网友讨论二人孰高孰低的文学艺术水准问题。就个人对文学创作理解而言，好像全世界人都知道小说的功能是丰富阅读者的精神文化生活，一定程度上辅助读者了解一些历史事件，引领认知社会与人生的某些内涵而已。基于此，笔者结论小说虽属于文化产品，但不应该与政治文化混为一谈。政治斗争自有其理论支撑，有道路可循，小说家与政治家各承一脉。小说注重人物塑造与故事的完整性，执着于生动鲜活的艺术表现力，小说的立足点在现实生活中，讲究可信，有趣，有吸引力罢了，这与政治读物重在宣传一种思想一种信仰是两码事。故小说称其为通俗读物，而政论文章则誉为宏论巨著。为此，笔者认为对鲁莫二位作品笔力艺术水准的界定要淡化其政治影响力才算公允！中国社会古往今来就有文字獄的存在，这是悲哀的传统。有一些人总抓住不幸者的小辫子大做文章治人，确能言之凿凿无屑可击。试问，这种现象在世界各地的文化史上，有多少地区或国家效仿与推崇。理由是无意义，……个人观点！谢谢！
祥温玉祥666
鲁迅写出了那个时代和唤醒着那个时代。
莫言也写他所处的时代，并把现实夸大撕开给你看。
从某种意义上说，很难评出其造诣，能回答的那些人，严格意义上可能连深一点的文学都没看懂，对于二者之比较，自认没研究那么透，不敢做回答的小丑，所以谁的造诣高，只能让历史去回答。
