这样的犯规肯定不公平，季后赛可以允许双互间的身体对抗更激励，但一些影响投篮的犯规确实不赢放松

在这里先要点赞一下CBA季后赛G3比赛的裁判，他们允许更多的较多的身体之间力量的对抗，但对于一些伸手的犯规就吹得好严格。

而在火箭与勇士的G1比赛中，比赛只是允许了更多的伸手犯规动作，特别是一些三分线外的伸手封盖动作，但这些个人认为真的不适合，毕竟三分线的投篮球犯规更容易让投篮人出现不中的情况，如果过度允许这样的情况，那么就更难在三分线外的投篮球了。

而且这场比赛更多的不仅仅是哈登，或者之前哈登造犯规能力太强，裁判需要做出一些偏袒。但场上的火箭球员，除了哈登，保罗及戈登等球员在场上都给有明显犯规没有吹的情况，只能上场上的三个裁判在开场前已经沟通了执法尺度，但这些尺度让比赛的公平性就有些偏差了。

季后赛作为球迷相信更希望看到一些无球之间的身体激烈对抗，为了一个空位而用全力争取最有利的位置，这些尺度可以放开一些。但如果影响成投篮球出手的话，这些尺度还是要收一收。

而G1的比赛，除了一些让人认为漏吹的犯规之外，比赛还是有看头的，希望G2比赛还有一个更公平的比赛呈现在大家眼前吧。

落叶无情心

这些判罚都是正常的，只是火箭球迷的角度来讲，感觉哈登几次三分投篮都倒地了，好像是裁判判罚有问题，但是判罚的标准在于两队判罚都一致就没有什么问题，至于判罚尺度，是根据场上局面随机应变的，不影响比赛进行，不影响比赛走向，由球员决定比赛的胜负。

争议的焦点是围绕哈登三分向前跳倒地的问题，核心是是否侵犯圆柱体。

圆柱体有两个特点，一是垂直性。

圆柱体的建立是在站里地面的基础上，当你准备投篮时你的垂直空间就是你的圆柱体，位置就已经确定了，不能在空中通过伸腿或者撅屁股等手段来扩大圆柱体。

二是先占性。

谁先占领就是谁的，防守者先于进攻者落在地面，那么就是防守者的圆柱体，侵犯了防守者的圆柱体，原则上可以吹进攻。

现在的情况是进攻者和防守者都离开了圆柱体，按照先占原则，应该是进攻犯规，但是进攻者往前跳，是一个完整的投篮动作，不能判为故意伸腿。所以裁判权衡利弊，这种投篮只要只看手上动作，碰到手臂了就视为犯规，反之就不犯规。

总的来说裁判的尺度把握没有问题，两队的吹罚都保持了一个尺度，没有把比赛变成罚篮大赛，球场的竞技最后还是凭借实力的发挥，而火箭外线的失准是输球的主要原因。

品味篮球人生

在一些关键比赛中，距离比赛结束还剩两分钟的时候，裁判一般会把比赛交给场上球员，一个犯规他是不会吹罚的，这样会影响比赛的观赏性。

而且NBA存在主场哨，巨星哨这些都是大家所熟悉的潜规则，这些年看球球迷应该都很清楚。不过今天的哨子确实偏的有点厉害，几个该给火箭的罚球确实没吹。

肖华上任以来NBA就迎来宇宙队的时代，这种球星组团，裁判判罚尺度问题就一直是大家热议的话题。斯特恩时代虽然也有这样问题，但斯特恩会尽量做到各个球队平衡，但是肖华为了收视率，为了更多的盈利他打破这个平衡。竞技体育如果因为裁判的偏袒就失去了他的魅力。

今天这场比赛我们可以看到，勇士的实力不如以前强了，再加上和快船之前的消耗，火箭有很大的几率挺进西决。希望之后的比赛裁判不再是主角，关键时刻要么不吹，要吹希望能做到公平。不要让竞技体育失去他的魅力。

以上纯属个人观点，不喜勿喷。你有其他想法我们可以互相交流。

00枷锁00

这并不是说季后赛的比赛允许的吹罚尺度，刚才新闻也说裁判承认了漏吹了哈登4个三分球的犯规，这确实对比赛的输赢有着很大的影响，但是现在比赛已经结束了，胜负已经定了。现在怎么说裁判漏吹啊误判啊也改变不了比赛的胜负，但我们只能把这个作为一件事来规范以后的吹罚尺度，这场比赛确实对哈登跟保罗有很多的圆柱体侵犯，但是裁判并没有吹，这其实就是出在了裁判的问题上，并不是联盟有那个规定说季后赛的吹罚尺度可以扩大。

粥鱼T

比赛交给球员来解决是对的，不过如果真的有犯规，裁判没有吹的话，那对于比赛的影响是非常大的。第一场比赛哈登有几个三分球，汤普林的防守确实有侵犯圆柱体的问题，总体来说，有点偏勇士，可能这就是主场优势吧。

小李侃球季

不是主场优势，勇士主客场都有优势，尤其是关键节点得判罚上！近几年的季后赛，也就73胜那一年季后赛比较公平一点！去年抢七，哨子太明显了！比较哨子不能比数量，要比关键时刻的判罚，到垃圾时间再找回来，貌似公平，其实是极大的不公平！NBA没有以前收视率，裁判判罚是一部分原因！明星报团，没有悬念。裁判经常可以决定比赛结果！斯特恩执掌NBA，如果不是否决了黄蜂和湖人的交易，科比和保罗联手，NBA就会进去无悬念的总冠军时代，会流失收视率和关注度！