Dr1nk4me
火箭真的是被裁判黑了嗎？
這場比賽我是凌晨起來看完全程的，裁判的許多判罰確實充滿著爭議，就像楊毅說的那樣有些不該吹的吹了，但是到後來又有些矯枉過正，該吹的反而不吹，所以這樣的吹罰令雙方球隊和球迷都無法接受，都能找到被詬病的點，但是贏球一方會因為取得勝利懶得去追溯那些爭議判罰，輸球一方則對那些判罰非常不滿，因為確實尺度不一的判罰間接引導了比賽的走向。
我來簡單列舉一下雙方都曾有過抱怨的判罰。
1.這一球是剛剛開場不久湯普森對哈登三分投籃的犯規，這球哈登投完之後倒地非常不滿，向裁判抱怨湯普森侵犯了他的圓柱體。
而在這之後勇士的進攻回合裡，裁判吹罰了哈登對庫裡投籃的犯規如下圖：
2.這一球是火箭搶斷勇士，哈登面對湯普森發起快攻上籃。
這一球哈登摔到在籃下依然沒有得到哨聲。
3.這一球是吹罰了杜蘭特對無球的豪斯犯規。
實話說這一球其實動作不算大，但是感覺裁判是在找哨，平衡兩隊，有點不痛不癢。
4.這是哈登第一次終於獲得三分投籃犯規走上罰球線。
這個哨讓勇士全體很不滿意，因為裁判的哨聲晚了兩秒，勇士已經收下籃板準備反擊。在面對湯普森幾次投籃和突破沒有哨聲，裁判把哈登的第一次犯規吹在了勇士替補麥金尼身上，這一點保證了湯普森沒有身背兩犯，也讓哈登平息了心中的不滿，終於站上罰球線，可謂是一舉兩得，呵呵。
5.這一球是哈登在第二節落後8分勇士起勢的情況下頂著湯普森的防守投進的三分，哈登倒地沒有得到哨聲。
6.這一球是哈登向裁判抱怨湯普森對他的犯規3+1沒吹後，在戈登突破的時候吹罰了庫裡的犯規，格林因為這一球被吹了技術犯規。
7.這一球哈登在弧頂面對湯普森三分跳投再次倒地沒有被吹罰犯規。
8.這一球是保羅面對杜蘭特三分投籃被侵犯圓柱體沒有得到哨聲。
9.在第三節末段卡佩拉防守杜蘭特時手搭在杜蘭特小臂的一瞬間杜蘭特忽然拔起投籃，裁判很果斷地吹罰了三分犯規。
10.保羅這球三分命中，但是利文斯頓如此明目張膽地侵犯圓柱體被裁判忽視了，保羅和德安東尼向裁判抱怨卻吃到了兩次技術犯規，通過杜蘭特的罰球反而讓勇士領先到了7分。
11.格林的這個蓋帽被吹罰了犯規，利文斯頓走上罰球線。
12.這一球是最具爭議也是對火箭至關重要的一個三分球。
實話說，儘管這個球很重要但是哈登投籃下落確實有往前伸腿的動作，作為火迷我也是實話實說，沒吹也無可厚非，但是如果之前勇士對哈登和保羅加起來一共6次犯規如果有哪怕一次得到了吹罰，也許根本就不會有這個最後時刻的絕命三分，尤其是第三節末段保羅那個3+1沒被吹反而吹了火箭兩次技術犯規讓勇士與火箭拉開了七分分差，接下來的第四節火箭一直處於追分狀態，那口氣一直被壓著沒有順過來，一定程度上影響了比賽走勢。
其實現在可能再糾結湯普森到底有沒有犯規沒有意義了，但是不得不說湯普森這麼多次試探裁判的底線導致他上撲哈登的動作越來越肆無忌憚，也沒有身背犯規，進攻端他依然可以作為場上的牽制點。比賽的局勢往往就是那麼一兩個關鍵節點改變的，當火箭進攻手感打不開的時候恰恰就是需要通過防守去贏下一些醜陋的比賽，他們的進攻因為主力和天賦的原因自然無法與勇士相比。在如此之多的進攻回合他們沒有得到應有的哨聲對比賽產生了極為深遠的影響，同時他們的小陣容受限於身高因素無法保證籃板，最後使得不得不派上本場比賽表現最好的內線內內去保護籃板，但是內內由於腳步原因被庫裡投中那一記三分，分差從兩分變三分使得火箭心理壓力完全不同，這一切都是蝴蝶效應。
這樣的判罰只怕愈發使得火箭在未來的比賽裡投籃更加畏首畏尾，因為一旦不中他們很難有籃板球，勇士可以迅速推動防守反擊使比賽進入他們的節奏，火箭保護不好籃板壓不住比賽節奏同時三分投不開就是本賽季輸球的原因。不過這場比賽有意思的是裁判沒有吹罰湯普森對哈登的犯規，但是卻吹罰了庫裡對戈登一共三次犯規。對哈登一次，對保羅一次犯規。
我也承認勇士在一些回合的判罰也有失公允，但是在數量上勇士不公正的判罰遠遠小於火箭，就像哈登說的，只希望在未來的比賽裡能夠得到一個公正較量的機會，希望火箭可以儘快從失利中總結經驗找到贏球密碼。
我是登一個人，如果你喜歡我的回答可以點擊關注與我交流互動，感謝你的閱讀。
登一個人
這些判罰都是正常的，只是火箭球迷的角度來講，感覺哈登幾次三分投籃都倒地了，好像是裁判判罰有問題，但是判罰的標準在於兩隊判罰都一致就沒有什麼問題，至於判罰尺度，是根據場上局面隨機應變的，不影響比賽進行，不影響比賽走向，由球員決定比賽的勝負。
爭議的焦點是圍繞哈登三分向前跳倒地的問題，核心是是否侵犯圓柱體。
![]()
圓柱體有兩個特點，一是垂直性。
圓柱體的建立是在站裡地面的基礎上，當你準備投籃時你的垂直空間就是你的圓柱體，位置就已經確定了，不能在空中通過伸腿或者撅屁股等手段來擴大圓柱體。
二是先佔性。
誰先佔領就是誰的，防守者先於進攻者落在地面，那麼就是防守者的圓柱體，侵犯了防守者的圓柱體，原則上可以吹進攻。
現在的情況是進攻者和防守者都離開了圓柱體，按照先佔原則，應該是進攻犯規，但是進攻者往前跳，是一個完整的投籃動作，不能判為故意伸腿。所以裁判權衡利弊，這種投籃只要只看手上動作，碰到手臂了就視為犯規，反之就不犯規。
總的來說裁判的尺度把握沒有問題，兩隊的吹罰都保持了一個尺度，沒有把比賽變成罰籃大賽，球場的競技最後還是憑藉實力的發揮，而火箭外線的失準是輸球的主要原因。
品味籃球人生
這樣的犯規肯定不公平，季後賽可以允許雙互間的身體對抗更激勵，但一些影響投籃的犯規確實不贏放鬆![]()
在這裡先要點贊一下CBA季後賽G3比賽的裁判，他們允許更多的較多的身體之間力量的對抗，但對於一些伸手的犯規就吹得好嚴格。
而在火箭與勇士的G1比賽中，比賽只是允許了更多的伸手犯規動作，特別是一些三分線外的伸手封蓋動作，但這些個人認為真的不適合，畢竟三分線的投籃球犯規更容易讓投籃人出現不中的情況，如果過度允許這樣的情況，那麼就更難在三分線外的投籃球了。
而且這場比賽更多的不僅僅是哈登，或者之前哈登造犯規能力太強，裁判需要做出一些偏袒。但場上的火箭球員，除了哈登，保羅及戈登等球員在場上都給有明顯犯規沒有吹的情況，只能上場上的三個裁判在開場前已經溝通了執法尺度，但這些尺度讓比賽的公平性就有些偏差了。
季後賽作為球迷相信更希望看到一些無球之間的身體激烈對抗，為了一個空位而用全力爭取最有利的位置，這些尺度可以放開一些。但如果影響成投籃球出手的話，這些尺度還是要收一收。
而G1的比賽，除了一些讓人認為漏吹的犯規之外，比賽還是有看頭的，希望G2比賽還有一個更公平的比賽呈現在大家眼前吧。
落葉無情心
在一些關鍵比賽中，距離比賽結束還剩兩分鐘的時候，裁判一般會把比賽交給場上球員，一個犯規他是不會吹罰的，這樣會影響比賽的觀賞性。
而且NBA存在主場哨，巨星哨這些都是大家所熟悉的潛規則，這些年看球球迷應該都很清楚。不過今天的哨子確實偏的有點厲害，幾個該給火箭的罰球確實沒吹。
肖華上任以來NBA就迎來宇宙隊的時代，這種球星組團，裁判判罰尺度問題就一直是大家熱議的話題。斯特恩時代雖然也有這樣問題，但斯特恩會盡量做到各個球隊平衡，但是肖華為了收視率，為了更多的盈利他打破這個平衡。競技體育如果因為裁判的偏袒就失去了他的魅力。
今天這場比賽我們可以看到，勇士的實力不如以前強了，再加上和快船之前的消耗，火箭有很大的幾率挺進西決。希望之後的比賽裁判不再是主角，關鍵時刻要麼不吹，要吹希望能做到公平。不要讓競技體育失去他的魅力。
以上純屬個人觀點，不喜勿噴。你有其他想法我們可以互相交流。
00枷鎖00
這並不是說季後賽的比賽允許的吹罰尺度，剛才新聞也說裁判承認了漏吹了哈登4個三分球的犯規，這確實對比賽的輸贏有著很大的影響，但是現在比賽已經結束了，勝負已經定了。現在怎麼說裁判漏吹啊誤判啊也改變不了比賽的勝負，但我們只能把這個作為一件事來規範以後的吹罰尺度，這場比賽確實對哈登跟保羅有很多的圓柱體侵犯，但是裁判並沒有吹，這其實就是出在了裁判的問題上，並不是聯盟有那個規定說季後賽的吹罰尺度可以擴大。
粥魚T
勇火大戰G1，本來應該是一場勢均力敵、精彩絕倫的世紀大戰，結果賽後因為判罰的不合理性被球迷、球員、教練乃至管理層瘋狂的謾罵、嘲諷、質問。畢竟本來兩支球隊打的就如火如荼，分差也就一兩個回合，裁判的一次吹罰對場上的局勢影響極大，不過從比賽上來講，裁判的吹罰確實有極多需要商榷的地方，那麼如題主所言：多個三分犯規不判罰正常嗎？還是季後賽的判罰尺度所允許的？關於這兩個問題我們一個個來回答。
第一個問題：多個三分犯規不判罰正常嗎？
在今日的比賽中，哈登被克萊-湯普森犯規三次之多，並且都是正常的三分投籃犯規；還有保羅被杜蘭特和利文斯頓的三分犯規，這些三分犯規不判罰肯定是不正常的。因為從比賽上來看，確實都是實打實的投籃犯規，也不是所謂的哈登規則，那麼裁判為什麼不給三分犯規呢？我想是裁判根本沒有把握好判罰的尺度和原則，只因為這支隊伍是三分投的最多的火箭隊，這個人是三分投的最多的哈登。裁判這樣的做法顯得有些矯枉過正了，不能讓哈登通過三分造犯規來得利，但正常的三分犯規該吹還得吹，這是兩個概念，不能混為一談。
第二個問題：這是季後賽的判罰尺度所允許的嗎？
我們大家都知道，在季後賽的比賽中，裁判往往會放寬判罰尺度，讓比賽更加連貫、更加充滿對抗，這也是我們球迷所希望看到的，不希望被吹罰的支離破碎從而影響觀賽體驗。但我想所謂季後賽放寬尺度是指：減少體毛哨的吹罰，減少造犯規的吹罰，更多的讓球員決定比賽的進程，但是並不是說正常的投籃犯規可以不吹，這就不是放寬尺度的問題了，而是判罰本身存在問題。試想，如果所有球員的投籃犯規都不吹，那這比賽還如何打？守著對方球員隨便防守就可以了，反正不會吹投籃犯規，就算在充滿對抗性的90年代，也沒有這樣的說法。目前裁判判罰的標準全靠一張嘴，完全沒有書面的制度與規定，我想這也是不合理的一點。
勇火大戰不考慮裁判的判罰，依然保持著很高的比賽水準，希望裁判在接下來的比賽中判罰尺度做到一致，不要為了吹罰而吹罰，還雙方球員一個公平、合理的環境，也還廣大球迷一個良好的觀賽體驗。
歡迎大家理性討論，有喜歡的可以點個贊哦~
範範說
比賽交給球員來解決是對的，不過如果真的有犯規，裁判沒有吹的話，那對於比賽的影響是非常大的。第一場比賽哈登有幾個三分球，湯普林的防守確實有侵犯圓柱體的問題，總體來說，有點偏勇士，可能這就是主場優勢吧。
小李侃球季
不是主場優勢，勇士主客場都有優勢，尤其是關鍵節點得判罰上！近幾年的季後賽，也就73勝那一年季後賽比較公平一點！去年搶七，哨子太明顯了！比較哨子不能比數量，要比關鍵時刻的判罰，到垃圾時間再找回來，貌似公平，其實是極大的不公平！NBA沒有以前收視率，裁判判罰是一部分原因！明星報團，沒有懸念。裁判經常可以決定比賽結果！斯特恩執掌NBA，如果不是否決了黃蜂和湖人的交易，科比和保羅聯手，NBA就會進去無懸念的總冠軍時代，會流失收視率和關注度！
人生路語
我是火箭迷 不容易作者看法 火箭輸的起 別他媽每次都找客觀理由 變成主因 勇士這場打的確實不錯 該好好分析下一場怎麼對付
Ran243877458
還記得哈登碰瓷後燈謎怎麼辯解的嗎：裁判給的罰球，不是哈登自己非要罰球的，判罰結果是裁判給出的，難道你們比裁判都專業？現在不吹犯規不給哈登罰球，燈謎又是怎麼說的：金州裁判隊，裁判賭球，對手都是惡意犯規。 現在我想問一句，是不是燈謎比裁判專業啊？
