反面之人性的弱點

作為一個財經工作者，我覺得應客觀的、發展的眼光來看待電商的發展，不能用要麼這樣、要麼那樣的價值判斷觀來給電商下結論。

客觀地看，就是說電商目前的崛起確實對一些實體店帶來衝擊，也是一些從事實體經營的員工因電商興趣需要的員人減少而造成一定程度上的失業，這是客觀存在的、不以人的意志為轉移的歷史發展潮流。

但是我們應理性地看待這個問題，因為電商的誕生是科技信息時代的必然產物，無論我們反對還是贊同，他都會走入我們的生活，與我們相伴而行。

而且，我們也要看待電商帶來的系列產業革命和經濟發展機遇。它給民眾帶來高效、快捷的生活服務，大大提高了民眾服務的易德性和低成本性，為民眾提供了價廉物美的商品；電商也創造了許多新的就業崗位，給人們帶來了新的就業機遇，讓每個人都有參與就業的機會，且推動了人類就業技能的大大進步與提高。

開偉觀察

對我個人來說就是利，我沒有文化，沒有經商經驗，沒有資金，打工還是最低的職位。

如果沒有網絡我估計這輩子都沒有希望，沒有出頭之日，我嘴笨，膽小，不敢和陌生人隨意聊天，所以我知道自己肯定做不了老闆和做不了生意。擺過一次地攤緊張害羞到難以形容。

可是命運讓我一個初中畢業生能從網絡中找到客戶，我做外貿鞋子10年，身邊大把人後來去做生意了的，我也有資源，可是我不會開店，沒有錢開店，有資源又能怎樣？可是網絡是一個好東西，不管那在天涯海角，都能找到我。打工15年最高工資沒有超過5千，16年時候，現在我一年可以2-30萬，這在我以前是不可以想象的，我做所以拼的是資源，外貿貨，所以只要要識貨的客戶還是不錯的，要做的就是吸引客戶。我很感謝生在網絡時代，不然再過幾年估計打工老闆都不要我這種人了。

但是對於整個來說，網上賣東西還是有點傷害，我的親身經歷，在中國想做好東西高品質的產品很難，你得有一個非常能吹牛逼的團隊，中國很多賣的好的產品都是靠的營銷，不過沒有什麼好東西。忽悠人是真，中國製造業的一群人都在拼低價，賺快錢，做品牌的很多都沒有錢賺

東莞鞋子哥啊隆

香港是亞洲的金融中心之一，它的快速和繁榮是不容置疑的！它是英國在亞洲經營最久的地方，所以對它的影響很深遠！

1.以香港人的精明，不能不知道網絡對經濟的促進作用，同時它也知道互聯網對經濟的影響的壞的方面！

2.發達國家對大企業一直都有防範之心，對壟斷企業的拆分不遺餘力！例如一直對微軟的壟斷調查，持續關注！對零售的小商戶有很多保護，發的超級市場每週都會停業一天。

3.現在的阿里巴巴……等代表中國的互聯網公司，他們代表的是金融資本的力量，金融資本天生嗜血逐利，對實體經濟的滲透無處不在！

4.離我們很近的韓國，就是財閥力量強大，人民的生活不容易！大家都應該深有體會，吃一頓五花肉就有過年的感覺！

5.互聯網的APP，只是一個平臺，沒有創新，沒有生產力！他們只是趴在實體經濟上吸血蟲，不段抽走實體經濟的造血的能力，用低價把生產企業的盈利能力無下限的擠壓，導致大量的生產企業倒閉！倒閉了，意味著大量的工人失業，工人迴流，導致城內消費下降需求下降，導致農村生產的農產品無處可去，導致經濟不斷惡化！

6.農村消費能力下降，進一步導致城內工廠的開工不足，惡性循環，經濟不可持續！也許經濟危機真的來了！

7.城裡的夫妻店，是城市的經濟單體細胞，很多夫妻店被互聯網的美團和餓了嗎抽走21%和17%的利潤，進一步掏空城市的根基。京東和蘇寧對小零售店的名字上的吞併，進一步蠶食經濟單體細胞，經濟根基惡化更深！

8.近一年政府熱衷於創城，算一個賬，不算行政上的投入！例如瀋陽，一個攤，一個家庭，一家的消費能力，10000個攤*1000元的營業額*365=3650000000元。36.5億的消費拉動是多大的經濟效應，大家都會有個心裡衡量吧。

9.互聯網和權力是一樣的怪物，需要關在籠子裡，這樣經濟才能慢慢復甦！

上善若水73647989

電商價格透明，惡性競爭，賣的多也不掙錢，一個東西網上一搜，看起來都一樣，有賣100的，有賣80的，有賣50的，有賣30的，特麼的還有9.9包郵的。那麼你靠品質，靠真貨的還賣的出去嗎？你給別人談質量，我特麼便宜!你跟別人談服務，我特麼便宜!你給別人談功能，我特麼便宜!你給別人談價值，我特麼便宜!我特麼便宜!便宜!便宜!大家都去比便宜去了，沒有最低，只有更低。大家都去研究便宜去了，還提什麼精工製造，還提什麼振興製造業，都搞假貨去了，做品質的都搞死了，誰還去創新？國家一直在提製造業強國，一直強調提高產品附加值，什麼是製造業強國？不只是高鐵，飛機，導彈。指的是哪怕一個螺絲釘，服裝鞋帽，化妝品，日用百貨，馬桶蓋，小家電等等等等做精做強，不用再跑到國外去買，這些都是民生基礎，內需巨大。都比價格去了 ，都想掙快錢，誰還潛下心來研究？大家知道什麼叫直通車嗎？你買東西最多翻10頁，為撒你的店能排到前面，不是靠口碑做出來的，你得燒錢得給馬雲交錢開直通車用戶才能搜到你！那麼賣的多掙錢嗎？也不掙錢，因為你要便宜，你要燒錢。燒完了怎麼辦？再來個不怕死的燒。淘寶號稱幾千萬個店，也就前面幾頁的賣賣貨，賺錢的不到百分之10，而這百分之10把所有流量都吸走了，線上其他百分之90都是死的，還搞的線下實體店哀嚎一片，線上廝殺的慘不忍睹，線下實體店都被弄死，這是什麼？這是癌症啊！癌症就是一個小小的毒瘤可它能要你的命!馬雲就像開了個賭場，大家都進來廝殺，馬雲抽水，結果大家都輸了，那麼錢到哪裡去了？都到馬雲那去了！大家都圖便宜，大家都沒錢掙，大家都沒利潤，大家都沒了錢掙，那麼你又去掙誰的錢，電商搞的自己也沒利潤了，實體店還被擠死了，造成大量實體店倒閉，一個實體店後面養活一家人，造成大量失業。只有利潤才是推動經濟的最大的動力，最後大家都沒利潤，都賺不到錢，都沒錢了大家就只有到網上去淘便宜貨，惡性循環!經濟就這麼被搞死了！最後錢都到了大佬手裡。還有江浙滬貨源發達，但全國只有江浙滬嗎？全國有多少個地級市？多少個縣城？多少個鄉鎮？都在網上買東西等於都不在本地消費，那麼對於本地消費也是毀滅打擊。

電商把利潤擠沒了，線上線下都掙不到錢，現在錢異常難掙，大家都掙不到錢了，都沒錢了，經濟能運行起來嗎？最基本的道理，你掙的到錢，我掙得到錢，大家就都掙的到錢。現在大家都掙不到錢，如何花錢，錢從哪裡來？以前一個小小賣衣服的專賣店光導購都十幾個，現在做不下去，一二十個人失業。都掙不到錢了，惡性循環下去，最後網購便宜貨都沒錢了，電商一樣會跟著倒黴，線下先死，最後線上也會跟著死，電商就是毒瘤啊，擾亂經濟。圖便宜的，鼓吹電商的，經濟是流動的，我是賣衣服的，賺了錢我去買車，賣車的賺到錢了會去吃飯，開飯店的賺到錢了會去旅遊，等等等等，生意是有來有往，大家好大家生意都好做，都沒錢賺，到最後你也會失業(可能只是現在還沒影響到你，電商繼續野蠻發展，到你倒黴也是早晚的事），連便宜的假貨都買不起了!中國是人口大國，都要吃飯，社會還沒進化到那一步，步子大了容易扯到蛋，一個小店後面就是一個家庭，都沒收入了。國家會進入混亂狀態。

電商弄的沒人去逛街了，都宅家裡，以前買東西出去逛逛街，逛完了可以順便去吃個飯，看看電影之類的還可以帶動其他消費。

現在到商場去，一大半都是餐飲？為撒？因為提袋式消費都被搞死，但大家要生活要吃飯啊，生意還得繼續做啊？可原來我是賣衣服的，他是搞建材的，他是賣傢俱的等等等等。現在都做不下去了，怎麼辦，只有盲目的搞餐飲，結果大家都去搞餐飲，搞餐飲的比吃的都多，再加上現在錢也難掙，出去吃飯的也少了，結果餐飲也一個一個倒閉。

很多人還在為電商搖旗吶喊，輿論都在玩新媒體的互聯網的人手上，忽悠的把生意不好做推到房租，

但房東有成千萬上億個，交給房東，房東會養家消費，錢又流出做生意的再賺回去；電商是把錢交給馬雲一個人，都吸到他那去了，肥了他一個，他把錢投到國外，最大的股東還是外國人，他自己能消費多少，錢最後都到寡頭手裡，老百姓沒錢。

還有現在做生意非常難做，一下砸個幾百萬血本無歸的概率太大，又沒其他投資渠道，閒錢怎麼辦，買房子唄，先買幾套房子觀望幾年再說，還有生意不好做的也把廠賣了去買房子，我就是生意現在不知道該做什麼，怎麼辦，連買幾套房子先放那再說，邊玩邊看，這幾年不虧就是賺!這就是為何這幾年經濟這麼差房子還暴漲的主要原因。還有，只要生意好，再貴的租金都有人願意租，為何？因為賺的回來，沒發現越是位置好，越是貴的租金的鋪面越是好租嗎？現在倒是租金下來了，反而租不出去，為何？因為沒生意!更何況現在鋪面租金已經下降了很多，漲價的是住宅!生意好！租金根本就不是問題!

實體是國之根本，高精尖的東西，石油，電信，房地產等等等等賺錢的大生意只有國家國企和少數有錢有權的人才能搞。老百姓只有乾乾中低端的，靠基數大，靠一個個實體店來養家餬口，中國還是發展中國家的人口大國，現在搞的真是無商可做。

很多人又舉例什麼汽車代替馬車，機器代替農夫等等說什麼是科技進步淘汰落後。是的，汽車代替馬車，機器代替農夫是大大加大了生產力，社會的財富增加了，對社會有利。可電商提高了生產力嗎？他生產了什麼，他賣的東西是他生產的嗎？就一個APP,反而降低了生產力，降低了服務(好多東西買的時候還好，可過幾個月壞了，特麼網店都關了，找誰服務，承諾保修幾年，都是空話），降低了體驗(看不到實物，只有去賭，賣的好的集中在排名前面的幾家，只敢在評論的多的店買，可這樣的店買的人多，買個東西累死，靠打字溝通，詢問東西問一句話特麼過十多分鐘才回復幾個字，買個東西要花幾個小時），惡性競爭降低了商品品質，買東西還要幾天才到，到了還不一定合適，給你發個爛包包的快遞，以前還送上門 ，現在還要自己到菜鳥驛站去拿(壟斷綁架快遞，逼你降低成本的結果）。電商只是提供了一個不好監管的惡性競爭平臺，搞死實體，到最後搞死自己，還造成大量失業破壞經濟。汽車代替馬車，機器幹掉農夫，能一概而論嗎？農民失業可以從土地走向工廠生產機器，生產汽車，到工廠煉油，搞汽配，賣機器，賣配件，修汽車，修機器，當司機等等，反而創造了就業，創造了更大更廣闊的其他產業(拿汽車產業舉例，一臺汽車上萬個零配件，會催生多少個生產配件廠家，配件廠家又會催生多少個崗位？一個汽車整車生產崗位會催生20個以上其他輔助產業崗位），開闢了新的需求，收入比以前大量還增加。喬布斯為什麼偉大？因為他創造了需求，創造出了一個產業，一個產業要養活多少人？請問電商創造了什麼，除了幾個快遞還有什麼，壟斷惡性競爭(拿美團舉例，開餐館的還是那麼多餐館，吃飯的人還是那麼多人吃飯，APP一搜價格都出來，一是比誰便宜，二是美團還要抽走20%，開餐館的你做了美團，別的餐館也得跟著也做美團，結果全被電商控制壟斷，競爭比以前更慘烈，利潤還要被抽走一部分，大家都是輸家，電商平臺是贏家。就在剛剛點了個外賣，所以再補充舉例進來，這幾天出差住賓館都在一家店點外賣，剛剛店家自己打電話來了，說我這次送飯裡面有個名片，下次再點不要通過“餓了麼”，他們要抽走幾乎一半，下次打電話你直接點，我自己送，這樣我可以便宜點，我也可以多賺點，小商家可悲啊，可憐啊，都被綁架了） 還要比誰更便宜，反而讓商家都沒利潤，工廠為了競爭為了便宜，降低成本，降低品質，大量裁員，都失業去幹快遞嗎(增加一個快遞就業，造成50人失業）？對！失業的人可以幹別的，都無商可做了請問幹什麼？服務業？中國還處於發展階段，多少人連最基本的生活必需品都無法滿足，有多少人能消費的起高端服務？

我不是為了自己說這麼多，我自己錢賺夠了，不做生意也可以保證下輩子衣食無憂，很多年輕人還被迷惑，還在鼓吹虛擬經濟，還在為電商搖旗吶喊!貪一時便宜只是殺雞取卵的做法!電商當然應該存在，適當的存在有利於補充經濟，比如偏遠地區農產品，人們可以在網上找到實體店不好找到的商品等等。但電商只能為輔，成為市場的潤滑劑是很好的，不能為主，任其野蠻發展成為主流，那對經濟將是毀滅性打擊。所以要限制，要加強監管，不能壟斷，打擊假貨，禁止刷單，禁止開直通車，要靠口碑排名，收重稅等措施。

電商的玩法也就是綁架商家都到他平臺上，產生壟斷，他只是提供一個平臺，你給我交錢，我抽成就行，大家無底線競爭，死活我不管，死一個又來一個。他到哪個領域，哪個領域線上線下都死一大片，只有我平臺過的好，這種無底線競爭就像外來物種沒有天敵，他來了你就得死，國家為什麼會限制外來侵略性強的物種？澳大利亞兔子多了還成災呢。所以電商不能成為主流，只能成為個有益補充才行，物極必反的道理這個好理解吧。

一切忙碌皆為利潤，無論你做生意，打工，公務員，忙碌工作都是為了利潤，有了利潤才能養家餬口，企業有了利潤，才會有動能，才會大膽創新，沉下心打造精品，推動社會發展。而不是把每個行業利潤全部吸到一個寡頭上面，就像某網:我們不做中間商賺差價。騙人的鬼話，只是把所有人資源綁架到某一個或幾個寡頭上面。弄個平臺讓大家都進來無底線廝殺，擠掉了所有人利潤。沒有了利潤，大家都死！

最後一句話:熙熙攘攘，皆為利往!都沒了利潤，都沒了希望，誰還有幹勁？

user5451156161167

我直接先給出我的看法：中國當前電商發展已經跑偏，對經濟社會帶來的影響是弊大於利！當然，電商發展至今，帶來的負面作用已經令中國很多有識之士非常憂慮，明白人都看得出來哪兒出了問題，但是這不是“取締”或者“限制”一句氣話就能解決的。

簡要分析一下中國電商的現狀和“幾宗罪”

一、群起而上、野蠻生長、惡性競爭，把消費市場搞爛了。現在的中國電商，絕大多數平臺說白了就是個網上賣貨的，而且還把很多消費者硬生生的誘導轉化為“銷售員”，美其名曰“消費商”。這其中的貓膩就不多說了，被忽悠過的都知道。在微信群裡看到很多寶媽、退休大媽都在轉發各種商品購買鏈接，微信朋友圈充斥著各種代賣廣告和銷售勵志的心靈雞湯，你就知道這個問題又多嚴重多普遍了！

二、脫實向虛，本來電商應該為實體服務，為製造業服務，結果反過來侵蝕製造業，打價格戰，搞得很多商家都去賣假貨，坑騙消費者。很多實體制造業，特別是小微企業難以為繼，中國這麼大，勞動力人口這麼多，原本很多勞動密集型就業崗位可以解決很多文化程度低的人的就業問題，現在很多也黃了，這些人本來就缺乏判斷力，又被忽悠拉去做下線，搞低層次的電商銷售員，反而再被電商坑一把。真是雪上加霜！

三、零和博弈，資本遊戲。現在你看看手機應用市場上，幾乎都是買東西的APP，除了直接買東西的APP，還有很多是為了引流而發買東西廣告做的APP。這樣下去還玩什麼？同一個模式，同一個套路，平臺燒完錢還是要割韭菜的。

做個補充:昨天下午隨手答了一下這個問題，出乎意料得到幾十萬閱讀量和幾百贊，幾百條評論。看到也引發很多爭議和誤讀。特此說明兩句:1、我並非實體商戶，不帶有利益衝突和偏見；2、電商的概念，在不同的人眼中有不同的定義，事物都有兩面性，凡事預則立，不預則廢，我重點談的是社會現實中模式現狀和問題。3、國家應該加強監管和引導，興利除弊，把電子商務和零售業服務業引導到正確的軌道上來，使技術進步有利於社會和普通大眾。

小剛哥說教育

中國電商為什麼能快速而野蠻的發展壯大?

我認為是國家對營商環境的監管不到位而造成的。我在俄羅斯居住過，無論超市還是農貿市場，就連路邊賣熱狗的都是有價格標籤的，而中國市場是什麼樣? 一件衣服要價幾百然後就看憑你自己的講價水平來決定售價了，請問工商和物價管理部門是幹嘛的?

我認為電商就是趴在實體經濟上的寄生蟲不斷的吸血，最簡單的道理，就看全國每天有多少個快遞包裹，這些商品沒網購時都應該逛街去購買的吧?而現在呢點幾下手機就完成了，請問人不出去不流動，經濟能流動的起來嗎？

比如你是一個商鋪的經營者，你賺錢了給房東交租金，然後你還要在本地消費，這是個良性循環。電商開店鋪的租金是把錢給馬雲和孫正義了，請問你能賺到馬雲的錢嗎?

總結一句話:電商使財富都流入到有資源和生產加工企業的區域了，財富更加集中少數人手裡，和國家脫貧是背離的。

抬槓機長

這個問題嘛，難以定論。歸根到底，還是每個人的立場不同！

論點一，弊大於利

且看有人這麼說:

電商使城市蕭條，店鋪無生意，失業人增加，由其是社會底層人無業可做，肥了一個大佬，苦了千萬百姓！

且慢，細細想來，這種邏輯似乎不妥吧？

其一，典型的片面思維

部分實體店之所以蕭條，無法生存，還不是因為自身的產品質量不過關，或者服務不到位，消費者體驗差？

但，這並不能完全歸疚於同類電商的衝擊！

從另一個角度講，你為何會失業？還不是因為人生定位不準，選錯了不能勝任的職位，被淘汰出局？

其二，以己度人，酸葡萄心理

古人云:君子愛財，取之有道。

不論你是實體店也好，經營電商也罷，只要是合法合理的收入，都是值得推崇的。哪方面都有比你幹得好的人，你為何不能虛心學習，迎頭趕上，而要心酸嫉妒，毀人聲譽呢？

馬雲成功了，改變了千萬中國人的生活模式，但多少同行倒下了；任正非成功了，世界芯片製造商又多了一個強勁的對手，但惠及無數中國人，你能說是:

肥了一個大佬，苦了千萬百姓嗎？

當個大佬多舒服啊，你自己為何不做呢？

論點二，利大於弊

再看有人這麼說:

雖然電子商務的發展，在很大程度上不利於實體門店的生存；但是可以倒逼其改革經營模式，促使其線下線上同步，齊頭並進。

在我看來，此觀點只說對了70％，為啥？

人類文明近七千年的歷史，形成了一代勝過一代的審美觀和價值標準。

比如，多年前，隨便只要做個漂亮的小網站或頁面，大肆相傳，忽悠一下子，人就很容易上鉤，乃至付款成交。因為，這時候的人們有太多的是對美好事物的好奇和佔有慾，而產生不假思索的行為。

但現在不同了，許多消費者更加理性，更在乎品牌和產品的經銷者。對看不見、摸不著的東西或小賣家開始心存疑慮。比如，購物時會貨比三家，反覆斟酌；寧可選附近的品牌體驗店，也不想上某些購物網站；親眼所見一款衣服，同學或同事穿起來很漂亮、很時尚了，才有了給自己買的衝動……

因此，大品牌官方體驗店或直營店才是消費者真正信賴的門店。

否則，你一個小賣家，產品毫無特色，線上賣一陣，線下又開實體店來賣，消費者會買你的賬嗎？再結合有個屁用？

2.倒逼部分經濟改革的，只能是少部分優秀電商

每天，我們充斥耳邊的消息都是某某大型企業又破產了，某某著名廠家又倒閉了，如此等等。其實，你仔細琢磨，會發現造成這些實體店倒閉和破產的，無非是一些有獨特理念，或者說具有出類拔萃產品的電商企業。

比如，天貓，京東，蘇寧，網易嚴選等等。馬雲，論調是讓天下沒有難做的生意，所以呢，帶領一部分有志之士先富起來，碾壓了大部分“飯桶”之輩，被恨的要死。卻是一位蜚聲中外的偉大企業家。

同樣的，京東創立的初衷是:解決假貨橫行的市場經濟和“三俗”門店。網易嚴選呢，致力於打造中國人最好的海淘門戶，同樣是“逼死”了一部分走私、二道販子外貿門店……

以上幾家優秀的電商企業，立根於本土，秉持自己獨特的理念推行“新零售”，倒逼傳統行業的市場經濟改革。根本上是由於其卓越的品質！

試問，其他電商企業有這個能耐嗎？

此刻，我們迴歸到提問者的層面，“電商興旺，就業三千萬，失業三億……”這個說法也顯然是斷章取義。

若站在多年傳統商業經營者的立場看，同類電商的衝擊如同洪水猛獸，搶奪了自己的飯碗；而站在國民經濟指標的立場看，不論是實業還是電商的興旺，只要是有利於人民和社會的，都應當大力扶持，何來“弊大於利，利大於弊”之說？

最後呢，援引一位朋友的話，以啟發各位:

總有人對時代發展有意見，這部分人就是要被淘汰的那幫人，這個很殘酷，但沒有辦法。

雲海飛鷗

電商沒有限制地發展至今，全國實體經濟已經哀嚎一片，崩潰衰敗，實體經濟一旦完全垮臺，想要重振國家和民眾的損失及代價將會是巨大的！市場一旦失去想要振新基本上是不可能的，因為大家都知道付出千萬倍的努力可能因為國家的一個政策就可能一夜之間完全失去意義！大家試想一下這樣的情景：街上再也沒有了人山人海繁華景象，滿街空蕩蕩還有什麼生活的意義？全國各地的城市再也沒有了繁華，就像一座座死城，商店都被集中到一些便於發貨的城市倉庫，想要急用購買一些商品卻到處找不到實體商店和超市，電商最快也得兩三天才能到貨，本來實體店鋪和超市及專業市場平時起到了墊資、庫存累積產品的作用，現在垮了，龐大的備用生活用品佔用了老百姓太多的資金和存放地方而生活拮据、滿屋垃圾，這不是科幻片，這是電商無限制發展下去中國遲早要發生的情景，大家拭目以待吧！

孫武在此

我看見過一個德國研發的伐木的機械，只要一個司機即可，特別牛叉，效率極高，估計會搶了若干伐木工人的飯碗。

不知大家是否還記得電影中，四十年前成群結隊的紡織女工，機械化的發展，使得他們多少人因此下崗失業？

近幾年的共享單車，影響了多少自行車銷售店的生意？

手機支付的發展，人們不用再去銀行櫃檯排隊了，那些櫃檯的人員，是不是也得另尋出路？

社會的發展，不會因為部分人的不舒服，而止步不前。

不能當伐木工人，就努力當司機；不能當紡織女工，就去做家政服務；不能賣自行車，就去給公司修車；不能做實體銷售，可以網上開店或者去做快遞。

一箇舊的行業的消失，就會有新的行業的興起。不是沒有機會，是自己沒有迅速的適應社會。

歷史書上說，社會是螺旋式進步的，但只要是適應社會發展的技術，就不會再走回頭路。

電商的發展，打破了原來層層代理、信息壟斷的銷售模式，促進了行業的競爭，提升了偏遠地區創業的可能，減少了中間環節，降低了商品價格。有助於商品流通，提高人民的幸福指數，降低貧富差距，促進社會穩定。

國外發展不迅猛，不意味著這種模式就有問題。高鐵和移動支付中國最牛，是這種技術不好嗎？電商沒有發展，或許是他們的貧富差距和行業壟斷不夠明顯，社會的需求不強烈罷了。

社會上還有很多行業，仍然需要改革，需要打破壟斷。比如物業行業，原來多數是開發商下屬公司，他們相互報團壟斷進入小區，加之後來的解聘制度不完善，所以問題多多。比如汽車銷售，設置授權4S店模式，我們無從選擇比價。比如高速收費，每段路僅此一家，可以收到地老天荒。

這些都會變革，只是時間早晚的問題。每一個被改革行業的從業者，都需要面臨重新選擇。

當然，因為社會誠信體系的缺失和違規成本過低，網絡購物還存在假貨等現象，這是另一個改革，會被步步緊逼，不得不前進。

所以，我的觀點，電商利大於弊，甚至加快了中國深層次改革的進程。所有受影響的人們，需要及時的調整觀念了。

姜姜聊物業

這個問題不是那麼好回答，但是有一點是肯定的，那就是社會要發展，優勝略太，適者生存很正常。

如果生意不好，不妨參考以下我的課程內容。

實體門店沒客源

為何不用爆品免費模式吸引用戶到店呢

客戶來店成交難

那是因為還沒有讓客戶馬上掏錢的誘惑力

渠道招商費時費力

為何不利用免費模式快速快速攻城略地

缺錢缺人缺思維

新店商學院教你用新思維零成本籌人籌資

品牌推廣費錢沒效果

利用商圈社群分享經濟模式讓用戶成為業務員

用戶員工沒粘性沒動力

用門店共享模式讓他們出錢出力成為合夥人

關鍵字: 電子商務 科技 要麼