高票价、高预售、高排片、高口碑。
这个4月，漫威十年布局收官之作《复仇者联盟4》在中国的每一次出招，都实在是“高”，仅上映6天，就打破了中国20项影史记录。
在中国权威票房网站，猫眼专业版的统计数据里，复联4部电影更以总票房65亿，超越了战狼系列的62.28亿，似乎正在上演一场赶“球”超“狼”，大战国产电影的历史大戏。
而为了逐利，各大影院给了《复联4》高达80%以上的排片，大大挤压了同档期其他电影的生存空间，比如王家卫监制的《撞死一只羊》上映首日，仅有2.2%的排片。
此举引发了柏林影帝王景春的质疑，他在微博大骂“舔跪”，但其评论却是大型“翻车”现场，被一众网友回怼有市场，才有排片，所谓舔跪一说，即“酸”又“黑”。
诚然，高排片说不上舔跪，但舆论对于同样的市场经济行为，却存在两套标准。
在2017年《战狼2》上映期间，曾因60%的排片和延档2个月，被讽刺“保护主义”，那时的骂客，却无视了市场的选择，和其他许多大片也延期的事实。
果然对某些人而言，顺我者“市场经济”，逆我者“保护主义” ，就是如此“双标”！
另外，美国人拯救宇宙感天动地，中国人非洲救援就是个人英雄主义；美国队长穿着国旗理所当然，冷锋只是挥舞了下国旗，就被嘲强行灌输爱国主义，诸如此类的声音又开始甚嚣尘上，掀起又一轮“小粉红”和“你国党”的价值碰撞。
至此，一场关于复联和战狼的对比，似乎不可避免。
1、排片对比
复联83.8% VS 战狼60.8%
如果电影圈，也有出道即巅峰，那么说的应该是《复联4》的排片，上映第二天，排片83.8%，对比此前被口诛笔伐的《战狼2》60.8%，还高出20%。
虽然，演员王景春的措辞有问题，但这一将近100%的排片，的确有垄断市场之嫌。
那些鼓吹市场经济的人，似乎都选择性的遗忘了反垄断法。而且如果把话语权完全交给市场，那么未来的电影类型也许只会有爆米花，不再有“百花”。
再对比两者的上座率，复联27%，远远低于战狼的32%；场均人次也是复联37，战狼44，为什么复联却能拿到更高的排片？
原因有二：强势的预售，疲软的对手。
在正式公映之前，复联的预售就已斩获7.44亿，成为中国上映电影历史之最。而纵观同档期，能打的电影，除了引进黎巴嫩的《何以为家》，就只剩还未被吓走的王家卫的《撞死一只羊》。
对于撞档复联，王家卫在其电影首映礼上表示，两部电影并不冲突，都可以支持。但漫威粉丝却评论其蹭了复联的热度，还要他为铺垫了11年的电影让道？
大有一股这个月的电影排片被他家承包的霸道！
2、 票房对比
复联预测35亿 VS 战狼56亿
在猫眼票房里，预测《复联4》的总票房是35亿，相较于《复联3》的24亿有一个大跃进，但依然远远不及《战狼2》56亿的最终票房，预计将与《红海行动》角逐中国票房榜探花之位。
对比这四部电影平均票价，战狼最低仅35元，复联则高达52元，更低票价，更高票房，市场更喜欢哪一部，数据一目了然。
事实上，从场均人次的跌幅就能看出端倪，《复联4》上映第五天，这一数据就从首映的83人降到了18人，而《战狼2》则是在上映26天后才跌至18人。
可见，《复联4》起势猛烈，但后劲不足。
其实，电影与艺术本无国界，复联与战狼也不存在撞档与冲突，只是看电影的人，在光影之外，为它们添加了太多的价值映射与意识形态。
比如某些漫威粉，在讨论复联高排片是否合理时，直接叫嚣让吴京出来与王景春父子相认，把本来毫无关联的吴京，卷入纷争之中。
甚至虚假营销，吴京参演了《复联4》；恶意抖机灵，在《复联3》时群嘲吴京！
人不在江湖，却一再被CUE，吴京究竟做错了什么？
或许，就错在他的电影里有一点点主旋律，他在电影里宣扬了爱国主义？
这在那些只看了几部美国电影，就精神换血，自以为是美国人的观众眼里，就不自量力了，就罪大恶极了？
正如中美是对家一样，“爱国”与“精美”也变成了对抗的两种情绪。
之于那些只看好莱坞的人而言，国产无好片，爱国皆战狼，所以有了《流浪地球》的恶意一分，有了对吴京的时时嘲讽。
需要肯定的是，复联是一部成功的爆米花电影，相对的高排片确实是大众喜闻乐见，但值得思考的是，如果一味的鼓吹市场经济、物竞天择、弱肉强食，电影市场是否还能良性发展？
还有，如果选择相信市场的力量，希望某些人在国产片大热，拥有高排片的时候，也能像为复联叫好一样，为它们站台鼓掌，而不是冷嘲热讽。
否则的话，双标可耻！
閱讀更多 浮生歡娛少 的文章
