篮球视频大全
北京时间4月29日，西部半决赛在火箭与勇士之间展开较量，作为本场比赛的解说张卫平指导，在比赛中犯了解说员大忌。不断的偏袒勇士，在比赛中竟然看到勇士汤普森对哈登犯规，裁判没有吹罚，这时候卫平指导竟然口无遮拦的说哈登假摔，这让众多火箭球迷不干了。对张指导开始了人身攻击，虽然作为一个勇密，但解说带有非常浓厚的个人感情在内，这样的解说对于球迷来说是不公平的。 作为一个公众人物，竟然大庭广众之下信口开河，不招黑才怪。 其实张指导不止一次的褒奖勇士厉害，贬低火箭，这样的做法引起了众怒。在比赛只解说了一节就被央视切断了信号，或许他的下场就是第二个柯凡。下面我们来看看汤普森这个防守动作是否犯规：
很显然哈登运用娴熟的后撤步三分，汤普森不但有垫脚嫌疑，还侵占了哈登的圆柱体，就这样一个动作，卫平指导竟然大喊哈登假摔，不知道眼睛是否闭着呢？哈登作为联盟一位进攻高手，由于外线威胁太大，对手不得不严防死守。在这种情况下很容易被犯规，想要真正防守哈登的不是球员而是裁判。 
看看卫平指导本场的话，全是清一色的贬低火箭，就这样我觉得他不配一名合格的解说，对此小伙伴们怎么看呢？球王侃
整理了一下张卫平指导的语录：
- 汤普森三分犯规：这没问题啊！直上直下。
- 博古特干扰球：这好帽啊！
- 戈登篮下强打二加一：勇士又不专注了。
- 杜兰特单打：你看，就找哈登打。
- 哈登协防，一哥接球空切打进：你看这一哥是哈登的人，一下就进来了。
- 哈登护球：嚯，这肘子就是抡啊！
- 杜兰特大回环：好球，经验。
- 保罗造犯规：老家贼 ！
- 哈登右手传球失误：哈登左手还行，右手不会。
- 哈登投篮被侵犯：哈登你看，他自己往后倒。
每个人都有喜欢或者讨厌某支球队和某个球星的权利，但是张卫平指导作为一名公众人物，在解说时带有明显的偏向性就不对了，或者用他的话来说这根本就不合理。看直播时发现每每老爷子一带节奏，王猛都显得语塞，或者故意挑开话题。
就事论事：哈登有故意造犯规的嫌疑吗？还真有，不过不是前面，前面几个球汤普森肯定侵犯圆柱体，什么直上直下，完全就是扯淡。杜兰特和保罗的大回环一样的招式，却收到不一样的待遇，老爷子确实有偏向性。所谓心直口快，老爷子说了一整场，想必透露的也是自己的心声，球迷对其口诛笔伐也可以理解，你不仁，我为何要有义了？
林子大了什么鸟都有？抱怨归抱怨，但是却不应该去对张卫平指导进行人身攻击，没必要所谓的怒骂，这些都是暴露智商情商下限的方式，球迷可以通过正当途径去申诉，去要求腾讯换人，或者给张指导施压，但无论如何骂人、诋毁人就是不对的。我相信大部分火箭和哈登的球迷都是理智的，只是某些人别有用心或者早上未刷牙而已，毕竟林子大了什么鸟都有。
看球看了这么多年，说句心里话，国内优秀的解说还是有的，比如说：杨毅、殳海和管维嘉。有时间可以多去听听杨毅的解说，他对比赛的解读，对战术和场上局势的把握分析的非常好，可以说这点国内难有人企及，当然杨老师是个商人，他也经常被打脸，不过他的肚子里真的真的有墨水。
篮球专区
【完蛋！一场解说惹出大麻烦！张卫平明示哈登假摔，遭登迷人身攻击】
勇士走了扎扎来了汤普森，虽然勇士过去几年拿了几个总冠军，但是每一个都不是那么干净，不是纯粹的篮球，每年都要使点下三滥的手段，不是踢裆就是垫脚，现在又想让哈登重蹈卡哇伊的覆辙，哈登一废火箭基本可以放假了。要论阵容实力勇士是独一档的存在，首发五个全明星，替补里一个状元一个一哥，这实力放眼全联盟谁不羡慕嫉妒恨，何必防守中搞小动作、歪心思?实在是有悖竞技体育公平、公正的精神。NBA说到底是商业联盟不是FIBA，讲利益就会有牺牲，湖人已经没落了几个赛季了吧，联盟需要新的门面需要新的招牌，而勇士刚好舍得花钱冲冠，获得联盟支持是情理之中的必然。对于那些事我们看看乐呵乐呵得了，有时间还是多看看CBA吧，这可是关系到我国篮球国际排名呢……
A醉人的咖啡
张卫平的解说风格谁不知道，所以他被哈登的球迷人身攻击不足为奇，昨天的解说各种各样的暗讽哈登，什么哈登就会碰瓷假摔，都摔出了习惯了，哈登不会传左手的球的，只能传右手的球，反正就是各种刻薄的评论，完全没有按照一个中立者角度去评价。
昨天勇士队和火箭队的比赛充斥着争议，从比赛的上半场一直延续到了比赛的最后一分钟而且比赛打完之后，不管是国内还是国外都是有很大的争议，争议最大的地方就是这场比赛火箭队的三分球被犯规不吹。
哈登至少有三次被汤普森侵犯身体，暂且不说有没有伸腿造犯规，按照联盟的规则来说哈登的几个动作都没有伸腿，他是弯曲起跳应该得到罚球，而且汤普森的脚两次放在了哈登起跳位置的正下方，在现场的时候，后方视频裁判都解释了上半场火箭队最起码有三次漏判。
再加上赛后的裁判报告展示，最后的两分钟四次判罚全部对火箭队有弊端，对勇士队有利这就让很多的球队经理和球员纷纷站队，德安东尼也向联盟提交了申请，谴责这场比赛的争议判罚，其实不管怎样这场比赛都是结束，也不会有重来的可能，火箭争的就是下一场比赛的合理判罚。
体育其实是把枪
张卫平确实偏袒勇士队，但球迷也实在过分了
火箭和勇士的西部半决赛第一场比赛，腾讯邀请了张卫平担任解说嘉宾。张卫平在解说中多次或者说一直是把勇士当主队的。
保罗利用经验造了一次犯规——老家贼！
哈登接球，利文斯顿伸手，哈登做了一个护球动作——这肘子！就是抡啊！
哈登在克莱防守下投三分摔倒——这球没问题！克莱是直上直下！
博古特干扰球——这是好球啊！好帽！
没得啥说的，对张卫平而言，勇士就是他的主队，谁都会向着主队的。但作为一名解说员，面对的是全国球迷，他们不希望听到一场如此偏向性的解说。张卫平是科比的球迷，我印象中他解说科比的比赛就是一直夸、夸、夸，“嘿！真厉害！”“这球应该交给科比才合理啊！”“这球也就科比能打进”他这些解说也引来过一些争议，但我从没看到过像这次一样，球迷感觉是要炸了。
我觉得喷是可以喷的，咱们能文明点吗？比如说:“张卫平，你解说像蔡徐坤！”但张卫平的微博下简直一片乌烟瘴气，说什么的都有，人身攻击一片一片的。张卫平有偏向，这是他的不对，但也不至于上升到恶意攻击的地步吧？
光焰体育
西部半决赛火箭对勇士的G1可谓是火星碰地球最终火箭100:104不敌勇士，虽然两队的发挥都实数一般但是裁判因素成为了大家讨论的焦点。多次争议判罚也引起了双方球迷以及众多评论员的口水大战，场外着实比场内还要激烈，双方你来我往，唇枪舌剑好不热闹，各种段子+斗图真不愧是NBA最具话题性的对决。
到底是金州裁判队，还是休斯顿碰瓷队上一组数据仅供大家理性参考。
野生大兄dei
火箭和勇士这场大战赛后衍生了无数的话题，围绕解说张卫平的一系列语录也引起了球迷们的不满。尤其是张指导点评哈登的几球，似乎有些立场不公正的味道，比如“哈登就喜欢投完篮把两条腿塞到别人两条腿下面”，意思是哈登有故意造犯规和假摔的嫌疑。不依据事实的评论就是耍流氓，哈登在比赛中有好几次投完三分之后摔倒在地，赛后裁判自己都承认了错误，他们对德安东尼坦诚“我们至少漏吹了4次三分犯规”。
所以球迷的愤怒不是没有缘由的。作为解说，最不应当的就是持有先入为主的关键性印象，也就是有色眼镜去看比赛。一定程度上解说是公众人物，是掌握话语权的群体，他们在公开场合发表的一切言论都会影响球迷的观感、概念和判断，因此更要谨言慎行，理性思考，依据事实发表意见。不可否认张指导是中国男篮历史上的功勋人物，有非常高的地位，但人无完人，老爷子如今的解说是越来越“糊涂”了。
其实也不能怪老爷子，如今篮球发展、变化的趋势实在太快，十年之前NBA还是内线的天下，以慢节奏的阵地战为主，如今完全变了模样，外线球员撑起一片天，以快速转换、小球潮流为主，三分投射成了常规手段。这么大的实践转变必然伴随观念上的革新和变化，新一代的球迷们经历过这种变化，自然能很快适应。张指导是从古典篮球打出来的老一辈，自然对如今的篮球发展认识不是很清晰。 不过既然解说某场比赛啊哦，就要对自己的言论和态度负责。希望老爷子能够平时多做做功课，在之后的解说中更加公平公正、少出一些常识性的错误。
妹子也懂球
先不论张卫平的言论是否存在问题吧，先谈谈本场比赛各种争议问题是否真的存在那么大的争议，或者来说是否偏袒某方。
看过比赛的人，只要是理性一点的我觉得都不会有太大反应，因为本场比赛来说，裁判判罚固然存在争议，但是对于一个理智的球迷来说，都是可以接受的，我个人觉得，当然了，每个人所站角度不同，也会有不同看法，而看法来源无外乎几种，第一，直播时判罚主观判断，这种看法一般来至某队球迷，他对于是否应该判罚犯规更多依据来自于自我定义，而非裁判角度，对于一场比赛，尤其是西部这种竞争力度非常强的比赛，对于判罚或许会有别于其他某场比赛，勇士与火箭的人比赛胜负是很有可能决定最终总冠军的走向的，尤其是勇士作为卫冕冠军，更加是被放在聚光灯下，任何一点都会被放大来对待。火箭作为进攻火力媲美勇士的球队，进两个赛季表现更是能挑战最高荣誉的球队，也会备受关注，所以他们两的比赛过程都会被放大，这点事无可厚非的，所以某队球迷会站在自我角度去批判裁判判罚这是可以理解的。
第二，专职工作者的言论引导。这项是最容易被引用或是抨击的一项，引用多位球迷为证明某项判罚是否符合他的判断，题主所说的张卫平言论为何被抄的火热，被人赞同的有被人谩骂的也不在少数，原因就在于赞同的人是因为球迷的主队受益，谩骂的是主队或是球星不受益故而激起他强烈的反对情绪。
第三，场上裁判判罚问题，关于场上裁判判罚引起最多争议就是双标问题，现在有太多球迷引用双标判罚现象来判断球队或是球星的遭遇问题，不过多以偏激者跟风较多。
不过谈到双标，确确实实在一些比赛有裁判双标，尤其是针对某些球队或是某些球星，确实难得赢得裁判青睐，难免会被裁判严抓，甚至到吹毛求疵的地步。关于今天火勇大战，有球迷说哈登没有获得应有的哨子，甚至德安东尼还说中场是裁判向其道歉，其实我觉得这不过是他一家之言，有战术忽悠压力之嫌，其次如果火箭球迷一定要以哈登标准来定义是都应该获得罚球机会，其实我个人觉得应该事看两头，物横两处，在一个场上不该以一个人的标准来恒定他的受侵犯情况，库里与哈登一样，同为球队核心，如果要吹对哈登的犯规，那也应该给予库里相应的判罚标准，然而我们看过整场，库里同样没有得到应有的吹罚，从这个角度而言，我觉得裁判还算是一碗水端平了，甚至某些犯规已经有偏向的嫌疑了，具体不言，有兴趣的球迷可以回去看会放就会发现。
至于哈登是否被汤普森垫脚嫌疑，我个人看法相反，哈登对库里那一行为或许更加有争议。当然了，哈登也好，保罗也罢，他们都在用行动来给裁判施压，这也是策略的一种，不管是小聪明也好，还是心机也罢，甚至小动作也罢，只要在合理的碰撞之下，都是一种竞技方式，只要度把握的好，也是实力的一部分，不是有句话说运气也是实力的一部分嘛，合理的碰撞又何尝不是如此。
回到话题，张卫平的话题是否有过激，那些球迷的人身攻击又是否过激?就我看法，或许张卫平话不是那么恰当，但是从比赛中哈登表现来看，确实不得不让人怀疑，基本上是有身体接触，那么只是沾衣，都会倒，这确实不应该是一位身体天赋出众的篮球运动员该有的表现，或许这也是很多职业者和球迷不喜欢他的原因吧，但是球迷的人身攻击确确实实只能说球迷的素质参差不齐，有待提升，你可以质疑别人的言论，也可以反驳，可以提出自己的观点，如果仅为骂而出言，这种人确实不是一个有为之士应该有的人品表现。谩骂除了能显示出你会打字或说话且说的都是糟粕之语，那么这种人人品确实有待提高了。
域外风尘
一场NBA季后赛能让诸多家社交媒体、褚多名解说员、评论员陷入旋涡之中，就可以看出比赛已经超出了它本身的意义；对于我们普通的球迷来说，只是希望能够看到一场精彩的比赛，仅此而已；对于各种社交媒体，为了其自身的利益，自然会制造一些具有轰动效应的新闻以达到自身所需的目的；对于各种解说员、评论员来说，为了一场比赛，除了做足功课、熟悉赛制外，还要密切关注比赛过程中赛场上发生的一些细微细节以便给观众作出实时的解释和分析，比如球员肢体犯规到底是谁的错？裁判的判罚是否公正？可是在NBA这个错综复杂的篮球联盟，许多事情是外界所不能了解的，它自然有它运作的内部机制，为了使联盟的利益最大化，牺牲一个球星甚至牺牲一个球队也会在所不惜。
所谓“外行看热闹、内行看门道”，我们球迷不会去关注某一个细节是否合理，裁判的判罚是否公正，我们只追求比赛的精彩程度，最多只会因为自己支持的球队胜利而喝彩、失败而沮丧；可是作为一名资深的NBA解说员张卫平来说就没有这么简单了，每一句话、每一个解说就有可能引起轰动效应，这不，在勇士对阵火箭的比赛中，张卫平公开质疑哈登假摔，遭到了球迷的人身攻击，到底是怎么回事？
我们回到比赛中看看：在勇士与火箭比赛的第二节，哈登连续面对汤普森先后三次后撤步远投三分，投中了一球，投丢了两球。可是无论是否命中，哈登都无一例外的倒地，同时大胡子都非常不满的向裁判表达了自己的态度，他认为，这几个球汤普森都犯规在先。在下半场开始阶段，哈登还在和裁判理论，显然他希望裁判改变吹罚的尺度。这三次汤普森到底犯规了吗？权威裁判贾维，也是目前坐镇NBA回放中心的资深裁判，对这几个球做出了权威的判断，他认为：这几个球汤普森不仅犯规了，甚至还可以吹恶意犯规！他坦言，汤普森有垫脚的嫌疑。然而本场的解说嘉宾张卫平却不这么认为，他在解说中或多或少的暗示哈登有假摔的嫌疑。他说：“哈登这个球，投完就倒啊就倒地啊。”紧接着他又补充道：“这种球在常规赛可能会吹罚犯规，但是季后赛是不可能吹的，汤普森是直上直下的。”然而通过慢镜头回放来看，这样的解释显然带有偏执的个人因素，因为汤普森有明显侵犯哈登身体的嫌疑。当然裁判的吹罚是场上唯一的标尺，针对这几个争议判罚，相信在接下来的比赛中，NBA也会给出具体的解释、依据和标准。就不是我们所能掌控的。
张卫平老师是我们一直敬重的NBA资深解说员，因其解说风格公正、合理而被球迷戏称为"张合理"。但是就是这样的一个让我们大众都能接受的解说员却在这么一场影响波及世界各地的比赛中作出这么草率的解说，是不应该的。也许张老不喜欢哈登风格而有意偏执勇士，但是对于哈登的解说：”哈登就喜欢往后倒，投完篮之后就会倒地"、“这种球在常规赛可能会吹罚犯规，但是季后赛是不可能吹的，汤普森是直上直下的。”这两句话确实对哈登球迷有点刺眼，虽然只是就事论事，但也招来了各种社交媒体上哈登球迷的攻击，对哈登在中国的名气也造成了不小的影响。
不论是国内评论员还是国际解说员，不能在解说的过程中表露出自己的偏执喜好而引起不必要的争端和给自身造成不必要的麻烦才是正确的。
