北京時間11月19日，庫裡再度缺陣，勇士也毫無疑問敗給馬刺，吞下了三連敗的苦果，在連敗之後，庫裡這個最不像組織後衛的後衛缺陣對於勇士的進攻影響，在比賽的結果來看，毫無疑問是巨大的，那麼庫裡的傳球能力是否被低估呢？
在知道這個問題之前，先要知道一個事情，其實真實的籃球不是遊戲，沒有“能力值”這一說。所以籠統地說“傳球能力”其實很扯。舉個對比例子說吧——
第一組:納什，魔術師
第二組:基德，保羅
你說他們哪組傳球能力好呢？實際上，納什和魔術師在攻防轉換、快節奏的跑轟裡，可以說傳球能力神鬼莫測。但落到半場陣地
攻防？那他們可就遠不如第二組。反過來，推反擊，打快攻，第二組又不如第一組。
實際上，球員的能力，是不能脫離球隊配置去談的。舉個例子威少，他明明是推反擊、突分的頂級神器，可是雷霆資源受限，除了泡椒之外根本就沒有快速的空間型球員，威少一身本領無處使用，被噴為不會傳球……
迴歸正題討論下庫裡的傳球，其實屬於“全能型”。庫裡本身拉扯空間的能力可謂曠古絕今，只要他在場對方就不得不擴大防線，這樣就讓他在慢節奏陣地攻防中有著遠比隆多、西蒙斯這種球員強得多的傳控空間。而如果打快節奏攻防轉換，庫裡視野優秀，對方又懼怕庫裡的追身三分不可能快速回防收縮籃下，又給了庫裡很大的操作空間。如是，庫裡的傳球視野、操控能力雖然不如隆多、路標這種，但加成上他自身的牽制力，他有了最頂級的傳控威脅，而且是難得的快慢皆可。
外線球員，其實核心就是三威脅。突投傳是相輔相成的，優秀的傳球能更利於自己的進攻成功率(詹姆斯的進攻效率就遠高於安東尼)，反過來優秀的個人進攻也可以很好的給隊友創造空間(庫裡的傳球難度比西蒙斯低得多，誰讓西蒙斯不會投籃)。因此，單獨割裂地討論“傳球能力”意義並不大，我個人更願意說“進攻影響力”。而且，籃球是五個人的，整體配置的重要程度是第一位的。球隊戰績絕非球星的個人能力，還是更多看看整體吧，可以肯定的說，庫裡毫無疑問就是勇士的隊魂並且沒有之一，畢竟庫裡缺陣的日子，勇士猶如一盤散沙，攻不進防不住，而勇士正是一支真正意義上進攻帶動防守的球隊，一旦進攻不順暢，防守也成了問題，連敗也就不足為奇了，所以您覺得庫裡的傳球能力如何呢？
閱讀更多 丫丫說體育 的文章
