长江老农
殡葬业改革，怎么让农民接受火化制度？现在不是农民能否接受火化制度，而是农民有其他的选择吗？
我没记错的话，殡葬业改革是在上世纪90年代中期的时候开始的。停止土葬，全面的推行火葬政策。大概没用上两年吧，传统的土葬方式就被一刀切的禁止了。名义是死人和活人抢地、污染地下水源等借口。
但是现在比较突出的问题是火葬的成本太高了，火葬场走一圈几千块就没了。而且，火葬之后还是可以将骨灰安葬在选择好的墓地里。说白了，就是只要烧了之后，还是可以进行土葬，只不过成本比较高，因为需要火葬场走一遭。
所以，现在不是农民能否接受，而是农民有其他的选择吗？并且，有些讽刺的是，一方面说死人和活人抢土地，但是现在一些地区兴建公墓群，而且价格还比较高昂。讽刺不？相悖不？所以，现在也不知道殡葬政策我个人感觉有些问题。禁止土葬却兴建公墓，这不还是和活人抢土地吗？还何苦去火葬场走一遭呢？
以上是我对这个问题的一些看法， 如有不当之处请海涵。
寒地水稻种植技术
新农民川子为你答疑解惑！小编家乡这边80年代就已经实行了火化，那个时候我还没有出生，并不知道当时大家对这个政策有什么反应，不过在我的印象里，大家对火化似乎并没有排斥的地方，没有人会故意躲着不火化。其实这就是政策长期推广的影响，毕竟一个新思想的推广需要一个过程才行。
不过我听奶奶说，在火化制度刚出来的时候，很多人还是不愿意接受，他们认为身体受之父母和天地，应该回归自然才对。因此他们在临终的时候都表答了自己的意思，就是不能火化。为此那个时候很多家的老人离世都没有执行火化的标准，一开始村干部并没有进行监管，但随着镇里下来派人查，并将那些坟墓直接扒开，然后将其进行当场火化处理，这样一来大家不敢说话了，只能照着做
但还是有一些人偷偷将家里老人的尸体埋葬起来，但并不是葬在家里，而是在其他的村庄，比如说亲戚家那边，半夜的时候进行安葬。同时老人下葬的时候也没有举办任何的丧礼，这样一来就可以隐瞒下来。但后来大家就已经接受了火化这种思想，一直到今天都是如此。
不过火化也不是那么容易的，一定要将证件带齐了才行，首先就是要去村里开设证明，然后还需要将老人的身份证和户口本带着，这样才能在殡仪馆里进行火葬。如果少了这个证件，那就只能等着了，我们村就有人证件没带齐，结果不给火化。
如何让农民接受火化制度，其实我认为还是要进行思想上的宣传才行，并进行国家政策上的宣传，同时还需要以那些火化政策开展好的地方为榜样，让大家在潜移默化中接受这个思想。
新农民川子
我们这实行火葬有年头了。最早的时候是七五年吧，提倡移风易俗，那时候人们思想守旧，推行相当困难，就连基层干部对破除千百年的习惯报以观望、同情、推诿，时间不长就半途而废了。
再后来是九十年代又强推，这次力度大，不听招呼偷着埋掉的现场开坟，倒上柴油就地火化。自那至今已成了习惯，人死之后自然火化。所有土地都被占用，也没地儿埋了，村里修的骨灰室统一存放。
但是我对这事一刀切不以为然，有条件的地方实行土葬更环保更经济，何必绝对统一呢？特别是城市，火葬之后建墓地，费用高也不环保，不如回原籍安葬，还能增强跟老家的感情，世代都居住城市可以火葬，不知道任何事情都搞一刀切是图个什么呢？
本人不反对火葬，反对绝对化的一刀切。
逸扬飞
如何让农民朋友接受火化制度?殡葬习俗文化，是我国几千年来遗传的丧事风俗习惯，在:中根深底固。我国是个多民族国家，各兄弟民族均有自己的丧葬风俗习俗。汉族是我国最大的族群，几千年来一直遗用土葬之法。土葬浪费耕地，实际上不好听点，就是死人与活人争土地，争食物。我国是个人口大国，可用耕地少，加之近十几年开发商房地产开发，城市化扩大，由其省会城市，将近郊变为城市。耕地面积急据下降。移风移俗，改革丧葬旧习，实是刻不容缓。如何在农村能让农民接受这一新生事物?的确有一定难度。但，并非就实现不了。六十年代，也就是毛泽东时代，为解决六亿多人口之温饱问题，毛主席就采取了，大搞农田基本建设，把所有各家各户坟地全部削为平地，不准在耕地留有墓丘，这扩大了可观的耕地面积。因此，为彻底实行火葬殡仪改革，首先，国家立法，把提倡改为实行，本身提倡二字是模棱两可的字眼，故多少年来火葬殡仪改革一直未得到真正改革。随着社会发展，社会之进步，现在应加强此项工作。如何能让农民改变旧的传统观念，重点是各级民政部门，要大量大力宣传党的殡葬改革政策，使农民从意识上改变思想认识。另民政部门要对实行火葬的农民家属给予表扬，给予经济奖励。最重耍的一环，殡仪馆耍减轻各项火化的各项花费，现在殡仪馆的费用挺高，火化比土葬费用还高，当然，农民就不火化，就要土葬。如能合理解决以上问题，农村农民是会改变旧观念，土葬改为火化的。只要各级政府将这一工作列为政府工作的一部分认真抓。这一目标定能实现j
太原张玉
实行火葬最大的好处就是避开了死人跟活人争土地的问题。以前是土葬的不必说了，我们村人多地少以前房前屋后都可以看到土葬的墓地，活人要新建一座房子，墓穴的族人就拉上族人来挡住不让建房，说这里，那里不行，伤了风水，不让建。有的严重的还打人，砸坏了房子。2000年我们县实行火葬以来就没有再发生这种事了。
现在火葬的问题是:费用太多，贵，一个装遗体的纸棺材要几百块钱，一个装骨灰的盒子最少的六七百块钱，最高的几千块钱上万块钱。人都死人还要狠赚一笔。又是单行独市价格火葬场说了算，很霸道。国家在提倡厚养薄葬，如果真能让百姓得到实惠，谁会反对！
梦之兰39887844
凡是鼓吹火葬的人。会遭到后人审判成为历史的罪人，因为中国每年有八，九百万老人尸体火葬，每具尸体须几十升柴油，尸休和柴油燃烧其间，散发的废气污染环境空气，是不能改变的，全球气温上升，后人生存环境受你们鼓吹火葬的人破坏，每年八百具尸体火化，十年制造多少废气?？？，你们这新思想，新作为的人想过没有？年年积累百年后地球气温恶化上升，威协人类生存环境，你们不负责任新作为是后人的历史罪人，。
啊长39
前面我已发表过了，用一米以下的深土葬法比火葬和公墓的都科学，因为民俗能接受，二是不空染空气。三是不污染环境，四是不占活人的土地。祠堂都设在家里面去，这么科学的方法为啥国家不利用？
寻缘92009
火化是人类社会退步的行为，既污染环境，劳民伤财，立碑又无限期占用土地，中华民族几千年文化，现在土葬有多少坟头？一般百年以后就慢慢消失了，土地还是土地，像现在这样，几千年后，到处是公墓碑林，那还行土地？以后的子子孙孙，怎么办？所以推行火化立碑是对将来的子孙后代不负责任，难道大家希望看到千百年之后，到处都是楼房，公墓碑林？
魏抢
不是说，让人民满意不满意？让人民同意不同意。
胡锦涛语。
郑游山
编者同志说得好，国家要加大法制力度，加大对农民自愿实行火化的费用。有了这样的典型我们以后的工作就好做了，什么东西是万事开头难。？
