目前社會上，不贍養老人的事情，我們常常能在左鄰右舍的談話中聽見，實際上，不贍養老人是有可能判刑的，並且有真實案例，我們一起來看看下面這則案例：
基本案情：被告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊五人系平武縣豆叩鎮某村村民張某子女。2016年7月至2017年4月，被害人張某多次院治療。期間，五被告人之間相互推諉，均未到醫院進行照顧。出院後，被害人張某向平武縣豆叩鎮司法所尋求法律援助，要求其子女履行贍養義務。司法所工作人員多次電話通知五被告人，五被告人均拒絕到場調解，甚至拒接電話。2017年4月30日，張某住院治療，入院後第1天由張某丙看護，第2、3天由張某甲看護，之後再無子女看護。5月18日，張某自行出院。27日，村幹部走訪貧困戶時才發現張某死於家中，歿年80歲。
審判結果：平武縣法院經審理認為，五被告人身為子女，均有能力履行贍養義務，卻相互推諉，致使被害人獨自在家無人照料繼而因病死亡。據各被告人的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，以遺棄罪判處被告人張某甲有期徒刑2年；判處被告人張某乙、張某丙、張某戊有期徒刑1年6個月，緩刑2年；判處被告人張某丁有期徒刑1年，緩刑2年。
案件分析：遺棄罪，是指對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。父母對子女有撫養義務，夫妻相互間的扶養義務，也是一項無條件的法律義務，子女對年邁或者患有疾病的父母撫養更是一種法定義務。本罪在主觀方面表現為故意。即明知自己應履行扶養義務而拒絕扶養。在上述案例中，80歲的老母親主動要求子女照顧自己，甚至已經尋求司法所的幫助，子女仍然拒絕履行贍養義務，可認定五被告人主觀上為故意！檢察機關在老人因貧病逝去後，伸張正義，讓五被告人受到法律的制裁。
本案依據相關法律規定，判決公正，量刑適度，不僅具有事實和法律依據，彰顯了法律懲治不孝子女犯罪行為的否定性評價，也讓廣大群眾受到一場法治洗禮。父母含辛茹苦帶大孩子，生為子女應該孝敬贍養老人，這樣才符合法律規定，符合中華傳統美德，不然人在做天在看，遺棄親人會收到法律和社會的懲戒。
我是一名律師，熟諳中國法律，參與過1000起案件，幫助過2000名當事人。
分享法律知識，關注我，私信諮詢，為您免費解答你關於法律的任何疑問。
閱讀更多 律問問刑事律師團 的文章
