前言
當初高考時也聽說過司法考試之難，但還是選擇了法學專業，因為感覺法學專業不僅能維護正當權益還是正義的象徵。其實對於法考的難，早已有心理準備，但沒曾想的是考了四次。從15年到18年3次司考1次法考，有太多的話要說，但又為精要，這篇文章改了又改，刪掉了一些個人經歷的贅述，留下更多經驗之談。此外簡單說一下，
筆者15年考了347；16年324；17年342；18年客觀題203主觀題117。充足的準備時間是保障
首先，建議不要看有些經驗貼“準備三個月就可以”“如果戰線拉太長後面會遺忘”之類的謬論，或許有兩三個月一次性通過法考的“大神”，但個體之間還是存在差異，別人的速成經驗不僅難以複製，而且是冒險的，最好不要效仿。其次，如果第一次備考，建議至少留出半年以上時間準備法考。我從14年大四秋開始關注司考，從同學那裡聽到了劉鳳科、鍾秀勇、徐金桂、楊帆等名師。從15年2月份寒假開始看司考，當時看了一遍，隨後開學後又重點看了民刑，民刑複習了至少兩遍後才有了感覺。由於各方面的原因，雖然第一次付出了很多，但還是以347分落敗。至今四次考試，我仍然感覺第一次準備的時間是最長的，這也一定程度上為後來三次複習積累了些經驗並奠定了基礎。
連續幾年考，不間斷。
馬雲曾說（傳銷口吻），今天很殘酷，明天更殘酷，後天很美好，但是絕大多數人死在明天晚上看不到後天的太陽！確實是這樣，我上半年找工作時遇到一個法本的女生，她就說考了一次就不考了。個人感覺，這樣是膽小的表現。今年通過後，我以四次司考的經歷鼓勵一個五次還是考過的老鄉，我想做的是讓他不要放棄，重新鼓起勇氣備考。如老鍾說的那樣“強忍著悲痛，眼含著熱淚”，繼續堅持看書。下面說一下我不斷堅持的經歷。首先，筆者從15年開始考，一直考到18年，未曾間斷。本次18年考前，由於研究生畢業工作，都沒複習完（三國法、法制史和知產等沒來得及看，刑訴真題只做了一半），最後抱著試試心態仍然通過，不得不說這與個人之前幾年不間斷的複習密切相關。其次，講一下方法。建議第二三次複習仍以第一次複習的老師為主，不要輕易換老師。不斷重複同一老師的課件和講義符合心理學中的記憶方式。
以真題為中心
徐金桂老師常說“做昨天的真題就是做未來的考題”，不止徐老師一個人強調真題的重要性，鍾秀勇老師也強調“真題是十分有營養的”。雖然“司考”改為“法考”，考題轉為更實務化的案例，但個人感覺歷年真題所考察的知識點大體不變。因為司考考察的重點往往也是實踐常發的，抑或是理論界常討論的。這也不難理解為何講司考的老師為何能屢屢“押中”考題，其實是對實踐典型案例和理論動態的把握。筆者與周圍人交流感受到，凡是過司考的十有八九都以真題為中心。當然也有不做真題的，但不做真題一般過不了，我身邊也有這樣失敗的例子。
自制力的重要性
鍾秀勇老師常風趣幽默的強調人自律的重要性，一個自律的人想不成功都難。曾在圖書館認識了一個小夥，他也在準備司考，那小夥把手機換成了老人機，他說用老人機能每天多看十幾頁書呢。複習時最大的誘惑可能莫過於手機了，這位同學的方法值得借鑑。個人感覺自己自制力確實不行，很容易受到手機的誘惑。個人感覺之所以考了四次，與玩手機、精力不集中等均有關係。
時間有限下的戰略性放棄
筆者前三次複習，八大模塊均已經過了一遍，但18年由於已經工作，三國法、知產沒有看，刑訴真題只做了一半。做客觀題時，遇到了三國、知產和法制史，我就想起了宋光明老師說的“三短一長，選最長”“三長一短選最短”。能通過主觀題或許也與此有關。並且如果民刑掌握的好，也可以推理出一些知產或三國法中的一些知識點。
不懼難，不畏難
四年司考，未曾間斷，這可能是所謂的有基礎。如老馬識途，有基礎後就越複習越上手。不要畏難，因為面對法考不僅是你一個人感覺難。幾百頁的講義，不管是誰剛開始看一般都是很慢的，每天看二三十頁也是很正常的。風科大帝常說“沒有技巧可言，就是不斷的重複、重複。”比如“為境外非法竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪”不斷的讀，自然就記住了。看過有些人寫過一些帖子，稱一個月甚至十幾天過司考的，確實這種事例也是有的，但一定要相信他們決絕不是第一次準備，一般是連續考了幾次後才達到如此效果。當然心態很重要，之前聽一研究生同學說，跟她一宿舍的女生，第二次考，由於考慮到畢業就業，所以準備的很早，但就是有點太緊張了，考卷一的時候緊張到不行，最終沒有考過。面對司考，我們需要有戰略上藐視與戰術上重視的心態。
過法考的典型方法
聽師兄說，過法考的九字真訣“聽音頻（或看視頻）、背講義、做真題”。聽課件有利於幫記憶，光聽課件是不夠的，需要背講義和做真題，為了更有針對性的被講義，需要以真題中涉及的高頻考點為中心來進行。因為這是考試，考試需要功利一些。背誦的好方法是默寫，對此感覺難度挺大的，我個人確實沒有默寫，但不得不說這確實是一個能鞏固住記憶的好方法。一般越臨近法考的信息越準確，
以瑞達“小藍本”為例，我主觀題只看的瑞達，它敏銳的嗅到了法考的命題趨勢，這點體現比較明顯的可能是楊雄的刑訴法。男楊帆老師經常強調“巧婦難為無米之炊”，所以他經常講答題時可以用到的材料，個人對此也有體會，所以準備主觀題看一下男楊帆老師的也不錯。過法考後的思考
在此不得不說，羞恥感是促人奮進的催化劑，正所謂“知恥而後勇”。過法考後感覺到的是輕鬆，終於不用怕別人問起有沒有過法考的事情啦！如楊雄老師那般說，考過法考後終於可以說要為中國法治事業不斷奮鬥了！“戰略藐視，戰術重視”的看待法考。今日上班期間聽劉安琪老師講過法考後更困惑，因為不知道是不是要辭職換個天地，走出舒適區等等。但如果走出這一舒適區，也是需要勇氣的，面對社會的各種法律職業，更需要勇氣。很多時候肉體與精神的自由是很難兼顧的，比如選擇不喜歡但還算安逸的工作。未來生活，你選擇做動物園籠中的猴子，還是做草原中的猛獅可能很難決定。外面的世界如何，可能每個人感受有所不同，如小馬過河，只有到河裡後才知道水沒(mo)到自己身體哪裡。
或許這就是真實的生活吧，不完美但仍值得熱愛。閱讀更多 瑞達法考 的文章
