zhengrong8247
我觉得可以从这几个方面来看：
1、网络文学的受众主体是不超过四十岁的青年人群，特别是学生居多，这个年纪的人，对哲学的接触和理解还不多，也很少关注哲学类思想类的东西，所以即使有人写，看的人也很少，而网络创作者一旦失去受众，那就等同于宣布了作品的死亡，所以说，网络文学平台不是哲学的生长土壤。
2、网络文学诞生至今也有小二十年时间了，在这不算短的时间里，文学作品推陈出新，文学创作者也是不断更迭，一些早期的纯粹写作爱好者，有一部分已成为专业写手，而曾经以爱好而涉猎哲学思想类的文章因为商业竞争而不得不脱离平台另谋他处，毕竟谁都希望自己的作品被关注，网络文学经过这些年的筛选，已再难见到哲学类作品。
3、当今社会，手机网络发达，人们的压力也不断增大，上网看书基本都是为了缓解压力或者打发无聊时光，基本都是奔着爽文去的，这也是现在社会网络阅读群体的精神需求。
因为网络小说的受众不同，很多人阅读此类小说，为的本就是放松心情，从虚拟的小说情境中，得到一种解脱现实压力的释放。
如果将经典文学中的哲学放进去，非但会令读者感到别扭，还会破坏了其中的趣味性。想一想，人家来读你的小说，为的不是要学哲学道理。想要学哲学道理的话，何不直接去读哲学名著？
再者，网络文学无论如何不堪，还是有一些作者力求创新的。你所认为的经典文学，人家还未必愿意将那些东西，放入自己辛辛苦苦，独立创作出的小说内。（这里说的是个人思考本位的问题，如果你不是创作者，如果你是个喜欢跪在经典面前膜拜的人，是很难理解的。）
左左丶分享坊
正如有些人喜欢吃盒饭，有些人喜欢吃快餐一样。网络文学中，大家看到的更多是正义得到伸张，再一次又一次的艰险中提升自我。因此网络文学的受众比较广泛，如果融入一些诗词歌赋，会让这些纯爽文变得不伦不类，影响这些读者的阅读体验。但是网络文学中虽然有精品，但是大多都是快餐文化，这会影响到很多年龄比较小的读者。因此要有选择性的进行观看，个人推荐《极品家丁》和《极品公子》两部网络文学。
不正经的小先生
我觉得可以从这几个方面来看：1、网络文学的受众主体是不超过四十岁的青年人群，特别是学生居多，这个年纪的人，对哲学的接触和理解还不多，也很少关注哲学类思想类的东西，所以即使有人写，看的人也很少，而网络创作者一旦失去受众，那就等同于宣布了作品的死亡，所以说，网络文学平台不是哲学的生长土壤；2、网络文学诞生至今也有小二十年时间了，在这不算短的时间里，文学作品推陈出新，文学创作者也是不断更迭，一些早期的纯粹写作爱好者，有一部分已成为专业写手，而曾经以爱好而涉猎哲学思想类的文章因为商业竞争而不得不脱离平台另谋他处，毕竟谁都希望自己的作品被关注，网络文学经过这些年的筛选，已再难见到哲学类作品；3、当今社会，手机网络发达，人们的压力也不断增大，上网看书基本都是为了缓解压力或者打发无聊时光，基本都是奔着爽文去的，这也是现在社会网络阅读群体的精神需求～
然而，虽然创作艰难，这些年却依然有不少好的有深度的作品被不断的推出，加之爽文套路千篇一律，再好吃的零食吃多了也会厌烦，网络读者对文学作品的要求开始不断提高，这也让深度文学在网络平台有了抬头之机，希望今后不久，一些带有深度思考的哲学类作品能多多出现，在网络平台占领自己的一席之地～
涨丶知识
因为网络小说的受众不同，很多人阅读此类小说，为的本就是放松心情，从虚拟的小说情境中，得到一种解脱现实压力的释放。
如果将经典文学中的哲学放进去，非但会令读者感到别扭，还会破坏了其中的趣味性。想一想，人家来读你的小说，为的不是要学哲学道理。想要学哲学道理的话，何不直接去读哲学名著？
再者，网络文学无论如何不堪，还是有一些作者力求创新的。你所认为的经典文学，人家还未必愿意将那些东西，放入自己辛辛苦苦，独立创作出的小说内。（这里说的是个人思考本位的问题，如果你不是创作者，如果你是个喜欢跪在经典面前膜拜的人，是很难理解的。）
围炉说野话
网络文学的受众主体，集中在90后、00后。
和80后之前的读者人群相比，90后之后的读者群体，因为网络的普及、出版物的百花齐放，无限丰富，阅读作品的可选择空间大，对传统文学，经典作品本身阅读匮乏的这个群体，阅读兴趣和审美取向已经发生分水岭式的变化！
在众多付费阅读平台，以市场为导向的理念下，整个创作群体，集体以迎合读者需求为目标，生产的内容低质化、平庸化、媚俗化的趋势，已成为常态。
所以，网络文学和优秀经典作品出现脱节，长此以往，对中华优秀传统文化的传承，是值得忧虑的。
老桥的江湖烟雨遥
子非鱼🐠安知鱼之乐🐟。
网络小说和经典文学就如同汉堡和火锅，品尝起来就必须在特定的环境，如果吃着火锅吃汉堡，或者在肯德基里吃火锅，心情肯定不会惬意。
网络上的文学作品，符合当下很多年轻人的审美，以及追求。
经典作品，尤其哲学，这个无论到什么时候都是不会褪色的。和时间空间无关。。是不是好叼，它就是这么叼。
经过考验的才会留存于世。
总之二者不冲突。
网络文学用不用哲学阐释，这和作者关系密切。
回城喽
烟云浩淼道
提问是“有些网络小说”而不是所有的网络小说。
答案很简单。
网络小说，大多是爽文，什么叫“爽文”，就是主角无敌，反派傻帽。主角基本就是一路桃花运，各种打怪升级。
这样的网络文，主角性很强，很容易讲读者带入角色，幻想自己就是主角。
试问谁不想一路无敌，光环加深。
对于这样让人意淫，读了就爽的文章还需要啥金典文学和哲学。
有市场就有需求。
很多人就需要这样的爽文，所以就诞生这样的网络小说。
当然也不是所有的网络小说都这样，也有一些写的很好的。
只是根据不同的读者，产生的不同的作品而已。
正如不可能要求所有的人是一样的，所以每个人喜欢的东西也是不一样的。
市场不同，需求不同而已。
yh春风里
因网络文化，大多是快餐文化，年青人喜爰，而且网络群体之大，大多数是年轻人，对古典文学兴趣不大，而且作者都是年青人，因此，古典文学不多。完
浓淡任由冰雪中
还是那句话，需求决定市场。
传统文学的作者只需要写自己想写的东西，不必去考虑这东西有没有市场，网文不同，它是要拿出去卖钱的。
网络小说的内容归根结底还是取决于读者的水平。
作者先要搞清楚读者想要看什么才会思考怎么写。
网络小说竞争太剧烈，如果你的小说不能服务于读者，写的东西不是读者想看的，用户凭什么花钱订阅你的章节？跟你写同样题材的作者茫茫多，看谁不是看。
所以为什么网文不掺杂经典文学的哲学。
一是读者未必买账，老子花钱不是看你在这干巴巴的注水掉书袋的。
二是作者很累，不是每个作者都有资格任性的加私货。
见地杂货铺
绝大部分的网络小说都是作者意淫的产物，除了迫不及待地加入类型小说圈粉，根本就没有灵魂与思想，又怎么蕴藏哲理与人生呢？
