隐逸山水间

当全球股市都在沿用T+0交易制度时，为了保护股民，国内用了T+1交易制度，可时至今日，股民没有保护到多少，机构却用这种方式割了不少韭菜，导致A股市场变成了股民亏损率最严重的股市。加上机构有资金优势，又有股指期货对冲风险，要在市场和机构博弈，股民在交易机制上就先输了一半，T+1规则并没有起到保护的效果，反而是成为了股民亏损的一大原因。

那主力都是怎么利用T+1规则来坑害股民的？

感谢点赞并关注，欢迎评论和转发，每日分享更多观点

金美圆的财经笔记

“T+1”对于广大散户群体而言是百害而无一利的，叠加“涨跌停板制度”它成为了机构戏弄散户最有利的武器。

我们都知道全世界范围内采用“T+1”交易制度的国家是屈指可数的，甚至百度都查不出第二个国家具体是哪个。。。这种制度被认为是我国“特色”资本市场的一种临时性的过渡措施，不过一实施就是几十年。

A股成立初期，市场走势波动太大，管理层为了降低居民买卖的频率，维护市场的稳定发展，想出了"T+1"这样的创举，初衷或许是好的，只是从A股这最近二十年的发展历程来看，似乎完全没有起到应有的作用——市场的暴涨暴跌现象还是普遍存在，普通投资者大幅度亏损的现象还是频繁。

主力究竟是怎样使用“T+1”的制度去“割韭菜”的呢？

这个问题是我们最为关心的，只有了解了主力割韭菜的逻辑，我们才能采取相应的应对措施，最大限度规避投资的风险。

举个最直观、最夸张的例子直截了当地看出“T+1”的弊端，那就是股票的“天地板”行情。

股票涨停了大家纷纷抢破头皮要去买入，寄希望于明天、后天继续涨停，不用太多的时间就能获得翻倍的收益。但是事与愿违，突然涨停打开了，股价一路下行，短短一个小时时间由红转绿，高位接盘的投资者由于一时的冲动亏损惨重，苦不堪言。由于“T+1”制度的存在他只能默默去承受一天内高达 20% 的跌幅。。。

散户群体往往都是冲动而缺乏理智的，稍微有点利好消息、风吹草动，就会按捺不住性子想要去跟风炒作。等到自己买入了，股票冷不伶仃下跌了才后悔莫及，受制于“T+1”的存在只能硬着头皮去蒙受损失。

"T+1"本质上就是用来限制散户群体买卖的！机构财大气粗，买入股票的数量、仓位也往往很大，他们一天时间内就可以利用先前的仓位基础反复买卖多次，所以这种制度只适用于散户群体，对于机构形同虚设。

<strong>

而“T+1”搭配上涨跌停板制度，简直就是“割韭菜”的神套路。还是以上图的“天地板”为例，散户冲高买入了，当天就遭遇了跌停，第二天想要卖出止损，但是机构隔天继续大单“压境”，连续几个跌停出货，这样散户群体就只能被“闷杀”了，毫无反抗的余地。

总结

“T+1”制度对于散户群体而言是非常不友好的，我们迫切地希望这一制度能够早日被废除，还我们普通投资者一个自由、公平的市场。

不得不说，A股距离真正的成熟、强大还有很长的一段路需要去走。

浮云视界

听说是为了保护大家才这么做的。。。

---所以大癌股永远都不打算改革制度了，永远都是所谓不成熟的市场，不成熟的股民，永远都在路上。。。呵呵，才有割不完的韭菜。大癌股股市的宗旨目的就是为资本家上市公司服务，不是为人民服务。大癌股的制度就是割韭菜制度。。。一个本身是创造财富的上市生产企业，不是反哺人民，而是三十年自成立以来，靠吸着人民血肉的寄生过活，世界独有的特色。。。

T+1的特色制度号称临时制度，但看样子会延续到这个市场灭亡，它直接废了散户船小好调头的唯一优势。涨跌停板制度，让散户在开始涨时买不到票，打开时只有高位接货的命，跌停时，散户卖不出票，眼睁睁看着亏损加巨却无能为力。。。当初谁设计的如此无耻、血淋淋的、世界上最黑最坑散户的制度？怪不得天天在喊要保护中小投资者呢，这就一点都不奇怪了，恰恰说明这点上做得尤其不够了，不过是賊喊捉贼的把戏而已。。。呵呵，大癌股如果不改为为人民服务之宗旨目的，那么它只能是坑害散民（人民）的，与人民为敌的。。。

我只剩下一颗红豆

a股成来以来，其实一直实行的是t+0的交易机制，不过在1995年高层出于“保护中小投资者”的目的，防止市场投资者过于投机，所以就实行了t+1的交易机制。

很明显t+1的交易机制，再叠加a股涨跌停板的制度，主力其实可以充分的利用这样的规则来“坑害”散户投资者，下面我就举两个具体的事例。

一、个股被st之前，主力提前拉涨停诱导散户买进，然后当天不能卖出，后面就直接被一连串的一字跌停板闷杀。

比如新大洲a这只个股，在4月12日一度涨停，放巨量，估计很多投资者应该被诱多买入进去了，但是当天晚上该股就宣布被st，在停牌一天之后，就出现了连续的跌停，（如下图）很多投资者就是因为t+1的交易机制，当天如果买入了，即便知道了风险，也无法卖出去，结果很多投资者应该就被闷杀了，这往往是主力通过交易机制来坑害散户投资者的一种方式。

二、很多主力利用t+1的制度，通过当天拉升，诱多散户买入，然后尾盘大量出货，走出那种冲高回落的走势，坑杀散户投资者。

比如康达新材这只个股，就是典型的主力利用t+1的交易规则闷杀散户，在4月23日走出涨停，吸引大家的主力，4月24日低开，然后顺势拉升，吸引跟风盘买入，从-3%到涨9%，一天时间制造12%以上的获利空间，在很多投资者冲高买入之后，然后尾盘开始大量的卖出，很多散户投资者因为t+1的交易限制，眼睁睁看着当天出现大幅利润无法卖出，结果第二天低开低走大跌9.5%，瞬间被主力坑害了。

侯哥总结：

我们都知道成熟的欧美股市基本都是t+0的交易机制，这样一些上市公司即便遭遇了黑天鹅时间，当天也是可以卖出的，但是在a股往往很多上市公司遭遇风险之后，开盘就会一字跌停，很多散户根本卖不出去，很多个股被st或者退市之前，连续一字板往往就是这样，无法卖出，直接被坑害。要知道散户投资者资金小，船小好掉头，制度越灵活，对于散户投资者是越有利的。所以t+0本质上是对散户有利的，而t+1交易机制本质上是对机构主力有利的。

大家对于t+1的交易机制怎么看，欢迎大家评论！认可侯哥的回答，感谢点赞支持！

侯哥财经

主力，也就是通常讲到的“庄家”。对于“庄家”，大多数投资者有着误解，也有很多的投资者在股市中不断的寻找“庄家”，也有很多投资者被“庄家”所坑惨。那么，主力是怎么利用T+1的规则坑惨散户的呢？

一、淡化主力“庄家”的概念，T+1有利也有弊。

投资者对股市的主力“庄家”特别的感兴趣，认为有庄的股票就是好股票。但是呢？有没有投资者站在庄家的一面去考虑问题呢？

庄家能为投资者“抬轿子”？从走势的角度上看，确实庄股有着阶段性大幅上涨，给人的感觉能赚大钱。但是呢？真正的庄股，是为大家“抬轿子”去的吗？

并不是。如果一家庄股要想让更多的投资者不关注这家上市公司，会想尽办法不让投资者去关注。如果想让投资者去关注呢？同样也会想尽一些办法让更多的人去关注。为什么？因为，庄家的意图很是明显，不是为了让你去赚钱的，而是想让你去接盘去的。

1、如果是长线投资者，对于庄家的控盘是没有影响的。怎么讲？因为你的持股对于他没有任何的影响。低位，你在持股，他也吸筹吸不到你的筹码。而高位呢？高位，你还在持股，也不会对他造成影响。

2、对庄家造成影响的是谁？低位吸筹？还是什么？投资者低位吸筹，确实对庄家有一定的影响，因为你把低位的筹码全都吸走了，庄家只能去吸更高价位的筹码。除了这个呢？还怕投资者在高位先于自己将筹码卖出去，等到自己卖出的时候，已经失去了众多的“接盘侠”。没有人接盘，股票也就卖不出去，要么长时间横盘等待接盘，要么就顺势跌下去，二者对庄家的影响都很大。

所以，庄家的目的不是给你去“抬轿子”，而是怎样的？是让你去高位接盘去的，这是他最喜欢的。

T+1制度，确实有弊端，不能第一时间进行卖出。但是，这个弊端最大程度的影响投资吗？个人认为是不影响的。为什么？拥有T+0的市场，也并非一定能赚钱，比如期货市场、外汇市场。在市场中有着这样的说法，“股市是七亏二平一盈利，期市是九十九亏一盈利，汇市是九百九十九亏一盈利”。期货市场与外汇市场都是T+0的市场，盈利的概率大吗？反而更低。

所以，庄家的意图不是为了给你“抬轿子”，T+1的交易规则虽然有弊端，但也绝非你亏损的原因。

二、坚持价值投资，所谓了主力“庄家”，永远坑不到你的头上去。

如果说十年前、二十年前，去寻找庄家，个人认为还是有利的，毕竟那个时候股票数量少，也盛行。但是，如今有多少家上市公司？两市三板3600余家上市公司，庄家把价格拉升上去以后，万一没有人接盘呢？岂不就是白拉升了，也没有办法赚到钱。

所以，不要总是纠结主力不主力，庄家不庄家。

在股市何种投资的方式才是正确的呢？个人认为是：价值投资。为什么？一则是价值股具有稳定的业绩增长，有业绩支撑，就算股票价格出现了上涨，也是能撑得住估值；二则是明显的股票价格向上的趋势。同样还是有业绩的支撑；三则就算股票价格出现了下跌，未来只要主营不出现问题，能很好的补涨回来；四则，有较高的股息分配。

也就是说，投资者在两市三板中寻找的上市公司均是一些价值股，具有稳定的增长性，那么所谓的庄家，能坑到自己吗？也就不能。毕竟选择投资的股票具有业绩支撑。

总结：主力也就是所谓的“庄家”，要换为思考，庄家的目的实际就是让更多的投资者去接盘，而不是去给投资者“抬轿子”。所以，我们要学会规避，理性看待庄家。而T+1规则呢？有利也有弊，就影响投资而言，个人并不这样认为。如果坚持价值投资，投资有业绩支撑的股票，主力庄家也就永远坑不到自己的头上来。

厚金说

当前全球股市都在实行T+0制度，而唯独A股市场还在执行T+1交易制度，这让很多散户感到不满。他们现在强烈呼吁监管层，要松绑股指期货可以，但股指期货也必须要实行T+1制度，否则机构既可以有做空工具，又有T+0制度助力，那股民在股市中岂不是永远成为等待收割的韭菜了。

所谓T+1交易制度简单说就是，今天你买入的股票，今天无法卖出，必须在明天才能选择卖出。一直以来，A股实行T+1交易制度，主要是监管层为了保护股民的利益，防止市场出现过度投机化。但实际上，T+1规则并没有起到保护散户的效果，反而成为股民亏损的主要原因。

那主力都是怎么利用T+1规则来坑害股民的？首先，这次股指期货松绑之后，意味着机构投资者有了对冲风险的工具，而且股指期货是T+0交易制度，以后即使股市下跌，机构投资者都能够做空获利。此外，在熊市的底部，机构投资者可以通过股指期货一边做空砸盘，一边在二级市场上吸收筹价筹码。最终亏损的还是广大股民。

再者，对于机构投资者来说，其拥有庞大的资金，即使在个股操作上，机构投资者完全可以摆脱T+1的限制，每天都可以不断买进卖出股票进行洗盘，甚至于机构可以利用对筹码的打压、拉升和出货，并且快速封住涨停板，完全不用受T+1的影响，而股民只能是次日追涨或割肉，成为了被机构投资者宰割的韭菜。

最后，T+1交易制度再配上涨停板制度，让很多股民成由轻微亏损变成了巨大亏损。假设股民老张在某天早上买了某只次新股，下午该股票突然暴出大量负面新闻。那么，股民老张即使想当天处理掉该股票，也是不可能的事情。

而往往是到第二天，被暴雷股票就直奔跌停板，而在大量跌停的封单中，股民就算想割肉也很难。而机构投资者则可利用场内的VIP通道优先交易，提前离场，甚至还可转手做空。而股民受这种规则的影响当天明明知道形势不妙，也不能及时脱身，次日又跑不掉，很容易出现无法弥补的损失。

从目前市场情况来看，尤其是科创板即将推出，涨跌幅限制为20%，监管层对开始有所松动，但T+1交易制度并没有讨论，所以从这方面来看，A股市场制度改革道路还是任重而道远，股民散户在交易中还是要谨慎小心，诸如一些题材股根本不是中小股民所能玩的，如果选择坚决不参与，那么被坑的概率就会少一些。

不执著财经

“T+1”这个交易制度确实很坑，不知道是谁想出来的，尤其是当股指期货被完全放开之后，“T+1”的弊端更是被放大了，原因如下：

一、股指期货T+0，现货T+1，不对等的交易制度对散户不利：

股指期货不仅是实行T+0，而且还是买涨买跌双边交易，再加上期货的杠杆作用，大资金可以一边在股指期货上做空，一边在股票市场不停地打压股价，从而达到在股票市场亏小钱，而在期货市场挣大钱的目的（因为有杠杆），由于股票市场是T+1的交易制度，也就意味着，如果当天你买错了的话，你只能眼睁睁地看着亏损不断加大而无能为力，如果第二天再来一个大幅低开的话，那就是直接被闷杀了。

期货市场T+0，股票市场T+1，这种制度的套利机会对于散户来说是完全不对等的，股指期货50万的交易门槛让许多散户失去了做空套利的权利。

二、机构可以利用“T+1”先诱多，然后再杀跌：

由于是T+1，当天买了当天不能卖，所以，机构可以利用这个规则在盘中不停地用拉升来引诱你买入，当你看着拉升急忙买入之后，它最后在尾盘杀跌，或者是第二天直接大幅低开，低开在拉升前的价格之下，这样机构便可以把追高买入的人“一网打尽”！

另外，机构还可以利用T+1的规则，在盘中反复不断地玩“拉升-回落-拉升-回落”的把戏，不停地出货或吸货，让你买了或卖了之后，只能看着它表演！

三、T+1的交易制度其实违背了买卖自由的基本原则：

“T+1”意味着你买入之后至少必须强制性地锁仓一天，相当于被人绑起来了，买了之后这一天无论涨跌你都不能卖了，这其实是违背了买卖自由的基本原则的，作为管理者来说，你凭什么不允许投资者当天卖出？？？

有人说，实行T+0的话，散户会消失得更快，这句话显然是没有经过大脑的，“T+0”是让你有当天纠错的权利，而不是让你非得每天不停地买入卖出，在T+0的制度下，你依然可以拿几天再卖出啊。

以上是我的个人观点，欢迎大家留言讨论~~

K涛资本

T+1制度的初衷是保护中小投资者，让主力和游资不能通过一天内短时间的操控来获取差价，至于做T而形成的变相的T+0，这个其实时间和经济成本高了不少，而且散户也能做，并不存在坑害散户的情况。

但是，为什么大多数人会觉得这个制度坑，那是因为主力很容易制造一些假象来诱惑散户，典型比如诱多，散户一旦进去，就如同待宰的羔羊，当天只能看着。而这种如果在T+0，似乎主力诱多就相当危险，小散如果吃点就走，主力是没有办法的。其实这都是错觉，有这个规则，主力就利用，没有，主力就有其他的办法。

比较起港股美股等股市，中国的股市目前还不成熟，股民也还不成熟，典型的就是追概念追涨幅而不是追价值，目前的T+1和涨跌停板制度虽然保护散户股民不至于短期内遭受巨大损失，但同时也让散户如同温室里的花朵，形成了惰性思维，觉得反正一天就10%，赌赌运气。主力也就利用这点不断做概念让散户来回的追涨杀跌。

取消涨跌停板和T+1制度，让股民暴露在暴风雨下，虽然前期死伤可能很惨重，就像港股爆雷股一夜之间跌去80%的也不少，但是培养出股民正确的投资观念，拒绝垃圾股，回归股市的正确作用导向。同时，这样的股市由于风险大，自己不善于辨别的散户也会逐渐通过买基金来参与股市，后续制度再跟上，这样更有利于股市发展。

假装读书人

好多人一提T+1，就拿股指期货T+0说事。股指期货松绑了四次了，成交量依然上不了十万张，这点成交量不到限制前的5%，根本没什么作用，机构套保，开空单是有严格限制的，不能超持仓市值10%，而且这是今年3月23日，刚刚放宽的，用if，ih，IC，这三个股指期货可以合并计算所持有股票的套保市值。有人说，卖出股票，再开空单赚钱这个，对于所有套保机构来说，目前根本不可能。T+1最大的弊端，是机构因为有大量底仓，可以变相T+0，散户就没有这个优势。举例，机构底仓一亿股工行，开盘后，又买了一亿，你也买了一万股，这时候工行涨停了，机构可以平仓之前一亿股底仓，这样总持仓没有变，平掉到一亿股赚钱出去了。而你刚买的一万股，眼看着涨停你也出不去，第二天开盘，直接低开，5%，你弄不好还亏钱。而机构没关系，头一天买的，变相T+0，已经获利离场，散户则留下被割韭菜，T+1的弊端就这么简单。别什么都怨股指期货，股指期货里每个交易者赚赚亏亏的每一分钱都是在股指期货里直接和对手就了结了，在融券关闭的情况下，没有人能通过砸股票在股指期货获利。另外，就是T+0，实行了，也是提供了更公平的规则，否则，买进去眼睁睁看着机构，新开的仓都跑出去了，自己动不了，第二天直接跌停开盘，捂里面N个跌停板好受？实行了T+0，你自己怕亏，可以继续T+1啊，T+10都没人管你，没人强迫你必须T+0，有人说T+0更亏钱，那纯是你自己问题，管不住自己，T+0做不好总亏，就少做，掌握不好T+0还成天使劲做，使劲亏，那叫傻缺，你怨公平的交易规则？管不住自己最好离开市场吧，不适合做交易！

时空中的行者

主力想要坑害散户的方法太多了，各有千秋;那主力是怎么利用T+1规则“坑害”散户的呢？

我们首先来了解T+1规则是怎么样的？

T+1制度的意思指今天买进的股票要第二天才能卖出，当天买进当天是不能卖出的。T就是天的意思，而＋1就是次日，+0就是当天，+2就是要第三天，以此类推。

咱们A股的交易制度就是T+1，全世界都是T+0，唯独A股特殊。

主力是怎么利用T+1规则“坑害”散户的呢？

方法一:早盘拉升，尾盘打压

早盘开盘小幅高开震荡上扬，主力在盘中制作多头走势，好像要涨停的分时走势。很多散户都是以为当天分时走势非常强，都会进行跟风进入低吸，等临近两点半时候，主力动用小资金打压股价，股价之下下跌。这个时候当天买入的散户由于T+1规则不能卖出，眼睁睁的看着股票下跌，无能为力啊。次日股价继续打压股价，迫使前一天跟风进场的股民割肉，进场两天就亏损累累，这就是主力抓到了T+1规则的细节常用的坑散户手法。

方法二:早盘打压，尾盘拉升，次日跌停

主力同样抓到T+1规则，在早盘时候股价高开低走，让大家以为这是洗盘，调整下来就是低吸机会，早盘吸引一批抄底的资金进场。随后到了午盘，股价开始直线拉升一波，制造要大涨的气氛，由于当天买入的人不能卖出，拉升也是不能止盈。

尾盘再度拉升股价，吸引一批跟风追涨波段散户进场，以为尾盘拉升次日会大涨，结果主力第二天直接开板跌停，把前一天抄底的，跟风追涨的都关闭起来。主力就是最常用这种方法，都是由于T+1限制，只能第二天才能卖出，眼睁睁的看着杀跌或者拉升都不能止盈止损。

方法三:利用融券赚钱

主力首先在证券公司融资到大量融券股票，等主力手中有很多融券股票之后。首先把那只股票诱多一批散户进场，让抄底的，追高的，让这只股票成为市场热点股。随侯珠在高位开始制造恐慌，让散户们抛压蜂拥而出，股票筹码松动股价持续杀跌，差不多时候主力直接大单封死跌停。这样直接把当天散户关闭起来，次日继续一字板跌停，散户想卖都卖不出去。而由于主力手中有大量融券，等股价跌到底部时候还掉融券，主力赚翻了。

以上盘中方法，就是主力已经抓到了T+1的规则，从而利用这个规则特征来坑害散户，让散户由于T+1制度无法止盈止损，无能为力，束手无策的吃哑巴亏。

關鍵字: 亏损率 股民 A股