大声嘚瑟

●男童小区被狗咬身亡，狗主人、物业及医院被判赔偿78万，说明养犬的代价太大了，而且是彻彻底底的害人害己啊，既造成了男童的死亡，又让男童的亲人悲痛欲绝。狗主人因为自己养犬的癖好，害死了男童，害惨了男童的家庭，结果物业，医院也跟着狗主人一起倒霉。养犬这股风气真是害人不浅。

我们来看看今年已经发生了几起恶犬伤人事件了：

1月9日上午，四川泸州的一名老太太被邻居散养的狗狗啃烂全脸，眼睛、鼻子被活活吃掉。而据知情人士透露，狗主人仅赔偿了800元；

1月27日，黑龙江一名9岁女孩被大狗咬伤到休克，脸部血肉模糊。家人崩溃在地，而陪同在旁的狗主人无奈称：“那狗从没咬过人”；

2月11日，新州两岁的孩子明明到亲戚家拜年，母亲一会没留神，家中“温顺”的萨摩就紧紧咬住了孩子的右脚。最后孩子脚趾肌腱被咬断，一生都难以恢复。

男童被狗咬身亡获赔78万，对于狗主人来说，赔偿的数量算是比较大了，但是如果和男童的生命相比，这些钱无法弥补幼小生命的丧生，也无法弥补孩子家长所遭到的痛心。

禁狗令是万众期待的正确思路。老百姓真诚的呼声：面对这么多狗咬小孩事件，政府早就应该下禁狗令了。

大家看看网上随处可见的狗咬人的事情那么多，任何一个有点良知的人都会承认孩子的健康安全比养犬重要得多。无论是喜欢狗还是不喜欢狗的人，在看了大量触目惊心的狗咬人的事实之后，都应该反对养犬。

小熙带你看世界

78万有个屁用，能换回来孩子的生命？现在，我们的城市已经到了不禁狗不行的时候了，狗患成灾，不断的扰乱人们的生活，危害人们的安全，所以城市禁狗限狗势在必行。

这几年，我们通过各种媒体看到，听到的狗伤人事情还少吗？可是这样一起又一起狗伤人事情发生后，我们看到那些爱狗的人站出来对受伤的表示慰问，为受伤的人捐医送药了吗？没有，对于发生的的这一切他们选择无动于衷，可是当大家提出来禁狗限狗的时候，他们一定会蹦出来为狗站台，对提出禁狗限狗的人进行谩骂，侮辱，在哪些人眼中人命不如狗命，人权不如狗权，他们可以对狗奴颜卑膝，对人却是横眉冷目，这就是他们的心态，这就是他们的为人之道。

城市养狗不是行，但却不在当今，因为现在很多养狗的人做不到文明养狗，看看我们大街上有多少狗屎，树根下有多少狗尿，大街上遛狗的人有多少栓狗绳了。不是我们容不下狗狗，而是根本就容不下那些不文明养狗的狗主人。还有，请不要用车祸死多少人，狗伤人才多少多少来衡量，请记住这个社会是人的社会，不是狗的世界，人是有法律监管的，出事了会承担责任；狗由谁来监管，狗主人？出事了怕是第一个不认帐的就是狗主人吧！所以，只有那些养狗的人能够在狗狗面前站直了腰杆，能够提升自己的文明素质，真正懂得什么叫文明养狗的时候，才是我们城市真心容纳狗狗的时候。

懂知识的小胖子

还记得当年日本鬼子侵华养的狼狗吃了多少中国人吗？这也叫人类的朋友？像孙俪林丹这些支持养狗的名人。都是有钱人住的高档大别墅。他们当然受不到狗患的侵扰，但是普通老百姓可就遭殃了，所以说林丹，孙俪这种人都是些自私自利，作恶多端的畜生。狗自古以来就不是人类的朋友，狗只是主人自己的朋友。狗是目前为止所有的动物当中对人类伤害最大的，狂犬病致死率仍是100％，爱狗人士为了满足自己的爱好养狗祸害社会祸害百姓，不怕遭报应吗？人在做天在看，奉劝爱狗人士积点德吧，缺德事做多了老天都不会饶了你

用户59080407573

狗患成灾！不养狗，狗主也可以活得很好！但是养了狗，就会有很多老人，小孩话得很不好，比如: 胆颤心惊，进入养狗小区会心生恐惧，忧郁，心跳加速……等等！！！并整得小区道路，花园，楼道，电梯间，，，到处是狗屎狗尿。可谓乌烟瘴气，臭气熏天，恶心至极！

对于狗主，他们有钱，任性，赔点小钱也无所谓，很快会忘记这回事，照样活在狗的世界！心生惬意！

只是可怜了被狗咬死，咬伤，咬残的老人，妇女，儿童……。一辈子，甚至几辈人都活在忧伤和悲痛之中！！！

所以，应该全民觉醒，做到将来的那一天，你家亲人不被恶狗偷袭击，扑咬，和生活在惶恐之中！！！就只有全民灭狗，特别是恶狗！！！

我想，这肯定是绝大部分人们的想法和愿望，生活在一个宁静，安全，卫生的无狗的文明社会吧。

阿兵4650

生命的可贵，养狗人的责任心。疫苗的真假。

任何父母都不愿失去可爱孩子的生命，不仅人类如此，就是那些动物们也懂得千方百计的呵护孩子，直至孩子长大……。

钱不是万能的，虽然赔偿78万，但孩子父母这辈子将会在痛苦中度过一生……可怜天下父母心。

看管好自家的狗，为它牵绳，文明养狗有责任心的养狗真的就这么难吗？你赔偿了钱还可以挣回来，别人家的孩子能复活吗？你这辈子将会在自责和不安中度过。

看有些朋友的回答，孩去因狗咬后得狂犬病命没了，狗却还活着，这个是不是该彻查医院用的疫苗问题，假药或过期药品害人非浅。

如果你没有对人类负责任的态度，如果你没有对你家狗一切行为的负责任，就不要养狗，因为你的大意疏忽不仅会害死你家狗，更会让他人痛失小孩，活在痛苦之中。

养狗是你的自由权，但必须把他人的生命安全时刻放在第一位。

孩子是家庭的未来，倾注了父母所有的爱，如果在孩子还没有自我保护能力的成长阶段，还望父母尽可能辛苦一些，保护他的人身安全。

用户13728062294

你好，我是河南焦作的训犬师飞哥，解决狗狗爆冲，随地大小便，叫不回，撒手没，乱叫，护食等狗狗行为问题的专业训犬师。

虽然我是开宠物店训练狗的。但是对于这样的事情，我依然还是要说。判的好。

对于这样的养狗者，不仅仅是你们不养狗的人不喜欢。让我们这些养狗的人也对他们10分厌恶。

现在出了人命。也应该能够引起重视了吧，熟悉我的都知道。我一直在强调一句话。犯错成本太低才是导致现在一直发生狗咬人事件的原因。

最开始，把恶犬击毙，但是对于狗主人来说，他最多损失一条狗，没有什么实际惩罚。后来，发生狗咬人。也就是赔偿医疗费加上一点补偿，不痛不痒的。

我觉得对于狗咬人这件事，应该拿出治理酒驾的决心。治理狗患，关键在于治理狗主人，而不是狗，这是重点，一味的从狗身上下手没啥用。而我认为，可以从以下几个方面来下手。

一，针对养殖厂，从源头治理。无序繁殖是导致狗过于廉价的一个原因。

二，增加各个城市的收容所，对流浪母狗进行绝育，这是减少城市流浪狗的最好办法。

三，养狗也要执政上岗，学习正确的饲养狗，管理狗，增加养狗成本，这是减少丢弃的一个很好的办法。也是减少城市养狗的几大问题最直接的办法（狗叫扰民，爆冲，随地大小便。）

四，被举报狗扰民，扣分，罚款。分数扣完重新考取。发生狗咬人，罚款，监禁，重罚。

从这几点也可以看出，我所提出的办法完全是针对人来制定。和狗没有一点关系。毕竟在我看来。人才是关键。狗充其量就是一个背锅侠而已。

如果你们有其他不同意见，可以提出来，我们大家讨论一下。

我是训犬师飞哥，喜欢我的回答请关注并点赞，谢谢！

训犬师飞哥

2017年的4月16日，6岁男孩浩浩（化名）在小区内被被一条不栓狗绳、没人看管的狗扑倒，咬伤面颊部。当晚在医院进行了右眼睑裂伤缝合和眼睑重建成形手术，之后在医院注射了狂犬疫苗和狂犬病免疫苗白。出院10天后孩子出现了发热嗜睡等症状。再次进院后，被医院专家联合诊断为狂犬病，浩浩经抢救无效死亡。

法院最后作出判决，李某（狗主人）赔偿273102元；医院赔偿合计351131元；物业管理公司赔偿损失合计156058.12元；合计损失为780291.12元。

目前，这个案件双方尘埃落定。

当然，造成小孩死亡的原因是狂犬病，但是相应人员因为自身过错原因也因此承担相应的赔偿责任。动物侵权案件中，饲养人自然逃脱不了责任；医院因为没有及时给小孩注射狂犬病疫苗，导致最后狂犬病发作，也存在医疗过错；物业公司没有尽到物业管理责任，放任狗在小区内游走，存在管理过失责任。法院判决上诉方承担相应的责任，合理也合法。

小孩子的母亲在接受媒体采访时，说希望宠物主人能够管好自己的狗。

管好自己的狗，怎么就这么难呢？

宠物伤人事件频频发生，但是仍然无法仍狗主人能够自律的做好看管工作，很多人以“我的狗不咬人”等等理由疏忽自己的管理及看管责任。事后的民事赔偿责任自然免不掉，但是经济的赔偿根本无法弥补事件给家属带来的伤害。所以，通过法律的他律来规范宠物主的自律也尤为重要。

叶律师

这个案件的起因是养狗的人故意不栓狗导致狗在大路上把一个小男孩给咬伤了，在事发后家长第一时间被送去医院进行治疗并注射狂犬病疫苗，只是没想到的是受害者在回家后不久因为狂犬病疫苗没起作用导致狂犬病发作不治身亡，在万分悲痛的情况下受害者家属把养狗者和物业以及医院告上法庭索赔。

而在一审的时候法庭给出了判决，判决养狗的人赔偿27万元，判小区物业公司赔偿15万元 ，判医院赔偿35万元，合计判决赔偿78多万元，而被告均不服提出上诉，在二审过后最终宣判驳回上诉维持原判，整个案件的过程让我们看到了对于这种事情的伤害责任问题，很多人对这个判决不满觉得轻了，特别是对养狗的人判决轻了。

当然这个事情的主要起因在于养狗的人放纵狗导致了狗咬人，而这个事情的主要责任本身就是狗主，如果狗主看好自己的狗就不会发生后面的事情，一个鲜活的生命就不会这样逝去，一个家庭就不会这样破灭，这一切的一切都是养狗的人不栓狗绳造成的，本来就应该负主要责任，对于这种造成死亡的更应该追究刑事责任才对，现在是民事赔偿这怎么能起到警示作用呢？

而物业的责任是监管不力，在小区内没有起到监管的责任严厉控制养狗行为，所以才导致了小区狗乱跑最终咬到了受害人，这方面物业也有不可推卸的责任在身，负次要责任也是必须的，而医院也成为被告很多人会想不通为什么医院也有责任呢，其实医院之所以成为被告是因为医院在处理小孩被咬伤到打疫苗的流程和做法不符合正规流程，医院处理的过程直接忽略了很多重要的步骤和方式，而在注射疫苗的时后并没有尽到根据病情严重程度做特殊的处理，所以造成医疗事故，所以承担赔偿责任。

而在一审宣判后被告都不服提出上诉，这个做法更是让大众怒火中烧，因为这个事情本来就已经引起了大众的不满，而三个责任方因为自己的过错造成了小孩的死亡，只是不争的事实，对于这种过错被告人不但没有内疚 ，而且还想为自己的过错开脱，这种行为真是彻底让大众愤怒，对于这种自私的被告造成了这种严重的后果竟然没有悔过的想法，这说明了这个事情的发生并不是偶然，对于被告的这种态度，造成了最后受害者死亡其实是必然的，因为三个被告都是自私的做法，不出事才怪，只是这种后果却伤害到了无辜的人，而责任人却无动于衷对于现在真实存在的一些特殊的社会矛盾国家真的应该下重手管管了，不然以后这种事情还会不断发生。

无法超越的足迹

我们并不是非要禁止养狗，而是希望养狗的人能管好自己的狗，让狗不会危及到其他人的人身安全。如果这点基本要求都做不到，那就等着接受法律制裁吧。

据报道，6岁男童在家门口玩耍时被黑狗咬伤，送医后医院没有及时采取正确的狂犬病暴露预防处置措施。虽然在住院期间接种了狂犬疫苗，但出院后孩子很快因狂犬病发作死亡。孩子的父母认为黑狗饲养人、物业管理公司、医院等存在过错，遂向法院提起诉讼请求。

近日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院对此案作出一审判决，黑狗饲养人、物业管理公司、医院分别按照35%、20%、45%的赔偿责任，赔偿损失共计78万余元。
在这起案件中，医院没有及时为男童接种疫苗，固然存在重大过错，甚至可以说是男童死亡的直接原因。但是，如果男童不是被狗咬伤了，这一切就都不会发生了。因此，黑狗饲养人及其黑狗，才是造成男童死亡的罪魁祸首。这一悲剧的发生源头，就在于黑狗饲养人没有按照有关规范，对其黑狗做出足够的约束措施，才让它有机会咬伤男童。

在法律上，动物致害案件动物饲养人承担的是无过错责任，即无论动物饲养人是否具有过错，都应当对被动物咬伤的人承担赔偿责任。法律之所以这样规定，正是因为现实生活中有太多的动物饲养人，完全对所养动物听之任之，根本不会考虑到它可能会危及他人。所以，法律也懒得和他们辩解了，直接以“赔偿责任”震慑他们的有恃无恐。

所以，希望养狗的人都能做到规范、文明养狗，让这种悲剧不再发生。

冰焰

这事主要责任在只顾办证收钱而不给狗打疫苗的有关部门，还有孩子的监护人，还有狗的主人，狗没错错的是有关部门，孩子的监护人和养狗人！

谁都知道国外的法律，小动物保护法，其实，不仅保护了动物也在保护着人类！德国美国日本首先给狗打疫苗，而不是给人，从源头根治狂犬病，而我们呢？有些部门只顾收钱，哪里再舍得把钱吐出来给狗打疫苗，出事了开始着急了，把责任全部推到狗身上，而且全城大扑杀，宁可错杀一千，也不放过一个，可结果怎么样，狗不但没减少反而养的越来越多，遗弃狗的也满大街都是，然后再扑杀，然后再春笋一般出现大量流浪狗，反而越来越多！为什么？很简单一个道理国外用的是疏，我们用的是赌，流浪狗是赌不住的只有跟外国学取缔狗繁殖市场，对弃狗者判刑，每条狗都打狂犬疫苗，才能解决狂犬病的问题！，靠扑杀是解决不了问题的！真要为草民着想还是从源头治理吧，这才是大智慧！

關鍵字: 财经 男童 主人