曦暉朗曜
其實，我們都信奉儒家的基本思想，但現行法律可沒有“弒母”這個詞。誤導性太強。
“積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃。臣弒其君，子弒其父，非一朝一夕之故，其所由來者漸矣，由辨之不早辨也。”
以上是稱為群經之首的《易經》之語。對此問題古已有之，故不應感到意外和不可理解。
該案的具體情況尚且不完備，故不能亂加評說。待法庭定讞之後再評說不遲。在悲劇面前人應懷憐憫之同情心。
“弒母”這個詞是禮法社會的產物，在當下法律制度下，殺人罪項下只有兩種情況，故意和過失。受害人不分遠近親疏，一律為他人。在這點應該說法制是進步的。過度地注入道德因素來譴責教育的說法，或者藉此問題來貶低教育制度的說法，應該注意。
別把個案當成全世界，不管生活給我們多少痛苦，我們還是覺得幸福更多。
@憂天的杞人
憂天的杞人
不是辯解，我覺得挺同情他，變得有些理解他，我們都沒注意到這個孩子從小到大是不會反抗的。他長期在母親的高壓下生活，母親把他培養成了自己的影子，他想解脫，又擺脫不了，可能他覺得最好的辦法就是殺了她，也是唯一的辦法。想一下，一個孩子小時候會很自覺的除了看書其他任何遊戲都不參與，這本身就不正常 單這一點就能感覺到吳母給他的壓力和管束。
或許在他的世界裡，他沒有得到過應有的童年，沒有感受到應有的母愛，他認為他的母親並不愛他只是讓他來到這個世上代替她完成她沒有完成的夢想，他只是母親的工具（也許他母親內心深處也是這麼想的）具體可以參照鄭爽。我們知道鄭爽過去其實也是一個問題少女，她的父母在她很小的時候就把她當明星培養，後來也借女兒名氣進軍過娛樂圈，她的母親在一次採訪中說因為自己小時候有個明星夢沒有實現所以把希望寄託在了鄭爽身上。鄭爽也坦言，離家學習那段時間不快樂，但是父母似乎不關係她快不快樂，只關心她能否功成名就。吳母可能對吳謝宇也是這樣，她從來不關係他快不快樂 只關係他能否考上北大、出國留學、大富大貴。
但是吳謝宇是個雙商很高的人，不可能做傀儡，在沒上大學之前，每天除了上學就是和父母在一起生活 接觸的人和事不多，而且大學之前所有孩子基本除了讀書都沒有其他事了，所以大學以前的他誤以為所有孩子都是這樣，也默認了母親的嚴厲管教，並不覺得那是不對的。簡單說大學以前吳謝宇認為生活就是那樣，也沒有過多的不滿，所以母子相處很好。母親滿意他聽話懂事，吳謝宇的夢想也是繼承母親未完成夢想，是一個沒有自己思想的人，所以一家人相安無事。
到了大學，看到的人和事多了，吳謝宇有了自己的思想，他想擺脫母親的管束，但是強勢的母親已經習慣了對他的嚴厲，所以兩人的矛盾就此埋下了。母親是個好強的人即便是和自己的兒子有矛盾也會對外儘量維持母子和睦的表象，所以沒有人知道他們母子不合。吳謝宇開始叛逆了，母親看到自己即將實現的夢想就要破滅了，母親想用以前一貫的做法來約束吳謝宇繼續替自己完成夢想，越管束吳謝宇越痛苦，他想要擺脫這種人生。
有人說想擺脫可以走，不必要殺人，可吳謝宇從小和母親一起長大，母親對他的影響已經根深蒂固，這個時候吳謝宇會覺得走到哪裡都逃不出母親的管控 只有她死，他才能自由。於是他想到了殺了母親，過自己的生活。
至於做男模，吳謝宇一直是以別人家的孩子出現在大眾視野 一直是優秀的，但是誰又能體會他為了保持這份優秀所承受的壓力呢，也許他內心真的就想做一個平凡的人呢，還有可能是在報復母親，母親是個傳統的人，悉心培養他是為了他做人上人，而做男模剛好是傳統母親不能接受的，是在羞辱母親，這也算是吳謝宇對母親的一種反抗。
用戶453451207540
不知道你從哪裡看到有人為他洗白。
殺人已經沒得洗了，更何況是“弒母”。
聰明的人懂得分析事件原因，而愚者只知道以對錯講結果。
第一：他為什麼要殺自己母親，肯定反映了他與他母親之間不正常的親情關係。
為什麼不正常？值得思考，因為一件事情的產生，肯定會有原因，這是兩個人相互作用的結果，她母親確實很可憐，但是肯定也有不對的地方（但是母親肯定是愛孩子的，弒母更有悖人倫），同時很多人看到一些原生家庭以愛的名義綁架孩子的影子，從而引發的一些網友精神共鳴（這並不是洗白）！
第二：中國社會的人發展，與父母那一代人差異較大的是對於精神世界需求和感受，他們那一代人還停留在物質需求的年代，所以年少時更多的是物質壓力，需要物質上的滿足。隨時間發展，社會節奏加快，生活和社會壓力的增大，現在的孩子雖然沒有物質壓力，但是精神和學習上產生的壓力要比父母那輩人多的多，由於代溝的產生，基本上很難進行溝通。所以會有人父母不理解什麼叫精神壓抑。
第三：從這件事，我們學到了什麼？網友大多是應該在分析原因，並不是洗白吧，有的人覺得分析對錯，把部分錯誤分擔給他的母親覺得是洗白，我覺得並不是、這是理性的分析，看事情應該從多角度出發。
韭菜炒雞蛋PB
一個連含辛茹苦養大自己的母親都如此殘忍的人根本不配做人，簡直心理扭曲變態!就像他談戀愛要找個妓女，性事還要拍視頻，試問一個心理正常的男人會如此做嗎？母親有什麼錯，生他，養他，教他，無非就是嚴厲了點，不嚴厲他能進北大的校門嗎？世上還有好多被父母虐待、拋棄的孩子為什麼沒有去殺父母，還對父母感念不忘!他有何資格恨母親!一個北大的學子居然不記母親的恩，不記母親的辛苦,確把母親付出的點滴化成恨！人要懂得感恩，難道書裡沒寫，老師沒教嗎,書讀到哪裡去了!一個忘恩負義的，有何顏面活在世上!
成125308806
為什麼？因為他是北大才子呀！人們總是潛意識裡對有才華的人倍加珍惜，多數人可能更痛心於他做出這種不可饒恕的事。你換一個學渣試試，分分鐘被唾沫淹死。
一個家庭要培養出一個有出息的孩子是多麼不容易的事情。除了自身的天賦，還有後天的教育，付出的心血可想而知，正因為不是個個有出息，才那樣彌足珍貴。一個地方，如果出現考上北大清華的學生，那是要貼橫幅慶祝的，這和古代考上狀元差不多吧？別的地方不說，就說我們這吧。當年有一個學生考上了北大，他爸開了60桌的酒席。試想一下，這是多麼長臉的事，簡直有種祖上冒青煙的架勢。
但這件事說什麼也沒用，錯了就是錯了，他必須為他犯下的錯誤付出代價。誰也救不了他。
人生萬般苦
這些天時刻關注著關於吳謝宇的新聞，心裡有說不出的滋味。網絡上大多是譴責他的文章：一個高材生，居然做出這樣違反人倫喪盡天良的事。偶爾也有同情他的言論，不過一般都遭到大舉圍攻。幾天的圍觀，讀著新聞，看著評論，心情越來越沉重。
本人平時絕對算得上一個理性的人，什麼事情都講究個原則。知道殺人要償命，也深為其母慘遭殺害而痛心。我歷來也不是溺愛孩子的人，相反的對孩子要求也比較嚴格，但是，我內心深處真不希望吳謝宇被判處死刑立即執行。產生這種想法的原因很複雜。有對這樣一個頂級聰明的才子的欣賞，有對15歲就喪父的孩子的憐憫，有對或許多年來他過的壓抑生活同情，還有希望他改過自新重新做人用他的聰明才智為社會做貢獻。
這些只是個人想法，請不要進行人身攻擊。到底吳謝宇的未來如何，肯定不會以我的意志為轉移。靜靜地等待法律的公正判決吧。
天藍藍7447770099210
其實一點都不奇怪，一個強勢的母親，一個有主見不甘被控制的兒子，這矛盾能小得了麼，這只是各種矛盾激化的結果！家務事是很私密的，並非表面看到的那樣，這母子在外人面前演技好，可能掩蓋了很多問題！這兒子蓄謀數月殺母，可見母子矛盾非一般深！這兒子就是個家庭悲劇的受害者，無論怎麼做都會被無腦噴子們罵，不反抗母親就不能擺脫這種壓抑的控制，反抗了母親就犯了法被千夫所指，將心比心，站在他那個位置上，確實沒法辦，當忍不下去了就無須再忍了！他母親就他一個兒子，付出了幾十年的心血，是她所有的情感寄託，還寄託了她後半生的希望，是她一生的驕傲和自豪，你一句話她就能輕輕鬆鬆放走她兒子，你覺得有這麼容易麼！
加菲貓9208
我很反感評論責任推向亡者，吳謝宇的母親！請尊重逝者！是人之初性本善。
試問吳謝宇的母親何罪之有？
生活中一個孤寡母親自律，自強，獨扛各方面的艱辛，有何其艱難困苦？？
經濟上她不是生意經營者，只有唯一工資來源！生活中的拮据，讓她變得剛強，堅毅！
精神上填滿的是孤寂，落寞，寂寥不是常人可以體會的！這 讓 她變得保守傳統！
唯一每天像朝著太陽般，寄予厚望的兒子，竭盡所能的教育，來延續和維繫自己的一切希望！
她培養孩子優秀，這，做法錯了嗎！
她自強，節儉，自重的不要親戚安慰金錯了嗎！
她傳統，自律，樸實夏天不穿裙子錯了嗎？
這種種品質不都是，中國典型婦女傳統美德嗎？
她是一個可敬，可親，可憐的好母親！
循規蹈矩做人，恪守母親本份教子，認真堅強生活的樣子值得肯定和讚賞！
炎熱的蓮
一，因為沒有社會責任感！覺得殺自己母親是自己家的事，家人不追究，就沒事了。卻沒想到整個事件給社會帶來怎樣的惡劣影響！
二，學歷至上，覺得高學歷，高智商就能對社會做貢獻，事實上，不但沒有貢獻還是個自甘墮落的社會渣子。越是這種人越危險，沒有道德和責任的約束，只會成為禍害。
絨絨2011
我有幾點疑問。他在酒泉之下的母親希望他死嗎？如果被害人不希望兇手死，或者被害人其他家屬也不希望原告死甚至放棄起訴。那這個案子怎麼判？法院直接起訴嗎？如果都是些局外人，希望他死而判他死刑，那他的親屬會不會覺得這個社會有毛病？
