牛头马面两鬼
这只是美国“大规模撤军”，并非全撤。据美联社报道，此次，将撤出约1.5万总兵力中的约7000人。不过，这足以表明，美国似乎正在尝试终结历时17年之久的阿富汗战争。
2001年，美国发动阿富汗战争，打的旗号就是“反恐”，要推翻支持基地组织的塔利班政权。结果，虽然“塔利班政权”很快成了“过去式”，但塔利班的武装队伍一直都在，而且是“无处不在”，乐此不疲的和阿富汗政府军与美军搞游击战、拉锯战。近年来，甚至还有不断做大的势头，占领了不少据点，大有星星之火可以燎原之势（灰色部分是政府控制区，黑的属于塔利班据点）。
先看表层原因。今年开始，阿富汗和平谈判进程被开启，在俄罗斯方面的斡旋下，塔利班运动代表竟然成功获得了合法地位，并与阿富汗高级和平委员会展开了非正式谈判。然而，塔利班提出的要求很讲究——拒绝与阿富汗傀儡政府谈判。
这个傀儡政府怎么定义的？那就是，只要外国军队还在一天，现在这个官版的阿富汗政府就是“傀儡”，显然，这就是在胁迫美国撤军。最终，在各方的协调下，塔利班提出了停战的条件——美国需给出所有外国军队撤离阿富汗的时间表。
所以，美军这次大规模撤军，明面上看，貌似还真是在对“和平谈判”表示支持，属于维护世界和平的举动。
当然，背后的原因可没这么简单，美国政府可不是什么圣母白莲花，也向来不打算去“维护世界和平”。真正的威力在于阿富汗这个“帝国的坟场”本身的魔性。“帝国的坟场”的名号，可真不是吹的，想当年，“战无不胜”的大英帝国就栽在这儿；后来苏联出兵阿富汗也栽在这儿，这次栽的最狠，折腾的国家都不存在了；现在的美国算是第三个了，竟然搞了17年多，比越南战争都长。这17年间，阿富汗战场成了个无底洞，吸人、吸金、耗精力，这么长的战线，让美国感觉实在熬不下去了。
其实，美国如今的遭遇跟上世纪80年的的苏联差不多，作战性价比太低，时间长了，亏本的买卖，谁都受不了。
这里举个例子。某段新闻视频里有这么个场景：一个排的美国大兵被两个穿拖鞋的塔利班武装分子阻击在半山腰，折腾了2个小时都不得脱身。最终还是空中支援，用飞机把两个塔利班炸死了才算完结。
这么看，美军毫发未伤，弄死对方两人，算是打了个胜仗，还说的过去。然而，考虑到目标成本和作战性价比，这种打法就非常不划算了。
一队美国兵配备的防弹衣、GPS、无线电、激光瞄准器、夜视仪、侦察车、军饷和福利等等，加上飞机油耗与高昂的维护成本，炸弹损耗等等；而塔利班只有两支AK，加一点干粮和所谓的”精神食粮“。双方投入的资源完全不成比例。美军进入阿富汗十几年，现在控制区域不升反降，背后的一大主要逻辑就是战斗效率低下，战争性价比太低，履带真的跑不过四条腿的毛驴。捞到的那些好处，跟军费比，差的太远。
而且，由于阿富汗基建设施太差，美军的许多高科技武器实在难以全面发挥作用，而塔利班这边算是本土作战，有主场优势，时间越长越明显碾压装备精良的美军。
（虽然美军已经装备了达到防地雷级别的全地形步兵战车，但还是坚持运用从塔利班那里学到的“土办法”——跟着羊群走）
此外，美国选民们的厌战情绪也是白宫需要重点考虑的，毕竟，越战的阴影还在。
早先的奥巴马就开始吵吵着从阿富汗撤军，结束阿富汗战争，但是折腾了八年也没撤成。之后，特朗普竞选的时也提出要结束阿富汗战争。特朗普跟其他政客出身的候选人不同，他讲做商人的“信誉”，上任后，之前竞选的那些承诺，还真的落实了一些，比如，迁移以色列大使馆、修建边境墙，还有这个从阿富汗战场撤军。
而且，美军在阿富汗搞“反恐”反了这么多年成绩还是有的，本.拉登也被海豹突击队在2011年劳动节当天，干净利落的打死了。现在的阿富汗官方政府虽然没控制全境的能力，但起码是自己人儿。这么一看，觉得在面子上也差不多了。何况目前，那头美国已经跟伊朗扛上，撤军也是在避免两线作战的尴尬局面（当然，这种可能性极小，美国伊朗之间多是在打嘴仗）。
不过，感觉，最后让特朗普真正放心撤军的，还是俄罗斯的态度。
俄罗斯在阿富汗和平谈判进程中发挥了重要作用。这次，莫斯科方面既没采用军事手段，也不是叙利亚那种和西方搞“代理人战争”，而是真的通过“和平对话”决争端。
早在今年1月份，俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫就明确表示，俄罗斯将完全排除出兵阿富汗的可能，在阿富汗问题上，俄会坚持用和平对话形式解决。听到番句话，大家是不是觉得很诧异——毛熊还是那个霸气的毛熊吗？
不过，想想之前苏联在阿富汗战争中的遭遇，恐怕俄罗斯还是十分有阴影的。而且，开头提到的与塔利班和平谈判的活动，就是毛熊主导的，自己一枪没法，还成了国际好人，毛熊这次在阿富汗问题上，算是个赢家。
当然，美国也表示，正规战斗部队撤走后，自己仍会留下数量可观的特种部队，以协助应对“不可控局势”，这还是摆明着，不会完全撒手阿富汗的。别的不说，单看美政府的大“金主”——美国军火商，如果不愿意放弃在阿富汗的利益，他们肯定会采取新的方式继续搞事情。
大学军事理论教师
只是塔利班的创始人奥马尔和基地组织的创始人拉登关系不一般，两人当年在阿富汗战场上并肩作战，是经历过战火的老战友。那时候拉登带着基地组织到处弄美国人导致他无处可去，最后就跑到阿富汗被塔利班给保护了。塔利班之所以被美国人盯上也是因为拉登的关系。
局势君
火葬厂开工了。美国头痛了。弊大于利，美国算盘没住下打。美国的心在那，力在那，闲毛应抜掉，主要利益不从心，腰包不从心，总之力不从心。
庞大的军费开支，托累着美国经济，增长着国家债务，牵制着中东，北约的军亊行动。大量资金用于无底的战争，消费大于利润。美国不得不战略收缩而用于战略重点。
美国真的想撤阿富汗吗?得答个大?号，印太战略中，在印度洋阿富汗是美国主耍支撑点，又对尹朗有战术威胁，他想走吗?不走用拖字，但塔理班不会给他托，有力出击，得空就打，美国不想打不行。只要塔理班打的凶。美国才能撤。相反一但美国中东，北美搞定，阿富汗美军可能反击，乌克兰，菲律宾的火美国会重新点燃。
美国不会让世界安宁，世界和平了，美国最强军工咋办。美国主要经济支撑不会放下，战争不会放下，阿富汗不会轻意放下，近20年的阿富汗战争，经济上没利益，政治上利益也不多，唯一军事战略上利益大，能轻意放弃吗?只有塔理班的拳头不断发力。让美军永在死亡线上，美军才能考虑是否撤。
老侯
阿富汗塔利班哪里能被消灭得完？他们控制了阿富汗大片农村地区，得到农民的广泛支持。在一些农村地区，当地农民遇到什么纠纷时都不找喀布尔政府委派的官员去解决，而是找塔利班派驻当地的指挥官来解决，足见塔利班影响力之强。而且塔利班还渗透进了喀布尔政府内部，这些“潜伏者”与塔利班里应外合，使阿富汗政府军对塔利班的打击行动屡屡失利。另外，阿富汗邻国巴基斯坦的普什图族人往往也支持阿富汗塔利班，这使得塔利班有足够底气叫板美军和阿富汗政府军。
美国虽然在阿富汗驻有军队，但相对于阿富汗的国土面积而言，美军那点兵力起不了多大作用。北约一些国家在阿富汗也有驻军，但这些国家各有各的算盘，谁也不想真正在阿富汗玩命去打，因此美军与其他北约国家军队在阿富汗的协同作战往往效果不佳。美军培训的阿富汗政府军也不太给力，不要说不能给美军打击塔利班提供多大帮助，有时候冷不防来个“反戈一击”，让美军有苦难言。
美军对塔利班的打击行动主要还是以空中打击为主，而且经常出动特种部队深入塔利班控制区展开行动。但这些战法很难对塔利班造成伤筋动骨的损失。美军渗透进塔利班控制区很难真正站住脚，因为他们的行动老百姓早就通知塔利班了；但塔利班武装渗透进美军和北约军控制区却往往如鱼得水。这种不对称的战争让美军很是被动。另外，美军的空中打击经常误伤阿富汗老百姓，导致阿富汗人民仇美情绪日益增长并投奔塔利班，使得塔利班势力不仅未被消灭，反而力量更加壮大。
美军在阿富汗折腾了18年，不仅赔上了2300多美军现役军人的性命（以雇佣兵身份出战的美军还没计算在内），而且还付出了千亿以上美元费用。阿富汗再次呈现出了“帝国坟场”的神威，如无底洞般吞噬着美国的财富。再打下去的话，将使特朗普先生的重振美国经济的大战略很难正常实施，而且美国政府的债务会因此不断增加。另外，美国现在需要在更重要的战略方向上与自己的对手国竞争。为了美国的整体利益，现在从阿富汗撤军应该是明智的。
疾风猛士
美军入侵阿富汗是因为地缘政治需要，如今十多年过去，这种地缘政治已经成为一种巨大的负担。
无论是政治、经济、军事，美国在阿富汗的能够受益的只有一些军工方面，而那点军工上的受益远远比不上美军在阿富汗的整体投资。
简单的说，美国攻打阿富汗是一种战争投资，如今这项投资是有毒资产，美国想尽快处理掉这项有毒资产。
但，我估计，美军会撤出部分军队，但不会完全撤出，阿富汗毕竟有美国难以割舍的地缘政治利益，美军可能会精简驻阿军队以减少各项损失。
然后，阿富汗或许就是各PMC安保公司的天下了。
驻阿美军卖装备，PMC从他们手里买装备接业务，大家都懂。
或许，卖装备的会多出俄国以及我兔。
引申一下:
美军大多数都撤离阿富汗后，也就是阿富汗内部自乱的开始了。
要知道，阿富汗内部就是山头林立。
未来几年，有可能就是阿富汗内部几大派系成为中美俄角力的棋子吧。
睦健持兵
阿富汗战争，美国发动的历史上耗时最长的战争。
![]()
2001年10月7日，美国联合北约发起旨在剿灭基地组织和塔利班的阿富汗战争。直接原因是对基地组织发动“9.11”恐袭的报复。2011年5月1日，美国打死了基地组织魁首本•拉登，2014年12月29日，美国总统奥巴马正式宣布阿富汗战争结束。
但塔利班成员既是武装恐怖分子，又是普通老百姓，他们如“离离原上草”，“野火烧不尽，春风吹又生”。一个拉登死了，100个拉登又冒出来。美国对阿富汗战争欲罢不能。只得暂缓撤军，在阿富汗继续耗下去。
截至2018年底，17年阿富汗战争打死了3万多阿富汗平民，无数人流离失所。2300名美军人阵亡，战争直接开支超过9000亿美元，间接开支或高达2万亿美元。至今仍有1.4万美军滞留在阿富汗。
特朗普下定决心，不想在阿富汗继续耗下去了。究其原因
①，本•拉登在2011年就被毙击，美国报仇和杀一儆百的目的已达到，早就该收场了。
②，美国面临的是一场阿富汗人民战争，即使滥杀无辜（面临国际刑事法庭调查起诉），也无法剿灭像野草一样旺盛蔓延的塔利班。再打下去无意义。美国“耗费数万亿美元，什么也没有得到”（特朗普语）。
③，美国在阿富汗打仗，从战略上在中俄腹地的中亚插入一根楔子，但只有象征意义。中亚在上合组织框架内发展势头良好，巴基斯坦已加入，连伊朗、阿富汗都想挤入。美国“又费马达又费电”白忙活，自讨没趣。
④，美国在阿富汗“烧钱”打仗，在这片荒凉崎岖的不毛山地打不出“石油美元”利润。而美国的国家型战略对手在埋头致力于经济建设不断壮大，美国吃亏了！特朗普不干了！
有舆论认为，特朗普不愿意打“鸡毛蒜皮“战争，更愿意集中精力与大国拼经济。
若不是博尔顿、内塔尼亚胡怂恿诱导，特朗普无心在中东（包括中亚、南亚）这块是非之地继续无聊的打仗。这次他下定决心结束阿富汗战争、停止与塔利班死磕足可以证明。
谌人
阿富汗被称为帝国的坟场，1979年苏联为了更好的南下印度洋入侵阿富汗，1989年黯然收场。2001年，美国发生了911恐怖袭击，同年美国出兵阿富汗推翻了塔利班政权，正式开始了反恐战争
过了将近20年，塔利班并没有因为美国的追剿而灭亡，相反，美国在阿富汗不仅开销巨大，美军还不断受到袭击，至今美国由于各种原因在阿富汗已经造成超过10000人的死亡，这在美国国内引起了非常高的反战情绪
不仅如此，战争是高消耗品，美国在阿富汗的公开预算将近450亿美元一年，算上一些隐形消费，美国在阿富汗的资金投入单位已经达到万亿计了，最关键的是如此高昂的投入与回报却不成正比，所以美国政府决定从阿富汗撤军
但是阿富汗政府又是烂泥扶不上墙，一旦美国撤军，阿富汗又会是塔利班的天下，于是美国选择和塔利班和平谈判，塔利班为了增加谈判筹码加大了袭击力度，这让美国很是为难，不得不暂缓撤军
正如美国在叙利亚伊拉克一样，美国宣布撤军，并不一定会真的撤军，特别是塔利班还没有消灭的情况下说走就走，不仅会让美国军方颜面尽失，更重要的是美国在阿富汗巨大的人力财力投入就都打了水漂了
影子人生路
就是为了更远的目光 更有利益的控制 更有阴谋的算计 其实就是为了贸易 为了控制资源 用战乱来达到目的 用霸权来解释实力 经济的快速实用
更远的目光就资金问题 更有利益的控制就是有利的控制能用武力能用政治和贸易能用资助方法控制 更用阴谋就是达成武器先进军事力量 减少资金缺乏 控制住想控制的国家贸易资源 就是为了达到目的用贸易的来往来增加资金控制贸易利益切断他想利用的资源国家 再加上战乱的原因可以更有力的达到目的 如果不控制危险期美国绝对有钻空子的可能 再用霸权解释美国实力 这些做到甚至用底层的事业 快速的投入发展尽快的和他想和做的国家 占有资源的国家来实用经济实效 如果不能成功那加征关税就会打消
镜花水月128063329
这个问题我喜欢回答，下面几个没有兴趣，阿富汗人多强悍，也是人，强悍过枪炮吗，因为地区复杂，周围的邻国多，阿富汗人，又不美国打对战，就和美国游击，就算有4百万美国兵，都是打不赢的，你来我走，你去我站，美国四处打，那我都躲到周围邻国去，美国大兵只能打几个走不动的老百姓，天黑了，美国大兵就得收兵，一收兵，阿富汗人又回来，就这样，美国打100年都打不赢
祝三中
撒出阿富汗或许对特朗普这个商人总统来说是最佳选择，因为他的前几任在阿富汗投入了那么多效果怎样呢？塔利班没有被消灭，在阿富汗依然顽强地存在，商人总统口口声声为了美国的利益，继续在阿富汗耗下去他没什么赚的，虽心有不干，但不得以而为之，撤……
