大声嘚瑟
一场惨剧，再多的赔偿又有什么用，一个才七八岁的孩子就这样命丧狗口，多么可悲，多么可恨，就是因为狗主人对于狗的疏于管理，造成了这起惨剧的发生，最可恨的不是不通人性的畜生狗，而是狗背后的养狗人，他的疏忽，造成的是一个孩子的命没有了，虽然说法院判决赔偿孩子家属78万，可是这些钱又有什么用，孩子没有了，生命和金钱比起来，钱又算得了什么？为什么说在判决下来的时候，孩子父母不服而上诉，他们不想要那钱，而是希望狗主人能收到法律的惩罚，而不是说付出点金钱就解决了这件事情的。
或许对子普通人来说，那78万很多，一辈子都挣不了，可是和自己孩子的命比起来，那钱就是肮脏不堪的，就因为狗主人对子狗的放纵，对狗的不管理，让一个孩子被狗咬伤而不治身亡，狗主人是不能原谅的。
法律是根据规定来审判的，对于三审维持原判一事来说，我们不去质疑，这是法律，法律是公平的。在道德，在人性的角度来说，狗伤人，狗主人的错远远要比狗可恨多了，爱狗，养狗，不管狗，这是什么逻辑，这是拿别人的生命在儿戏，这是对生命的不负责任。
希望对于养狗的规定能进一步加强，规范养狗，严肃养狗制度，对于养狗的手续能赋予更加严格的法律化，规范泛滥成灾的狗狗管理，对于一切爱狗人士也好，养狗人士也罢，都能对狗能严格管理，而不是释放管理，让狗随意奔跑，始终对别人的生命都是一个威胁。
珞珈评论社
狗伤人的悲剧总在不断上演，只是这一次的结果更加让人悲伤，一个活泼可爱的6岁男孩被狗咬伤，又不幸的感染了狂犬病不治而亡。
二十多年前，我在乡镇医院实习时，曾经亲眼见过一个十几岁的小男孩狂犬病死亡，直到现在脑子里仍然印象深刻，我记得小男孩被独自关在一个小屋子里，后来任何人都不敢近身，包括他的父母都不行，只能眼睁睁的看着少年在暴躁和痛苦中死去。等他死后，我们到他的病房，墙上到处抓满了血痕，少年的指头抠墙抠的伤痕累累，很悲惨可可怜。
每次看到被狗咬伤的事情，总是让人悲愤不已，我不知道还要发生多少类似悲剧，才能让每一个养狗的人警醒，6岁男童被狗咬伤以至死亡，并非不可抗力，而是完全可以避免的，如果养狗者能够管也自己的狗，出门拴绳，如果能够及时的给狗打防疫，孩子都可以避免。
养狗之人，不要把自己也当狗来养，狗不知事，难道狗主人也不懂吗？对于这个判罚，我感觉对于狗主人而言，实在过于轻松，狗主人没有得到应有的处罚，我认为不但要让狗主人赔偿，还得让他进去蹲些日子。你还有什么脸去上诉，还有什么底气为自己解释。养狗可以，请养狗之前先把自己的德性培养起来。
元芳有看法
看到这个新闻的时候，我正坐在最近火遍上海到处加盟的沪小灶生煎包www.huxiaozao.com里吃生煎包,立即想起来一个词“狗仗人势”，我始终认为每一个恶狗背后都有一个无良狗主。实在是不能理解为何总有那么一些人恬不知耻的遛狗不牵绳，别人说起来，还一副不以为然的样子说自家的狗不咬人。对于这种人，赔一点点钱实在是太便宜他们了。本案中的孩子，人生还刚刚开始，就被恶狗及其主人夺去了生命，赔78万实在是太微不足道了。
对于无良狗主，法律就应该从严要求。既然醉驾可以入刑，纵狗伤人也是应该入刑的。而且不需要来个过失伤人，既然不办狗牌不打疫苗，还要在城市豢养烈性犬，可以推断就是有伤人的故意。中国人就有点意思，什么事不入刑是怎么都重视不起来的，一入刑估计才可以有效遏制狗患吧。狗患不除，城市不宁啊。
而对于其他两个被告。一个是物业，也敲响了警钟。物业不要以为自己的职责就是收物业费，其他的都跟自己没关系。我们见过的案例里，小区里流浪狗伤人，物业要负责。无良狗主的恶狗伤人，物业没有尽到向城管的报告义务，没有及时制止，同样要承担赔偿责任。另外一个是首次接诊的医院，因为处理不当，也需要承担一些赔偿责任，这个就有些躺枪了，我们不在这个问题里着重讨论了。
律师独角兽
鉴于现实的残酷性应该立法，对有主人的狗，伤及人命的情况下，向有的国家一样列入刑法。对于狗主人的不负责行为等于草菅人命，赔偿上要让他高额赔偿，甚至倾家荡产。
狗主人如果看管好，让狗在家，会发生伤人甚至死人的事么？就是出来了你遛狗纤绳，会有这种现象么？说白了就是狗主人的不负责才会发生一系列惨剧。有些狗主人整天说他的狗如何好不会咬人怎么的，我在问句没有狗咬主人的事么？答案是有。连主人都咬，你说畜牲发狂时有什么做不出来的，他发狂时他会给你说离我远点么，他必定是畜牲。他能和人比重要性么？尤其是有个事件狗咬了儿童，狗主人看到牵狗走了，对伤者视而不见，这个和交通肇事逃逸有什么区别。
流浪狗我建议政府捕杀，减少社会危害。向有的国家建立流浪猫狗收容所再等人收养，我感觉是浪费资源。我们国家有那么多贫困人口，浪费在猫狗身上不值。我记得我小时候城市里就有打狗队定期打流浪狗和没有办理狗户口的狗，为什么现在不行，我感觉以前这个做法挺好。
有人爱狗我不反对，但请你管好狗，你的狗出问题也请你负责到底。你们出来遛狗也请文明养狗，把粪便清了，你出来遛狗不就是为了不让狗在家里拉尿么。你家干净了，可是污染大家的环境了。你有功德心么？我36不小了，说实话我就见过一回给狗清理粪便的。栓绳能做到的最多一半，经常看到主人拿着绳子，狗却自己跑着没有拴着。也许你也就是为了证明你有绳子吧。
我家以前住平房有院子，也养过狗不过是看家护院的，我们家有院子所以也不会往外放，在家还拴条铁链子呢。
我也吃狗肉，哪些极端爱狗人士你管的着吃狗肉么？万物都有生命，你们真有爱心就该绝食，牛羊猪鱼虾等没见你们少吃啊。你亲爹亲娘我看你们都不见的这么上心。
吸烟的鱼
狗患成灾！不养狗，狗主也可以活得很好！但是养了狗，就会有很多老人，小孩话得很不好，比如: 胆颤心惊，进入养狗小区会心生恐惧，忧郁，心跳加速……等等！！！并整得小区道路，花园，楼道，电梯间，，，到处是狗屎狗尿。可谓乌烟瘴气，臭气熏天，恶心至极！
对于狗主，他们有钱，任性，赔点小钱也无所谓，很快会忘记这回事，照样活在狗的世界！心生惬意！
只是可怜了被狗咬死，咬伤，咬残的老人，妇女，儿童……。一辈子，甚至几辈人都活在忧伤和悲痛之中！！！
所以，应该全民觉醒，做到将来的那一天，你家亲人不被恶狗偷袭击，扑咬，和生活在惶恐之中！！！就只有全民灭狗，特别是恶狗！！！
我想，这肯定是绝大部分人们的想法和愿望，生活在一个宁静，安全，卫生的无狗的文明社会吧。
阿兵4650
2017年的4月16日，6岁男孩浩浩（化名）在小区内被被一条不栓狗绳、没人看管的狗扑倒，咬伤面颊部。当晚在医院进行了右眼睑裂伤缝合和眼睑重建成形手术，之后在医院注射了狂犬疫苗和狂犬病免疫苗白。出院10天后孩子出现了发热嗜睡等症状。再次进院后，被医院专家联合诊断为狂犬病，浩浩经抢救无效死亡。
法院最后作出判决，李某（狗主人）赔偿273102元；医院赔偿合计351131元；物业管理公司赔偿损失合计156058.12元；合计损失为780291.12元。
目前，这个案件双方尘埃落定。
当然，造成小孩死亡的原因是狂犬病，但是相应人员因为自身过错原因也因此承担相应的赔偿责任。动物侵权案件中，饲养人自然逃脱不了责任；医院因为没有及时给小孩注射狂犬病疫苗，导致最后狂犬病发作，也存在医疗过错；物业公司没有尽到物业管理责任，放任狗在小区内游走，存在管理过失责任。法院判决上诉方承担相应的责任，合理也合法。
小孩子的母亲在接受媒体采访时，说希望宠物主人能够管好自己的狗。
管好自己的狗，怎么就这么难呢？
宠物伤人事件频频发生，但是仍然无法仍狗主人能够自律的做好看管工作，很多人以“我的狗不咬人”等等理由疏忽自己的管理及看管责任。事后的民事赔偿责任自然免不掉，但是经济的赔偿根本无法弥补事件给家属带来的伤害。所以，通过法律的他律来规范宠物主的自律也尤为重要。
叶律师
这事主要责任在只顾办证收钱而不给狗打疫苗的有关部门，还有孩子的监护人，还有狗的主人，狗没错错的是有关部门，孩子的监护人和养狗人！
谁都知道国外的法律，小动物保护法，其实，不仅保护了动物也在保护着人类！德国美国日本首先给狗打疫苗，而不是给人，从源头根治狂犬病，而我们呢？有些部门只顾收钱，哪里再舍得把钱吐出来给狗打疫苗，出事了开始着急了，把责任全部推到狗身上，而且全城大扑杀，宁可错杀一千，也不放过一个，可结果怎么样，狗不但没减少反而养的越来越多，遗弃狗的也满大街都是，然后再扑杀，然后再春笋一般出现大量流浪狗，反而越来越多！为什么？很简单一个道理国外用的是疏，我们用的是赌，流浪狗是赌不住的只有跟外国学取缔狗繁殖市场，对弃狗者判刑，每条狗都打狂犬疫苗，才能解决狂犬病的问题！，靠扑杀是解决不了问题的！真要为草民着想还是从源头治理吧，这才是大智慧！
我是小脸猫
78万有个屁用，能换回来孩子的生命？现在，我们的城市已经到了不禁狗不行的时候了，狗患成灾，不断的扰乱人们的生活，危害人们的安全，所以城市禁狗限狗势在必行。
这几年，我们通过各种媒体看到，听到的狗伤人事情还少吗？可是这样一起又一起狗伤人事情发生后，我们看到那些爱狗的人站出来对受伤的表示慰问，为受伤的人捐医送药了吗？没有，对于发生的的这一切他们选择无动于衷，可是当大家提出来禁狗限狗的时候，他们一定会蹦出来为狗站台，对提出禁狗限狗的人进行谩骂，侮辱，在哪些人眼中人命不如狗命，人权不如狗权，他们可以对狗奴颜卑膝，对人却是横眉冷目，这就是他们的心态，这就是他们的为人之道。
城市养狗不是行，但却不在当今，因为现在很多养狗的人做不到文明养狗，看看我们大街上有多少狗屎，树根下有多少狗尿，大街上遛狗的人有多少栓狗绳了。不是我们容不下狗狗，而是根本就容不下那些不文明养狗的狗主人。还有，请不要用车祸死多少人，狗伤人才多少多少来衡量，请记住这个社会是人的社会，不是狗的世界，人是有法律监管的，出事了会承担责任；狗由谁来监管，狗主人？出事了怕是第一个不认帐的就是狗主人吧！所以，只有那些养狗的人能够在狗狗面前站直了腰杆，能够提升自己的文明素质，真正懂得什么叫文明养狗的时候，才是我们城市真心容纳狗狗的时候。
这篇文章是我的真心想法，有些激动，话说的有些过分。那些想挥舞手机和键盘，准备喷我的人，请先想一想那些被狗伤害的人，那个死于狗嘴之下的孩子，如果你们做到了文明养狗，可以来喷我，如果做不到那就请你先想好怎么做人，再来喷我吧！懂知识的小胖子
生命的可贵，养狗人的责任心。疫苗的真假。
任何父母都不愿失去可爱孩子的生命，不仅人类如此，就是那些动物们也懂得千方百计的呵护孩子，直至孩子长大……。
钱不是万能的，虽然赔偿78万，但孩子父母这辈子将会在痛苦中度过一生……可怜天下父母心。
看管好自家的狗，为它牵绳，文明养狗有责任心的养狗真的就这么难吗？你赔偿了钱还可以挣回来，别人家的孩子能复活吗？你这辈子将会在自责和不安中度过。
看有些朋友的回答，孩去因狗咬后得狂犬病命没了，狗却还活着，这个是不是该彻查医院用的疫苗问题，假药或过期药品害人非浅。
如果你没有对人类负责任的态度，如果你没有对你家狗一切行为的负责任，就不要养狗，因为你的大意疏忽不仅会害死你家狗，更会让他人痛失小孩，活在痛苦之中。
养狗是你的自由权，但必须把他人的生命安全时刻放在第一位。
孩子是家庭的未来，倾注了父母所有的爱，如果在孩子还没有自我保护能力的成长阶段，还望父母尽可能辛苦一些，保护他的人身安全。
用户13728062294
这个案件的起因是养狗的人故意不栓狗导致狗在大路上把一个小男孩给咬伤了，在事发后家长第一时间被送去医院进行治疗并注射狂犬病疫苗，只是没想到的是受害者在回家后不久因为狂犬病疫苗没起作用导致狂犬病发作不治身亡，在万分悲痛的情况下受害者家属把养狗者和物业以及医院告上法庭索赔。
而在一审的时候法庭给出了判决，判决养狗的人赔偿27万元，判小区物业公司赔偿15万元 ，判医院赔偿35万元，合计判决赔偿78多万元，而被告均不服提出上诉，在二审过后最终宣判驳回上诉维持原判，整个案件的过程让我们看到了对于这种事情的伤害责任问题，很多人对这个判决不满觉得轻了，特别是对养狗的人判决轻了。
当然这个事情的主要起因在于养狗的人放纵狗导致了狗咬人，而这个事情的主要责任本身就是狗主，如果狗主看好自己的狗就不会发生后面的事情，一个鲜活的生命就不会这样逝去，一个家庭就不会这样破灭，这一切的一切都是养狗的人不栓狗绳造成的，本来就应该负主要责任，对于这种造成死亡的更应该追究刑事责任才对，现在是民事赔偿这怎么能起到警示作用呢？
而物业的责任是监管不力，在小区内没有起到监管的责任严厉控制养狗行为，所以才导致了小区狗乱跑最终咬到了受害人，这方面物业也有不可推卸的责任在身，负次要责任也是必须的，而医院也成为被告很多人会想不通为什么医院也有责任呢，其实医院之所以成为被告是因为医院在处理小孩被咬伤到打疫苗的流程和做法不符合正规流程，医院处理的过程直接忽略了很多重要的步骤和方式，而在注射疫苗的时后并没有尽到根据病情严重程度做特殊的处理，所以造成医疗事故，所以承担赔偿责任。
而在一审宣判后被告都不服提出上诉，这个做法更是让大众怒火中烧，因为这个事情本来就已经引起了大众的不满，而三个责任方因为自己的过错造成了小孩的死亡，只是不争的事实，对于这种过错被告人不但没有内疚 ，而且还想为自己的过错开脱，这种行为真是彻底让大众愤怒，对于这种自私的被告造成了这种严重的后果竟然没有悔过的想法，这说明了这个事情的发生并不是偶然，对于被告的这种态度，造成了最后受害者死亡其实是必然的，因为三个被告都是自私的做法，不出事才怪，只是这种后果却伤害到了无辜的人，而责任人却无动于衷对于现在真实存在的一些特殊的社会矛盾国家真的应该下重手管管了，不然以后这种事情还会不断发生。
