俗語說“親兄弟明算帳”，那戀愛中的男女需要算帳嗎？我們知道，一般戀愛期間，兩人會互為支出，比如你請我吃飯、看電影，我給你買衣服，做飯等。但如果雙方之間有大額錢款往來，這個帳怎麼算？
2014年4月，37歲的男子榮某在一次朋友聚會上認識了29歲的秦某，兩人逐漸發展為戀人關係。相戀期間，秦某分別以與他人合夥投資、借款炒股以及股市補倉為由，向榮某借錢共計42.2萬元。
後來，榮某與秦某感情逐漸疏遠，爭吵不斷，最終倆人分道揚鑣。分手之後，榮某多次向秦某催討借款，雙方發生分歧，最終榮某將秦某告上法庭。
榮某認為，戀愛期間，榮某給秦某的42.2萬元屬於借款。根據他提供的聊天記錄顯示，秦某曾表述說：“我現在沒錢還你，回去也只能先給你打欠條”，“已經還了6666，其他的會盡快還你”，“都給你，反正是你的錢”。
秦某抗辯到，雙方沒有簽訂任何借款合同，榮某的銀行轉賬憑證也沒有附言備註為借款。該款項事實上是用於兩人在戀愛期間的共同消費支出，還有一部分是榮某基於戀愛關係對秦某的贈與，不同意返還。
那麼，這42.2萬元，到底是借款還是贈與呢？
根據《合同法》第一百八十五條規定，“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”贈與涉及到權利人放棄自己財產權利的重大處分決定，需要有明確的無償給於受贈人的意思表示。
本案中，榮某與秦某未簽署贈與合同，如認定榮某的行為是贈與，需證明榮某具有無償將42.2萬元給秦某的意思表示。但根據雙方聊天記錄顯示，榮某多次向秦某催討過錢，秦某也多次表達過還錢的意思表示。可見，這42.2萬元不是贈與的性質。
對於秦某主張的，這些款項是用於倆人的共同消費支出。根據民事訴訟法第六十四條規定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”本案，秦某未能證明，倆人共同消費支出的具體項目及消費金額，應承擔舉證不能的法律後果。
法院經審理認為，秦某沒有證據證明該涉案金額系榮某贈與的意思表示。根據兩人微信聊天記錄，秦某使用了“沒錢還”、“打欠條”等字眼，說明其知道涉案金額是需要償還給榮某的。最終，法院沒有采信秦某關於涉案金額為贈與的抗辯，而是認定為借貸關係。
本案如果不是榮某保留了兩人的聊天記錄，在沒有簽署借款合同，甚至連欠條、轉賬用途都未明確的情況下，恐怕，本案就是另外一種結果了。
愛情誠可貴，但也需要理性對待。尤其對於大額錢款的往來，如果不是有贈與的打算，寫個借據或欠條更為妥當。避免日後對錢的性質起分歧，無辜受損。
律視微言，聽律師講生活中的法律故事。
閱讀更多 律視微言 的文章
