毅飛沖天
美國是欺軟怕硬的流氓國家，他估計難以打贏的，就會採取不直接動武，而是用一些陰招來損你坑你，就像當年玩蘇聯那樣。如果你太弱，估計輕鬆拿下你，他就馬上動武，就像在巴拿馬、伊拉克、敘利亞、南聯盟那樣。值得玩味的是對朝鮮、伊朗，他只會幹嚷嚷，叫囂威脅了多少年，就是不敢動武。也許是心理陰影吧！提起朝鮮，美國心裡至今仍在打顫，一遭被蛇咬，十年怕井繩。美國如此這般，真的很聰明，同時也很流氓。如果把它比作一個人，那他就是一個人格低下的惡棍、流氓、騙子。
這次他想對伊朗動手，我真心為伊朗祈禱，願伊朗打得美國像在當年的越南戰場那樣，打不死他也拖死他。
玉笛道人
5月2日是美國人給中國，韓國，日本，印度，意大利，希臘，土耳其，中國臺灣八個主要買家購買伊朗石油180天豁免權最後的期限，接下來就有西洋鏡好看了，可能會發生的情況是，一，八個成員國絕不退縮，結果是美國人沒面子二，八個成員國退縮不買伊朗石油，美國人贏了，三，中國，不退縮，韓國，日本，意大利，中國臺灣，土耳其，希臘，退縮，四，中國，土耳其，希臘不退縮，美國啟動對不退縮的國家實行制裁
我認為第四種情況可能性最大，現在的問題是，中國剛剛結束了和美國的談判，美國對中國的制裁又會重新拉開帷幕，對於這個關鍵節點，對於伊朗石油這個關鍵時刻，伊朗朋友挺住，中國支持你
對於伊朗是光腳的不怕穿鞋的，美國佬真要敢跟伊朗幹起來，也夠美國喝一壺的
馬在天嘯
美國目前是全球唯一的超級大國，軍事實力可以碾壓伊朗，但是為何美國一直不對伊朗採取軍事打擊呢？其實發動一場戰爭的成本和代價太大了，伊拉克戰爭美國的直接花費就是7630億美元，如果現在打伊朗，你覺得美國會花多少錢？2003年美國打的伊拉克戰爭，現在的物價與16年前相比是不是漲了太多，所以美國要想打伊朗，軍費將會是天文數字，大家自己想有多少吧。
美國現在對伊朗是圍而不攻，我們看美國的軍事基地部署就知道，美國除了兩艘航母分別在地中海和紅海部署以外，還在吉布提、阿曼、沙特、伊拉克、敘利亞、科威特、卡塔爾、阿聯酋、巴基斯坦、阿富汗建有軍事基地。美國長期對伊朗圍而不攻，自有美國的利弊權衡在裡面。
美國目前打伊朗，對美國來說，不具備天時、地利、人和。美國對伊朗的經濟制裁本來就遭到國際社會的反對，就連歐洲盟友都反對美國對伊朗制裁，那麼美國如果對伊朗發動軍事打擊，那麼有幾個盟友願意同美國一同作戰？可以說除了以色列之外，其他盟友基本不會參與。所以說，美國在國際道義上打伊朗戰爭就是對伊朗的侵略行為，會遭到國際社會的反對。那麼反過來，伊朗很有可能會獲得國際社會的聲援，以及部分大國的援助。
美國如果對伊朗採取外圍的精準打擊，利用好美國的先進的武器裝備，那麼伊朗根本就沒有還手之力。畢竟美國的武器是世界上最先進的，伊朗的武器裝備太過於落後，根本不是美國的對手。美國的外圍打擊只能摧毀一些伊朗的軍事目標和設施，但是並不能使伊朗屈服，所以美國要徹底使伊朗屈服就必須地面介入。在地面戰爭中，伊朗佔了地形優勢，伊朗多山地和高原，地形要比伊拉克複雜得多，這對伊朗有利。
美國如果發動對伊朗的軍事打擊，估計美國國內會有很多人反對，當年越南戰爭就是迫於美國國內的壓力，最後美國宣佈撤軍。如果現在美軍大規模入侵伊朗，那麼美國國內的反戰示威遊行必然會高於以前，畢竟美國發動伊朗戰爭沒有道義高點，是一種侵略行為，即使美國再編個冠冕堂皇的理由忽悠大家一番，美國民眾也沒有那麼好騙。
所以，美國如果對伊朗採取軍事打擊，就要看美國的介入程度，如果單純的外圍打擊，那麼美國除了花錢多以外，自身可能不會遭受大的損失，美國可以說佔有絕對優勢。但是美國派地面部隊進攻伊朗的話，美國就會付出巨大的代價，美國有可能會擊潰伊朗軍隊，也有可能陷入伊朗戰爭泥潭，看看阿富汗戰爭和越南戰爭就知道了。
所以，美國目前對伊朗的政策就是經濟制裁和軍事圍堵，因為這種方式對美國來說成本最小，而且對伊朗的打擊最大。如果美國的制裁長期實行下去，伊朗的經濟無疑會遭受重大沖擊。一旦伊朗因為經濟問題而發生國內混亂，這也就給了美國可乘之機，美國製裁伊朗的目的也就達到了。
銘蘇先生
美國如果對伊朗動武，將是美國解體的開始。首先，美伊戰爭，美國軍事必敗。大致的過程是這樣的，美國以絕對的軍事優勢力蓋波斯灣，伊朗拼死反抗，然後莫名其妙的美國航母接連爆炸。接著各大型艦艇爆炸。海軍很快全部喪失戰鬥力。美國狗急跳牆要對伊朗動用核武。可是美軍發射的核武導彈，竟然全飛到了美國本土。從戰爭責任者到重要的軍事基地，再到美國的高價值目標，給轟了個乾乾淨淨。至此，美國國運徹底完結。拭目以待！
寨主56064498
戰爭是政治的繼續，除了比拼國力和軍事科技外，還有民心向背。美國如果和伊朗開戰，軍力和國力碾壓伊朗這是禿子頭上的蝨子，明擺著。說伊朗會勝的軍事專家估計有點瞎。更重要的是伊朗的政體根本違背民意民心，表面的團結一致只不過獨裁高壓下的鏡花水月。該國六七十年代在巴列維王朝時就那樣自由開放，如今自己作死弄回中古時代，民心應該早就喪失殆盡。美國人打過來，搖旗歡迎還來不及呢。別忘了薩達姆與美國開戰前那熱鬧的民眾廣場遊行，同仇敵愾啊。於是專家就說美國將陷入人民戰爭的汪洋大海。結果呢，打臉了吧，連薩達姆女婿的共和國衛隊都率先投降了。還有利比亞的卡扎菲……一句話，當獨裁政權遭受外來打擊時，紙老虎都算不上。
一點寒山遠
如果美國和伊朗打仗，大概率會打成越戰模式，國內引發大量的反戰示威活動，最終不得不撤退。
其實越南和伊朗是非常類似的，都是中等國家，擁有相對而言有戰鬥力的軍隊。在美國捲入越戰國後，由於受限於大國的警告，美國始終無法越過17度線，徹底消滅越南的戰爭潛力，使美國的戰略無法實現，耗時十幾年後不得不黯然撤退。
在戰場中，美國幾乎贏得了每一次戰鬥，而且傷亡比非常懸殊。但是戰爭始終是政治的延續，美軍贏得了戰鬥卻輸掉了戰爭，其根本原因是美國以戰爭手段無法贏得戰爭目的，到現在越戰也是美國心目中的一道傷痕。
故美國對伊朗發動戰爭會不會輸，關鍵是政治目的能不能達到。而攻打伊朗的好處在於，第一，可以更好的掌控石油市場，穩定石油美元的根基，可以再次操控油價俄羅斯形成威逼之勢。第二，美國佔據伊朗後，可從高加索和中亞方面對俄羅斯和東亞進行遏制，形成全方位的包圍圈。第三、打斷什葉派之弧的聯合，孤立敘利亞政權。第四、確保波斯灣海運的安全，解除伊朗對霍爾木茲海峽的威脅，穩定全球市場。
所以，佔據伊朗後，將使美國在全球秩序上握有更大的話語權。同時對於其他大國而言，俄羅斯的高加索和中亞地區將會承認極其大的壓力，有全面被包圍的風險，而東亞國家整體戰略會受到嚴重干預。故美國一旦對伊朗開戰，俄羅斯和其他國家會全力支援伊朗。
一旦形成這種局面，美國和伊朗的戰爭就演變成大國之間的角力，形式對美國是極其不利的。首先，美國在伊朗投入的軍事勢力會有限，這個原因很簡單，一旦美國所有武裝力量陷入伊朗，俄羅斯和東亞國家會借改善國家安全環境，比如俄羅斯面臨的烏克蘭、格魯吉亞問題，東亞面臨的統一問題，而且一旦實現，美國將在大國競爭中失去大量的底牌，甚至連超級大國的地位都不保。
其次，在無法投入全部武裝力量下，美國將很難徹底消滅伊朗政權。在每一次戰鬥中，美國憑藉強大的軍事力量，會屢屢擊敗伊朗的軍隊。但是，在大國的支援下，伊朗會不斷地重建軍事力量投入與美國的抗爭中，使美伊戰爭成為一場長期的戰爭。美國在承受一定的傷亡下，也難以取得戰略目標的勝利。
同時，美國國內也會對戰爭產生懷疑，引發大規模的反戰勢力，動搖美國進行戰爭的意志。畢竟，在一場看不到希望的戰爭中，無論是誰都不願意白白送死。
故美國和伊朗的戰爭，大概率會是越戰的翻版，美國最終輸在政治層面，輸在大國關係上，也輸在美國過於強烈的自信心。而美國在戰場上取得的一次又一次勝利，是根本無法彌補政治層面上的失敗的。自從1979年後，美國雖然屢屢制裁伊朗，但是始終沒有發動戰爭，也正是這個因素。
所以專家的言論並不是毫無道理，在越戰後，美國捲入伊拉克、阿富汗和利比亞戰爭，其先決條件是上述三國在外交上已經處於孤立狀態，不會有大國的強力支援。也就是經過越戰後，美國算是理解了戰爭是政治的延續這句話。
L夕惕若
以美國的軍事實力，對付區區伊朗，沒有贏不贏的問題，只有怎麼贏的問題。
有人說伊朗的工業實力比當年伊拉克、南聯盟要強很多，還有人說，伊拉克的地形是一望無際的兩河平原，而伊朗境內全是山地，群山環繞，易守難攻…… 此話不假。
但是這些話只能說明，美國打伊朗，可能贏得沒有打伊拉克那麼“乾淨利索快”。但是以美國的國力對付一個小小的伊朗，狂轟濫炸之下，三個月癱瘓伊朗工業生產能力，半年時間拿下德黑蘭，消滅伊朗伊斯蘭革命衛隊，那簡直是一定的。
嗯，拿下德黑蘭佔據“花心”，對著伊朗照頭一棒子，美國這不是贏了嗎？有那麼簡單嗎？ 嗯，這棋有陷阱，一走就崴泥。
陷阱在哪裡？其實特沒譜能憑本（hu）事（you）當上美國總統，他絕對不是庸才一個，現在美國的主要精力要用來對付誰，他心裡是門清的。
為什麼小布什2001年、2003年對阿富汗和伊拉克敞開手腳打，現在特朗普對付伊朗除了大棒制裁並不打算出動軍隊，美軍連集結這種必要的戰爭準備都沒做，那是因為，18年前的國際形勢，和現在完全不同了。
先看看2002年的世界各國經濟實力對比。美國一枝獨秀，日本看起來很多，但也就是美國四成實際上萎靡不振，已經七年零發展，剩下的國家都是美國零頭。
有錢自然“為所欲為”。這個時候美國是“想打誰就打誰”，其它國家有幾個敢對美國毅然決然說不字的？沒有。誰敢對美國說“不”，幾年前被迫簽了賣身契（廣場協議）的日本，就是下場。
但是到了今天，17年過去了，世界經濟形勢的發展，似乎不太一樣啊。雖然美國的各項指標還是第一，但是，“為所欲為”似乎就不那麼容易了。 某個國家的國民生產總值已經逼近美國70%，接近100年來美國經濟“最危險的時刻”。
有人說，現在這個國家GDP佔美國GDP的比例，還沒有到1995年日本的水平啊？ 問題是，1995年的日本經濟，那是簽完了“廣場協議”以後日元暴漲出現的虛胖，而這個國家就不一樣了。
看看其它數據，“特沒譜”心裡門清： 對於偉大的美利堅合眾國而言，這個國家的危險性，比60、70年代的蘇聯，80、90年代的日本，要大得多。
先看看拋去匯率以本國貨幣購買力平價計算的GDP（確切說叫PPP）排名：
看完這個美國人心裡一萬個草泥馬飄過：敢情我們已經不是老大了？？ 別急，還有其它的。
看看發電量，我勒個去……當年日本和蘇聯最牛逼的時候，誰家的發電量到過美國一半？然而這個國家……
再看看世界鋼產量排名，美國：我勒個去，這是誰家政府在喊著去產能來著，嫌自家鋼太多了……
看完鋼鐵產量，再看看水泥產量，額滴個媽呀……
這時候老特有個幕僚表示不屑一顧：鋼材、水泥，這些用量大，還不是用來蓋房地產，再多有什麼用嗎？
聽完這句話，老特的動作是：
來，別以為鋼材水泥就是修路架橋房地產就完事了……看一下這個國家最近還幹了些啥？
看看這個國家科學家最近寫的論文，拼湊抄襲的不算，要看就得看《自然》《科學》這樣的期刊收錄的1%頂尖學術論文。
美國表示：我勒個去！蘇聯衛星上天，日本膽敢說“不”的時候，這個數據從來沒超過我們40%，這幾年是咋滴了？幸虧諾貝爾獎獎勵的是30年前的科技成果……不過就這麼下去，2040年這個國家豈不得跟我們平分諾貝爾獎？？？
不行，告它剽竊我們高科技！
別急，還有更要命的：
看到這美國人冷汗都下來了： 以這個速度造船造下去，三年就能造一個世界第三實力的海軍！！！什麼大英帝國海軍，什麼大日本帝國海上自衛隊，都不夠這個國家軍艦兩年的下水量啊……
問題更嚴重的是，這個國家這麼多軍艦、戰機都TM不是買的，是自己造的！！一旦開戰，以這個國家現在造鋼鐵、水泥的工廠修改一下用途，用來造飛機大炮坦克原子彈，誰能攔得住？？？
特沒譜還表示：別看我們美利堅合眾國海軍實力目前還是遙遙領先的世界第一，但是以這個速度再過15年，豈不是有人有膽量要刷“怒海狂濤”副本了？？？
所以，真要打伊朗？特沒譜總統現在的態度是：
都這個局勢了，對付伊朗嘴上說的狠就行了，你以為還真打啊？打伊朗，讓這個國家再“韜光養晦”有10年時間造軍艦，對美國這不是作死嗎？
你以為這個國家現在只投棄權票，有些事也就是嘴上表示一下“嚴重關切”？但是，老虎不發威就可以當hello kitty處理嗎？
它造這麼多軍艦，敢情是用來敲菲律賓猴子，嚇唬高麗棒子的嗎？
誰都知道，不是的啊。
所以，N多年前，這個國家窮得叮噹響的時候，美國對這個國家的態度是“建設性的戰略伙伴”。
後來這個國家發展了，美國把它定位是“負責任的利益相關者”。
再後來，一段時間，美國對這個國家的看法是“相互尊重的競爭關係”。
而特沒譜上臺以後，對這個國家的看法直接變成了“主要戰略競爭對手”。
你說美國人雖然霸道，但是傻嗎？老美可是一點都不傻。
所以，按照胡從寬老師講象棋的講法，別人的車馬炮都虎視眈眈要過河了，咱美國還有功夫拿著主力部隊對著伊朗這個小卒子“照頭一棒子”，這不是典型的“一走就崴泥”嗎？ 打完這一仗，咱美國的世界老大，還要不要當了？
Magic6981045
打伊朗大損美國利益：
（1）如果美髮動戰爭，打翻伊朗，快進快出，美國軍隊沒啥損失，美國超級戰力在世界將名揚一番。
（2）但如果快進無法快出，美國在中東將深陷戰爭泥潭，有可能讓敘利亞、伊拉克、伊朗和阿富汗的戰事連成一片，在上百萬平方公里的陸地上，如此大面積的陸地戰事，美國沒有這個消㧌能力。
（3）伊朗和俄羅斯共享黑海南北邊界，俄可借久拖不決的戰事，通過援助伊朗順便把格魯吉亞收回，畢竟那是斯大林的故鄉。
（4）到時，黑海北東西三面全在俄掌控之內，烏克蘭現剩的唯一一個出黑海口的奧德薩州和港，俄羅斯裔佔多數，俄語通90%一日事務，可能以某種方式入俄，那美在烏克蘭經營的20年戰略收益可能損失殆盡。
（5）反打回美國，特朗普團隊在美國政治博弈中處下風。民主黨和反戰人士會問，你不是說要結束阿富汗戰爭嗎，怎麼阿還沒撤出來，又在伊朗開打一個更大規模的戰爭？
（6）設諾伊朗不像伊拉克那樣不經打，在俄羅斯的援助下，越打越勇，則美陷入一個更大的像阿富汗一樣的帝國墳場。3-7年之後，印度經濟趕了上來，中國完成崛起。美國圖個啥果子吃呢？
結論：如果特朗普團隊是理性的，雖然有個四人幫極端意識形態主義者，則絕不會動武，而是耗在霍爾姆海峽一段時間，壓伊朗政權更迭，好把在敘利亞輸掉的戰略空間找撥回來。
但這也是個下策。因為，在信息如此發達的今天，全世界看到美國這麼個行事法，那美國的軟實力在世界範圍就損失殆盡。換句話說，伊朗戰事將是美國人的布爾戰爭，美國人退出中東，滾回美洲的時代就開始了。
唯一的小收穫是，噁心中國能源戰略一下。
曹和平
當然不會，因為特朗普不會輕易捲入一場戰爭，而且是不容易打贏的戰爭。
雖然自1776年建國以來，美國只有16年不打仗，在不斷的戰爭中最終成長為超級大國，但這並不意味著美國可以肆無忌憚地想打誰就打誰。
二戰結束以來，美國對外戰爭大致經過了兩個階段，一是1990年之前誰也打不過，抗美援朝戰爭、抗美援越戰爭一次比一次灰頭土臉；二是1990年之後誰也打不過，海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭風捲殘雲，乾淨利落。
那麼，面對新時代的伊朗，美國如果訴諸武力，戰爭的走向將會如何？
首先我們要明確的是，伊朗不是朝鮮、越南，這些國家雖然實力不強，但是他們的身後都有強大的靠山，而且還不止一個；伊朗也不是伊拉克和科索沃，這些國家不僅沒有大國撐腰，自身體量也不大，很容易被美國橫掃。
伊朗，是一個體量較大，實力較強的國家。
雖說伊朗的戰鬥力並不能和美國相比，兩伊戰爭就是最好的證明。但伊朗的條件決定了它不可能在美國的第一波攻擊中首先倒下。
當下的戰爭，單打獨鬥幾乎絕跡，尤其是美國這樣的國家，即便是再小的戰爭都要拉上一票小弟，這麼做一方面可以節約美國支出，增進同盟感情；另一方面可以顛倒黑白，奪取道義制高點。
所以，如果美伊開戰，伊朗面對的，將是以美國為首的多國部隊的聯合打擊，和朝鮮戰爭、越南戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭等一樣一樣的。
如果封鎖了霍爾木茲海峽，扼住了伊朗的出海口，伊朗的命運理論上不會比伊拉克更好。
但是，伊朗的自身特點決定了它不會成為第二個伊拉克。
首先，地理位置上，伊朗和俄羅斯隔裡海相望，這意味著如果伊朗被美國拿下，親美政府上臺，俄羅斯的腹心將會受到致命威脅，這是普京絕不願意看到的，所以美國等國家和伊朗的戰爭，會不可避免地成為俄羅斯與西方國家的戰爭。
在俄羅斯加入戰爭的情況下，不管是直接還是間接，美國都不可能複製伊拉克戰爭的奇蹟，拖入伊朗戰爭泥潭的美國將會再次元氣大傷；
其次，伊朗內部更加團結。伊拉克戰爭之所以打成一邊倒，和戰前美國瘋狂策反伊拉克高官有密切關係，這些吃裡扒外的高官在美國大兵壓境時或逃跑或不抵抗，薩達姆政府頃刻間土崩瓦解。
而自伊斯蘭革命以來，長期和美國鬥爭的伊朗就一直致力於和美國間諜做鬥爭，2019年4月19日伊朗情報部門和安全部隊聯手實施的大規模反間諜“清網”行動，抓獲290名中情局特工，美國在伊朗的間諜組織幾乎被一網打盡。在伊朗如此嚴密的防範下，美國想複製伊拉克戰爭的勝利，或者顛覆伊朗現政權，幾乎沒有可能；
再者，伊朗地理環境太過複雜，境內多是山地高原，這和伊拉克一馬平川的大平原截然不同，不利於美國裝甲部隊的快速推進；
最後，伊朗作為中東地區最大的伊斯蘭教什葉派穆斯林國家，在對待西方國家方面更加精誠團結，再加上其他什葉派穆斯林國家的聲援，美國在伊朗的軍事行動將不可能一帆風順。這也是自伊斯蘭革命以來，美國對伊朗咬牙切齒卻一直沒有進行軍事打擊的原因。
特朗普作為商人出身的精明總統，在這個問題上的認識應該更加深刻，所以美國對伊朗進行直接軍事打擊的可能性幾乎沒有。因為一旦開戰，必然陷入持久戰泥潭，一旦陷入泥潭，美國的世界霸主地位必然更加岌岌可危，這和特朗普政府的“有限退出”戰略不符。
當然，最重要的還是美國自身，除了沒有必勝，特別是速勝的信念，作為長期和美國不對付的國家，伊朗在40多年時間裡，卻並沒有對美國的底線進行踐踏，這個底線就是美元霸權。
薩達姆和卡扎菲之所以被幹掉，本質原因就是因為他們要在石油交易時拋棄美元，這等於對美國的釜底抽薪，所以必然不被美國所容忍。而伊朗的表現就相對明智，這也是伊朗在大風大浪中屹立不倒的重要原因。
再加上今日的伊朗有了製造核武器的能力，美國在武力打擊伊朗前就更要三思而後行了。
所以，美國不會在伊朗輸得很慘，因為這場不符合美國核心利益的戰爭，根本就沒有打下去的必要和可能。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
這個專家是不是姓……？我們一大幫軍事指揮專業畢業的，早年的軍事學學士，早就被那幫膀胱癌的打發回家了，倒是一些只會溜鬚拍馬耍嘴皮子的，還在軍隊裡混得風生水起，今天預測傻大木不會輸，明天說卡扎屁要贏，算命先生閉著眼都能掐準的事，軍事理論家居然楞往反的方向猜，終於知道趙括40萬將士為什麼會被坑殺了，希望現在的士兵不會這麼倒黴吧。趙括從未走遠，一直陰魂不散。
現代戰爭，打的是國力和科技實力，哪些國家會贏，大腸裡的大腸桿菌都清楚，某些自詡的國際問題專家，難道腦子裝的東西連大腸桿菌都不如？
