毅飞冲天
美国是欺软怕硬的流氓国家，他估计难以打赢的，就会采取不直接动武，而是用一些阴招来损你坑你，就像当年玩苏联那样。如果你太弱，估计轻松拿下你，他就马上动武，就像在巴拿马、伊拉克、叙利亚、南联盟那样。值得玩味的是对朝鲜、伊朗，他只会干嚷嚷，叫嚣威胁了多少年，就是不敢动武。也许是心理阴影吧！提起朝鲜，美国心里至今仍在打颤，一遭被蛇咬，十年怕井绳。美国如此这般，真的很聪明，同时也很流氓。如果把它比作一个人，那他就是一个人格低下的恶棍、流氓、骗子。
这次他想对伊朗动手，我真心为伊朗祈祷，愿伊朗打得美国像在当年的越南战场那样，打不死他也拖死他。
玉笛道人
5月2日是美国人给中国，韩国，日本，印度，意大利，希腊，土耳其，中国台湾八个主要买家购买伊朗石油180天豁免权最后的期限，接下来就有西洋镜好看了，可能会发生的情况是，一，八个成员国绝不退缩，结果是美国人没面子二，八个成员国退缩不买伊朗石油，美国人赢了，三，中国，不退缩，韩国，日本，意大利，中国台湾，土耳其，希腊，退缩，四，中国，土耳其，希腊不退缩，美国启动对不退缩的国家实行制裁
我认为第四种情况可能性最大，现在的问题是，中国刚刚结束了和美国的谈判，美国对中国的制裁又会重新拉开帷幕，对于这个关键节点，对于伊朗石油这个关键时刻，伊朗朋友挺住，中国支持你
对于伊朗是光脚的不怕穿鞋的，美国佬真要敢跟伊朗干起来，也够美国喝一壶的
马在天啸
美国目前是全球唯一的超级大国，军事实力可以碾压伊朗，但是为何美国一直不对伊朗采取军事打击呢？其实发动一场战争的成本和代价太大了，伊拉克战争美国的直接花费就是7630亿美元，如果现在打伊朗，你觉得美国会花多少钱？2003年美国打的伊拉克战争，现在的物价与16年前相比是不是涨了太多，所以美国要想打伊朗，军费将会是天文数字，大家自己想有多少吧。
美国现在对伊朗是围而不攻，我们看美国的军事基地部署就知道，美国除了两艘航母分别在地中海和红海部署以外，还在吉布提、阿曼、沙特、伊拉克、叙利亚、科威特、卡塔尔、阿联酋、巴基斯坦、阿富汗建有军事基地。美国长期对伊朗围而不攻，自有美国的利弊权衡在里面。
美国目前打伊朗，对美国来说，不具备天时、地利、人和。美国对伊朗的经济制裁本来就遭到国际社会的反对，就连欧洲盟友都反对美国对伊朗制裁，那么美国如果对伊朗发动军事打击，那么有几个盟友愿意同美国一同作战？可以说除了以色列之外，其他盟友基本不会参与。所以说，美国在国际道义上打伊朗战争就是对伊朗的侵略行为，会遭到国际社会的反对。那么反过来，伊朗很有可能会获得国际社会的声援，以及部分大国的援助。
美国如果对伊朗采取外围的精准打击，利用好美国的先进的武器装备，那么伊朗根本就没有还手之力。毕竟美国的武器是世界上最先进的，伊朗的武器装备太过于落后，根本不是美国的对手。美国的外围打击只能摧毁一些伊朗的军事目标和设施，但是并不能使伊朗屈服，所以美国要彻底使伊朗屈服就必须地面介入。在地面战争中，伊朗占了地形优势，伊朗多山地和高原，地形要比伊拉克复杂得多，这对伊朗有利。
美国如果发动对伊朗的军事打击，估计美国国内会有很多人反对，当年越南战争就是迫于美国国内的压力，最后美国宣布撤军。如果现在美军大规模入侵伊朗，那么美国国内的反战示威游行必然会高于以前，毕竟美国发动伊朗战争没有道义高点，是一种侵略行为，即使美国再编个冠冕堂皇的理由忽悠大家一番，美国民众也没有那么好骗。
所以，美国如果对伊朗采取军事打击，就要看美国的介入程度，如果单纯的外围打击，那么美国除了花钱多以外，自身可能不会遭受大的损失，美国可以说占有绝对优势。但是美国派地面部队进攻伊朗的话，美国就会付出巨大的代价，美国有可能会击溃伊朗军队，也有可能陷入伊朗战争泥潭，看看阿富汗战争和越南战争就知道了。
所以，美国目前对伊朗的政策就是经济制裁和军事围堵，因为这种方式对美国来说成本最小，而且对伊朗的打击最大。如果美国的制裁长期实行下去，伊朗的经济无疑会遭受重大冲击。一旦伊朗因为经济问题而发生国内混乱，这也就给了美国可乘之机，美国制裁伊朗的目的也就达到了。
铭苏先生
美国如果对伊朗动武，将是美国解体的开始。首先，美伊战争，美国军事必败。大致的过程是这样的，美国以绝对的军事优势力盖波斯湾，伊朗拼死反抗，然后莫名其妙的美国航母接连爆炸。接着各大型舰艇爆炸。海军很快全部丧失战斗力。美国狗急跳墙要对伊朗动用核武。可是美军发射的核武导弹，竟然全飞到了美国本土。从战争责任者到重要的军事基地，再到美国的高价值目标，给轰了个干干净净。至此，美国国运彻底完结。拭目以待！
寨主56064498
战争是政治的继续，除了比拼国力和军事科技外，还有民心向背。美国如果和伊朗开战，军力和国力碾压伊朗这是秃子头上的虱子，明摆着。说伊朗会胜的军事专家估计有点瞎。更重要的是伊朗的政体根本违背民意民心，表面的团结一致只不过独裁高压下的镜花水月。该国六七十年代在巴列维王朝时就那样自由开放，如今自己作死弄回中古时代，民心应该早就丧失殆尽。美国人打过来，摇旗欢迎还来不及呢。别忘了萨达姆与美国开战前那热闹的民众广场游行，同仇敌忾啊。于是专家就说美国将陷入人民战争的汪洋大海。结果呢，打脸了吧，连萨达姆女婿的共和国卫队都率先投降了。还有利比亚的卡扎菲……一句话，当独裁政权遭受外来打击时，纸老虎都算不上。
一点寒山远
如果美国和伊朗打仗，大概率会打成越战模式，国内引发大量的反战示威活动，最终不得不撤退。
其实越南和伊朗是非常类似的，都是中等国家，拥有相对而言有战斗力的军队。在美国卷入越战国后，由于受限于大国的警告，美国始终无法越过17度线，彻底消灭越南的战争潜力，使美国的战略无法实现，耗时十几年后不得不黯然撤退。
在战场中，美国几乎赢得了每一次战斗，而且伤亡比非常悬殊。但是战争始终是政治的延续，美军赢得了战斗却输掉了战争，其根本原因是美国以战争手段无法赢得战争目的，到现在越战也是美国心目中的一道伤痕。
故美国对伊朗发动战争会不会输，关键是政治目的能不能达到。而攻打伊朗的好处在于，第一，可以更好的掌控石油市场，稳定石油美元的根基，可以再次操控油价俄罗斯形成威逼之势。第二，美国占据伊朗后，可从高加索和中亚方面对俄罗斯和东亚进行遏制，形成全方位的包围圈。第三、打断什叶派之弧的联合，孤立叙利亚政权。第四、确保波斯湾海运的安全，解除伊朗对霍尔木兹海峡的威胁，稳定全球市场。
所以，占据伊朗后，将使美国在全球秩序上握有更大的话语权。同时对于其他大国而言，俄罗斯的高加索和中亚地区将会承认极其大的压力，有全面被包围的风险，而东亚国家整体战略会受到严重干预。故美国一旦对伊朗开战，俄罗斯和其他国家会全力支援伊朗。
一旦形成这种局面，美国和伊朗的战争就演变成大国之间的角力，形式对美国是极其不利的。首先，美国在伊朗投入的军事势力会有限，这个原因很简单，一旦美国所有武装力量陷入伊朗，俄罗斯和东亚国家会借改善国家安全环境，比如俄罗斯面临的乌克兰、格鲁吉亚问题，东亚面临的统一问题，而且一旦实现，美国将在大国竞争中失去大量的底牌，甚至连超级大国的地位都不保。
其次，在无法投入全部武装力量下，美国将很难彻底消灭伊朗政权。在每一次战斗中，美国凭借强大的军事力量，会屡屡击败伊朗的军队。但是，在大国的支援下，伊朗会不断地重建军事力量投入与美国的抗争中，使美伊战争成为一场长期的战争。美国在承受一定的伤亡下，也难以取得战略目标的胜利。
同时，美国国内也会对战争产生怀疑，引发大规模的反战势力，动摇美国进行战争的意志。毕竟，在一场看不到希望的战争中，无论是谁都不愿意白白送死。
故美国和伊朗的战争，大概率会是越战的翻版，美国最终输在政治层面，输在大国关系上，也输在美国过于强烈的自信心。而美国在战场上取得的一次又一次胜利，是根本无法弥补政治层面上的失败的。自从1979年后，美国虽然屡屡制裁伊朗，但是始终没有发动战争，也正是这个因素。
所以专家的言论并不是毫无道理，在越战后，美国卷入伊拉克、阿富汗和利比亚战争，其先决条件是上述三国在外交上已经处于孤立状态，不会有大国的强力支援。也就是经过越战后，美国算是理解了战争是政治的延续这句话。
L夕惕若
以美国的军事实力，对付区区伊朗，没有赢不赢的问题，只有怎么赢的问题。
有人说伊朗的工业实力比当年伊拉克、南联盟要强很多，还有人说，伊拉克的地形是一望无际的两河平原，而伊朗境内全是山地，群山环绕，易守难攻…… 此话不假。
但是这些话只能说明，美国打伊朗，可能赢得没有打伊拉克那么“干净利索快”。但是以美国的国力对付一个小小的伊朗，狂轰滥炸之下，三个月瘫痪伊朗工业生产能力，半年时间拿下德黑兰，消灭伊朗伊斯兰革命卫队，那简直是一定的。
嗯，拿下德黑兰占据“花心”，对着伊朗照头一棒子，美国这不是赢了吗？有那么简单吗？ 嗯，这棋有陷阱，一走就崴泥。
陷阱在哪里？其实特没谱能凭本（hu）事（you）当上美国总统，他绝对不是庸才一个，现在美国的主要精力要用来对付谁，他心里是门清的。
为什么小布什2001年、2003年对阿富汗和伊拉克敞开手脚打，现在特朗普对付伊朗除了大棒制裁并不打算出动军队，美军连集结这种必要的战争准备都没做，那是因为，18年前的国际形势，和现在完全不同了。
先看看2002年的世界各国经济实力对比。美国一枝独秀，日本看起来很多，但也就是美国四成实际上萎靡不振，已经七年零发展，剩下的国家都是美国零头。
有钱自然“为所欲为”。这个时候美国是“想打谁就打谁”，其它国家有几个敢对美国毅然决然说不字的？没有。谁敢对美国说“不”，几年前被迫签了卖身契（广场协议）的日本，就是下场。
但是到了今天，17年过去了，世界经济形势的发展，似乎不太一样啊。虽然美国的各项指标还是第一，但是，“为所欲为”似乎就不那么容易了。 某个国家的国民生产总值已经逼近美国70%，接近100年来美国经济“最危险的时刻”。
有人说，现在这个国家GDP占美国GDP的比例，还没有到1995年日本的水平啊？ 问题是，1995年的日本经济，那是签完了“广场协议”以后日元暴涨出现的虚胖，而这个国家就不一样了。
看看其它数据，“特没谱”心里门清： 对于伟大的美利坚合众国而言，这个国家的危险性，比60、70年代的苏联，80、90年代的日本，要大得多。
先看看抛去汇率以本国货币购买力平价计算的GDP（确切说叫PPP）排名：
看完这个美国人心里一万个草泥马飘过：敢情我们已经不是老大了？？ 别急，还有其它的。
看看发电量，我勒个去……当年日本和苏联最牛逼的时候，谁家的发电量到过美国一半？然而这个国家……
再看看世界钢产量排名，美国：我勒个去，这是谁家政府在喊着去产能来着，嫌自家钢太多了……
看完钢铁产量，再看看水泥产量，额滴个妈呀……
这时候老特有个幕僚表示不屑一顾：钢材、水泥，这些用量大，还不是用来盖房地产，再多有什么用吗？
听完这句话，老特的动作是：
来，别以为钢材水泥就是修路架桥房地产就完事了……看一下这个国家最近还干了些啥？
看看这个国家科学家最近写的论文，拼凑抄袭的不算，要看就得看《自然》《科学》这样的期刊收录的1%顶尖学术论文。
美国表示：我勒个去！苏联卫星上天，日本胆敢说“不”的时候，这个数据从来没超过我们40%，这几年是咋滴了？幸亏诺贝尔奖奖励的是30年前的科技成果……不过就这么下去，2040年这个国家岂不得跟我们平分诺贝尔奖？？？
不行，告它剽窃我们高科技！
别急，还有更要命的：
看到这美国人冷汗都下来了： 以这个速度造船造下去，三年就能造一个世界第三实力的海军！！！什么大英帝国海军，什么大日本帝国海上自卫队，都不够这个国家军舰两年的下水量啊……
问题更严重的是，这个国家这么多军舰、战机都TM不是买的，是自己造的！！一旦开战，以这个国家现在造钢铁、水泥的工厂修改一下用途，用来造飞机大炮坦克原子弹，谁能拦得住？？？
特没谱还表示：别看我们美利坚合众国海军实力目前还是遥遥领先的世界第一，但是以这个速度再过15年，岂不是有人有胆量要刷“怒海狂涛”副本了？？？
所以，真要打伊朗？特没谱总统现在的态度是：
都这个局势了，对付伊朗嘴上说的狠就行了，你以为还真打啊？打伊朗，让这个国家再“韬光养晦”有10年时间造军舰，对美国这不是作死吗？
你以为这个国家现在只投弃权票，有些事也就是嘴上表示一下“严重关切”？但是，老虎不发威就可以当hello kitty处理吗？
它造这么多军舰，敢情是用来敲菲律宾猴子，吓唬高丽棒子的吗？
谁都知道，不是的啊。
所以，N多年前，这个国家穷得叮当响的时候，美国对这个国家的态度是“建设性的战略伙伴”。
后来这个国家发展了，美国把它定位是“负责任的利益相关者”。
再后来，一段时间，美国对这个国家的看法是“相互尊重的竞争关系”。
而特没谱上台以后，对这个国家的看法直接变成了“主要战略竞争对手”。
你说美国人虽然霸道，但是傻吗？老美可是一点都不傻。
所以，按照胡从宽老师讲象棋的讲法，别人的车马炮都虎视眈眈要过河了，咱美国还有功夫拿着主力部队对着伊朗这个小卒子“照头一棒子”，这不是典型的“一走就崴泥”吗？ 打完这一仗，咱美国的世界老大，还要不要当了？
Magic6981045
打伊朗大损美国利益：
（1）如果美发动战争，打翻伊朗，快进快出，美国军队没啥损失，美国超级战力在世界将名扬一番。
（2）但如果快进无法快出，美国在中东将深陷战争泥潭，有可能让叙利亚、伊拉克、伊朗和阿富汗的战事连成一片，在上百万平方公里的陆地上，如此大面积的陆地战事，美国没有这个消㧌能力。
（3）伊朗和俄罗斯共享黑海南北边界，俄可借久拖不决的战事，通过援助伊朗顺便把格鲁吉亚收回，毕竟那是斯大林的故乡。
（4）到时，黑海北东西三面全在俄掌控之内，乌克兰现剩的唯一一个出黑海口的奥德萨州和港，俄罗斯裔占多数，俄语通90%一日事务，可能以某种方式入俄，那美在乌克兰经营的20年战略收益可能损失殆尽。
（5）反打回美国，特朗普团队在美国政治博弈中处下风。民主党和反战人士会问，你不是说要结束阿富汗战争吗，怎么阿还没撤出来，又在伊朗开打一个更大规模的战争？
（6）设诺伊朗不像伊拉克那样不经打，在俄罗斯的援助下，越打越勇，则美陷入一个更大的像阿富汗一样的帝国坟场。3-7年之后，印度经济赶了上来，中国完成崛起。美国图个啥果子吃呢？
结论：如果特朗普团队是理性的，虽然有个四人帮极端意识形态主义者，则绝不会动武，而是耗在霍尔姆海峡一段时间，压伊朗政权更迭，好把在叙利亚输掉的战略空间找拨回来。
但这也是个下策。因为，在信息如此发达的今天，全世界看到美国这么个行事法，那美国的软实力在世界范围就损失殆尽。换句话说，伊朗战事将是美国人的布尔战争，美国人退出中东，滚回美洲的时代就开始了。
唯一的小收获是，恶心中国能源战略一下。
曹和平
当然不会，因为特朗普不会轻易卷入一场战争，而且是不容易打赢的战争。
虽然自1776年建国以来，美国只有16年不打仗，在不断的战争中最终成长为超级大国，但这并不意味着美国可以肆无忌惮地想打谁就打谁。
二战结束以来，美国对外战争大致经过了两个阶段，一是1990年之前谁也打不过，抗美援朝战争、抗美援越战争一次比一次灰头土脸；二是1990年之后谁也打不过，海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争风卷残云，干净利落。
那么，面对新时代的伊朗，美国如果诉诸武力，战争的走向将会如何？
首先我们要明确的是，伊朗不是朝鲜、越南，这些国家虽然实力不强，但是他们的身后都有强大的靠山，而且还不止一个；伊朗也不是伊拉克和科索沃，这些国家不仅没有大国撑腰，自身体量也不大，很容易被美国横扫。
伊朗，是一个体量较大，实力较强的国家。
虽说伊朗的战斗力并不能和美国相比，两伊战争就是最好的证明。但伊朗的条件决定了它不可能在美国的第一波攻击中首先倒下。
当下的战争，单打独斗几乎绝迹，尤其是美国这样的国家，即便是再小的战争都要拉上一票小弟，这么做一方面可以节约美国支出，增进同盟感情；另一方面可以颠倒黑白，夺取道义制高点。
所以，如果美伊开战，伊朗面对的，将是以美国为首的多国部队的联合打击，和朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、利比亚战争等一样一样的。
如果封锁了霍尔木兹海峡，扼住了伊朗的出海口，伊朗的命运理论上不会比伊拉克更好。
但是，伊朗的自身特点决定了它不会成为第二个伊拉克。
首先，地理位置上，伊朗和俄罗斯隔里海相望，这意味着如果伊朗被美国拿下，亲美政府上台，俄罗斯的腹心将会受到致命威胁，这是普京绝不愿意看到的，所以美国等国家和伊朗的战争，会不可避免地成为俄罗斯与西方国家的战争。
在俄罗斯加入战争的情况下，不管是直接还是间接，美国都不可能复制伊拉克战争的奇迹，拖入伊朗战争泥潭的美国将会再次元气大伤；
其次，伊朗内部更加团结。伊拉克战争之所以打成一边倒，和战前美国疯狂策反伊拉克高官有密切关系，这些吃里扒外的高官在美国大兵压境时或逃跑或不抵抗，萨达姆政府顷刻间土崩瓦解。
而自伊斯兰革命以来，长期和美国斗争的伊朗就一直致力于和美国间谍做斗争，2019年4月19日伊朗情报部门和安全部队联手实施的大规模反间谍“清网”行动，抓获290名中情局特工，美国在伊朗的间谍组织几乎被一网打尽。在伊朗如此严密的防范下，美国想复制伊拉克战争的胜利，或者颠覆伊朗现政权，几乎没有可能；
再者，伊朗地理环境太过复杂，境内多是山地高原，这和伊拉克一马平川的大平原截然不同，不利于美国装甲部队的快速推进；
最后，伊朗作为中东地区最大的伊斯兰教什叶派穆斯林国家，在对待西方国家方面更加精诚团结，再加上其他什叶派穆斯林国家的声援，美国在伊朗的军事行动将不可能一帆风顺。这也是自伊斯兰革命以来，美国对伊朗咬牙切齿却一直没有进行军事打击的原因。
特朗普作为商人出身的精明总统，在这个问题上的认识应该更加深刻，所以美国对伊朗进行直接军事打击的可能性几乎没有。因为一旦开战，必然陷入持久战泥潭，一旦陷入泥潭，美国的世界霸主地位必然更加岌岌可危，这和特朗普政府的“有限退出”战略不符。
当然，最重要的还是美国自身，除了没有必胜，特别是速胜的信念，作为长期和美国不对付的国家，伊朗在40多年时间里，却并没有对美国的底线进行践踏，这个底线就是美元霸权。
萨达姆和卡扎菲之所以被干掉，本质原因就是因为他们要在石油交易时抛弃美元，这等于对美国的釜底抽薪，所以必然不被美国所容忍。而伊朗的表现就相对明智，这也是伊朗在大风大浪中屹立不倒的重要原因。
再加上今日的伊朗有了制造核武器的能力，美国在武力打击伊朗前就更要三思而后行了。
所以，美国不会在伊朗输得很惨，因为这场不符合美国核心利益的战争，根本就没有打下去的必要和可能。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
这个专家是不是姓……？我们一大帮军事指挥专业毕业的，早年的军事学学士，早就被那帮膀胱癌的打发回家了，倒是一些只会溜须拍马耍嘴皮子的，还在军队里混得风生水起，今天预测傻大木不会输，明天说卡扎屁要赢，算命先生闭着眼都能掐准的事，军事理论家居然楞往反的方向猜，终于知道赵括40万将士为什么会被坑杀了，希望现在的士兵不会这么倒霉吧。赵括从未走远，一直阴魂不散。
现代战争，打的是国力和科技实力，哪些国家会赢，大肠里的大肠杆菌都清楚，某些自诩的国际问题专家，难道脑子装的东西连大肠杆菌都不如？
