一言不合聊个球
确实在这一次世乒赛女双项目的争议球之后，日本乒协再一次向国际乒联提议：引入VCR技术，也就是视频助理裁判，以使得比赛更加公正公平。
事件的起因是这样的：在本届2019世乒赛女双决赛，日本的伊藤美诚和早田希娜和中国国乒的王曼昱和孙颖莎打到大比分2:2，第五局9:9时，早田一个擦网球被孙颖莎回球出界，但是当时副裁判已经举手示意擦网，孙颖莎只不过提出的比较晚了，最终这对国乒组合4:2获胜夺冠，却遭到了日本乒协的质疑，并上书国际乒联表示抗议，还要求引入视频助理裁判。
其实之前日本乒协方面也要求过国际乒联引入鹰眼技术，以保证比赛争议球比如擦网、擦边等可以得到更多合理的判罚，这个其实我们国乒也没有反对，毕竟我们是凭借绝对实力去赢得比赛的。反而是国际乒联对于此事的态度一直都很模糊，从没有正面回应。
我认为是这样的：假如国际乒联引入鹰眼或者视频助理裁判即VCR系统，不说需要花大力气大价钱购买设备和相关的硬件，还需要重新对目前的裁判进行培训，这是一个大工程，甚至说目前固有的比赛规则等方面也将会改变。这是具有里程碑式意义的一步，所以国际乒联还是需要斟酌，况且乒乓球比赛在国际上并不是号召力很强的体育项目，带来的经济效益和收入毕竟有限，所以要国际乒联下决心这么做，听从日本乒协的提议，确实很难。
我认为日本乒协还是不要纠结于是不是要引入视频助理系统这事了，受害者不仅仅只有日本队，我们国乒也曾吃过亏，但是比赛还是要看硬实力，运气球毕竟少数，还是静下心来，重新审视自己，好好提升自己的技术提升实力吧。
一言不合聊个球
首先，日本本次世乒赛既有误判的受害运动员（女双决赛），也有误判的得益运动员（加藤美优 对阵 东道主选手）；其次，日本乒协仅在自己受误判所害的时候，提出用鹰眼，虽然有点小家子气，但这也是日本乒协的权利。最后，我认为乒乓球引入鹰眼还是很有可能的，操作性也很强，增加一个上方的摄像头基本就能解决大部分问题。
而且这对于中国队来说是好事，一方面我们水平高，越公平的竞争环境对我们越有利，另一方面日本是东京奥运会东道主，鹰眼的使用，我觉得挺好。
不知道大家对这个问题怎么看，同意我观点的请点赞，不同意的可以在下方评论，说出您的想法。
您的点赞和关注，是我们前进的最大动力哟～
乒乓社交开球网
日本媒体最近一直在热炒世乒赛女双决赛上第五局9-9早田希娜的发球是否擦网被误判的问题。日本认为正是这个关键球的误判改变了比赛的走向，致使她们痛失女双金牌。说得好像把这一分给她们就能赢下中国队获得冠军一样。日本乒协还向国际乒联递交了抗议书，不过只得到了国际乒联一句不痛不痒的回复“会进行讨论”。日本也借此向国际乒联提议要求引入视频助理裁判，即VCR。
其实如果乒乓球比赛中引进视频裁判技术的话，没有谁比中国队更会双手赞成的了。中国队作为乒乓球传统强队，在国际赛场上时常遭受不公正的判罚，相反中国队才是最大的受害者。如果乒乓球比赛中引进视频裁判技术对中国队来说反而是一个天大的好事，以后比赛中再也不怕会出现故意针对判罚不公的想象出现了。真正的强者根本不惧任何考验，越是有实力的一方越希望能有一个公平公正的比赛环境。尤其2020年东京奥运会是在日本主场举办，有了视频裁判技术中国队也不怕日本队借主场之利搞小动作。如果日本队此次能够迫使国际乒联通过比赛引进视频裁判技术的决议，我们还要感谢他们。只不过引进视频裁判技术需要花费巨额的资金，各方面都要做出巨大的投入，国际乒联可能也不会那么快作出决定。我们也迫切希望乒乓球比赛能够引进视频裁判技术，但这对于资金不是那么宽裕和缺少足够赞助的国际乒联来说这并不是一件容易的事，相信还需要一个缓慢的过程。
赛场上真正比拼的还是实力，引进视频裁判技术也许是有助于比赛的公平竞争，但是归根结底比赛靠的还是真本事。日本队与其整天在一些小事上不停纠缠，还是想想怎么提高自己的竞技水平吧。
