前段时间，在网上看到一个提问：
「假如你30出头，结婚生子，父母临近退休。这个时候，请给这4个角色排一下优先级——自己、伴侣、孩子、父母。可以不回答，但别说违心话，互联网上和陌生人就别装逼了。」
排名第一的评论，说出了我心中的第一想法——「其它怎么排不知道，但可以确定自己排最后」。
在这之前，我也曾在微博上提过一个简化版的问题：「30多岁的农村大学生，有伴侣有孩子，父母年纪大了。自己收入一般。在满足生活基本开支之外的钱，是用来攒钱给孩子买学区房或者高级的课外培训，还是给父母提高他们晚年的生活质量？」
其实，在我提出这个问题时，我就给出了我个人的答案。从表述的措辞上就能看出来我个人的偏向。「学区房」和「高级的课外培训」，我这么说就表明我倾向于把为数不多的资金倾向于父母。
这个问题看似是父母和孩子掉进水里救谁的翻版，但它要比这种极端情况现实的多。实际上，我身边很多人都在面临这样的问题。但是，他们都没有把这个当问题，而是直接选择了孩子，没有想到过身后还有父母。当然，我这么说并不是在斥责他们。毕竟，父母现在在老家好好的，很多人就很难注意到这个隐形的选项。
在这里，我认为雪中送炭要比锦上添花重要。在余力不足的时候，不要投入自己的全部去搏一个概率（锦上添花的教育只是提高成功的概率），实在的反哺也很重要。
这是我的个人想法，没有任何的理论支撑。大家完全可以不同意，我提出只是对这个问题作一个角度的解释。
回到最开始的排位，该怎么排序呢？
我的第一想法是，伴侣、孩子、父母，好难选。他们像三个平行选项，选哪个都无法说服自己不选另外两项。所以，我很容易地同意了第一条评论中的答案，不管怎么样选，自己都应该是最后！
可是，这个时候我想起了一个理念，是一个保险经理告诉我的。「假如，你的家庭中大家都没有买保险，购买保险的资金又不足，应该最先为谁买？答案是你自己，因为你垮了，你的家庭也就垮了，保你是根本！」
这时我才意识到，我的思维不对。其实想想，任何不把自己考虑清楚的方案，都是不负责任和吹牛逼，把自己放在前面不是自私，相反，是为了更好的考虑别人。 过好自己，才能处理好你周边的一切，确保自己有能力顾及别人。按照这个思维来，其次重要的是伴侣，她伴你走的时间最长。最后才是父母或者孩子。
直到这里，想必还有人疑惑，为什么不管怎么样，你都把孩子放在一个很后的位置？
其实并没有。我认为，孩子摆在一个合理的位置就够了。绝大多数父母是孩子至上。他们从生完孩子的那一刻，自己就死掉了，由孩子来占据。她的头像是孩子，名字是某某的妈，每天想的孩子，朋友圈晒的是孩子。他为了孩子的成长，可以放弃工作，放弃追求，放弃自己以后的五六十年，只为让孩子有一个幸福的童年。
而且可以预料的是，不久的将来，孩子的发展有不如意的时候，他可能忍受不了内心的激动喊出来：「我一辈子拼死拼活不就是为了你，你怎么这么不争气」或者是「我省吃俭用一辈子，尽我所能给你最好的，你却这样对我？」
这是我想象过的最可怕的场景。
很多人就是这样，十三四岁才出生，二十几岁就死去了！
为什么这么说？
因为十三四岁进入了叛逆期，开始认识到了有「自我」，二十几岁孩子一出生，自己就死去了，以后的一切都是为了他，成为供养他的土壤。
当然，这也符合生物规律，完成了繁殖使命的生命，就没有价值了。
可是，我们只需要活出生物学上的意义吗？
那么，难不成，孩子就随便养养就成吗？
当然不是，问题的答案不是都要走到极端。而是我认为，随着生活水平的提高，目前绝大多数的孩子都拥有了健康成长的基本条件。更多的投入，只会让父母迷失自我。
所谓的言传身教，是需要一个专注于自己人生的父母在前面带路的，好告诉他，自由而又成熟的灵魂是多么地有魅力。他应该成为什么样的人。这样他才能，倚仗内心深处的爱与信任，追逐梦想，探寻未来。
一个专注于自己的领路人，要远比一个伏在地上的奴仆更懂得教育。
孩子的问题解决了，排名的问题至此也就解决了！
那么，你的排名是什么呢？
閱讀更多 韓大茄寫字的地方 的文章
