回首你在面前
对于量子力学的不同理解，不只是在两个人之间的事，而是折射了两大阵营的对峙，本质上是物理实证主义与数学唯心主义之间的碰撞。
曲教授质疑哥派量子力学问题的文章(尤其那篇22条的万言书)具有很高学术修养，笔者基本赞成。有些人不了解就妄评，这是有失公允的。
基本事实是：基于所谓的海森堡不确定原理与玻尔互补原理的量子纠缠超距论相关的量子加密、量子雷达、量子隐形、量子计算等科技研发活动，自上世纪70年代起迄今国际上尚无正式实验室样品出台，八字没见一撇，就说得神乎其神，这不是正常的。
虽然，科学研究不会一蹴而就，需要历经百千万次的失败失败再失败，需要投入大量资金。
但是这并不意味着可以不接受科学民主协同主管部门的监督，也不排除已有立项存在可行性研究报告不成立的可能性。
笔者不是泛泛而谈，而是与曲绍伟教授有同样的位卑不敢忘忧国，不能揣着明白装糊涂，把百姓税钱不明不白的往水里扔。
这还得从涉及量子物理的部分命题是否真的是科学原理谈起，这与主张者的权威性无关。毕竟早期真理，往往掌握在少数人手中。
不确定原理，依然是一个假说
海森堡测不准公式△x△p≥h/4π的本意是：由于测量仪器激发的电磁波会影响例如电子的动力学状态，所有获得的(投影性)测量参数，不可能是电子的原有状态，其横坐标误差△x与动量误差△p的乘积效应不小于狄拉克常数的一半。
这就视同粒子状态是不确定的，也就视同粒子具有分身术可同时处在原子内空间的任何位置，也就视同电子像幽灵一样无轨迹，也就视同因果律失效而时光可以倒流。
这就是不确定原理的基本蕴含。请大家反复思考这几行黑体字的推理究竟是不是成立。
正是由于这个被奉为至理的假设，才导致几个著名的诡异现象：延迟选择被时间倒流、双缝干涉被时间倒流，量子纠缠干脆消灭时间。
笔者认为，就测量误差学而言，海森堡的测不准公式，既有系统误差(电磁辐射干扰)，也有随机误差(电子随机分布)，与经典测量误差并无二致。
只不过电子尺度小速度快，导致相对误差偏大而已。不过请特别注意：
事实上，在实际测量作业中，我们不必也无法直接测量电子坐标与动量，而是通过光电效应(Ek=hν)做光谱分析，间接得到电子速度，况且有的光谱仪并不激发电磁波，当然也不可能干扰电子原有参量。
误差是误差，状态是状态，这是两码事。不能因为测量有误差，就做数学抽象处理，说误差视同没有瞬时状态，这不符合事实。
那么请思考：不确定原理究竟是否成立？基于不确定原理的其它命题还能成立么？，
波粒二象性，依然是一个假说
波粒二象性是基于玻尔的互补原理，作为哥本哈根学派的哲学基础，意思是说，对于微观粒子，例如电子的粒子性与波动性，既有局部的相互排斥性，又有全局性的相辅相成性。
事实上，根据光电效应方程△Ek=h△ν、康普顿效应λc=h/mc、物质波方程λd=h/mv...(1)，普朗克常数：h=ν/mc²=mcλ...(2)，不难看出，电子是一个移动震源，不断激发电磁波。
换言之，电子只表现为粒子性，其波动性其实是电子激发的电磁波。其物理本质是：
电子的动能(粒性)转化光子辐射能(波性)，即光电效应方程：½mv²=hc/λ...(3)，电子不是概率波，而是激发电磁波：λ=2hc/mv²...(4)。
而且，德布鲁伊波长公式(1)需要修正为(2)，同时规定，普朗克常数只适合亚原子。理由很简单，如果α粒子以0.1c运动，其波长λd=h/(4×1.66e-27)(0.1c)²=3.3×10⁻²⁸，频率居然高达10²⁸Hz，这是很荒唐的。
大家反复琢磨，波粒二象性究竟是否成立？基于波粒二象性的其它命题能否成立？
光子的离散性，依然是一个假说
前沿物理尤其是量子场论的研究表明：光子并不是被光源发射出来的，而是场固有的空间基本单元，空间无缝隙的充满了连续性光子。
根据麦克斯韦方程c²=1/ε₀μ₀，光子震荡速度只与真空场的电容率与磁导率的乘积ε₀μ₀有关，是真空场的固有特性，与光源毫无关系。
光源的作用在于：通过光源自身震荡，激发或推涌真空场的光子升频蓝移，犹如一石激起千层浪，形成一圈圈的波阵面，依次依次推涌。
光子只在原处震荡，没有位移运动，不是子弹飞模式。光子能量是逐渐衰减的。这是由于真空场总是处于低能位，成梯度态势吸纳承载电磁辐射能，进而导致光子不断降频红移。
爱因斯坦的光电效应方程，并不能完全证明，能量子是离散性的或者是不可微积分的。
虽然极限频率ν₀至少要在紫外线谱阈值之内，但这并不意味着在低于ν₀的照射不会使电子加速(而不激发电磁波)，只是尚不够逃逸而已。
量子场论已经不得不承认：真空场量子或光子，是承载光源激发能的载体(所谓传播子)。
必须明确：费米子是极其离散的、必有体积大小的、不可以微积分的；玻色子是极其连续的、虽可量子化的、但可微积分的。
科学界已经形成共识：真空不空。教科书上的“光的传播无需介质”的命题，早已过时。
如果大家相信：光子是空间或真空场的基本单元，那么光子承载的能量子与频率就不是离散的，而是连续的，频率可以有100.000...1Hz。
结语：
如果大家认可笔者对作为量子力学核心理论的三个假说的质疑分析，觉得有道理，那么就请相信笔者对曲绍伟的评价——他是凭良心的敢说真话的颇有学术功底的好学者。至于潘建伟院士，笔者洗耳恭听开明人士的公允评价。
物理新视野
首先，是“潘建伟”而不是“潘伟健”，你先把别人的名字搞对了再说。
下图就是潘建伟，中科大的物理学教授。至于说曲昭伟是谁，我真的不知道。
其次，“理解”不等于“瞎说”，任何科学观点请拿论文和试验来说话。
科学跟一些人文学课不一样，固然一个人可以对某个科学问题有自己的理解，但是这些理解到底对不对，都是需要有严格的定义和证明，而且必要的时候还需要有实验结果的支撑。简单说，哪怕一个三岁的孩子只要知道两三个名词，也能够提出来自己的所谓的“理解”，但是到底是不是对的，这就需要拿事实来说明。
而这个所谓的“曲昭伟”从始至终都没有能够说出来一句完整的话，连一篇论文都没有，你想反驳他都无从反驳起。他反对潘建伟只会一个劲儿地从网上的一些科普材料里面找潘建伟的“黑料”，比如说潘建伟说的哪一句话说错了，哪一个比喻用的不对，至于说潘建伟写的论文在网上随时都可以查到【如下图就是发表在著名杂志Nature上的论文】，这些论文哪里写错了，哪里有问题，这位曲昭伟半点儿都说不出来。
而且别说这篇论文哪里写错了，现在就是让这位曲昭伟随便用中文完整地翻译论文其中的一段，恐怕曲昭伟也做不到【不信就让曲昭伟自己挑一段把中文翻译发出来】。换句话说，这位大神连潘建伟到底在论文里面写了什么都不知道，就已经口出狂言说潘建伟是错的。
有些人总认为科学=辩论，科学研究就是一帮科学家坐在一起吵架，谁说服了对方谁就是对的，曲昭伟可能对自己的定位也是“舌战群儒”，而不是认认真真搞研究。所以哪儿是对量子力学的理解不同，只不过是曲昭伟胡说八道说的别人都听不懂而已。
SilentTurbine
吉林大学教授曲昭伟“胶柱鼓瑟，不知变通”，认为“经典力学”是万世不变的真理；至于“量子力学”范畴里的概念，则必须由“经典力学”检验！
潘建伟先生是擅长“电磁波”的技术应用，显然没有“完整的物理”理论的支持，有待“量子力学”理论的发展。
磁场里光速流动的物质转化为金属态氢离子，金属态氢离子的“磁力矩”切割磁力线释放电磁波；电磁波的“传播”离不开金属态氢离子“磁力矩”的共振。光速作为物质转化为金属态氢离子的“临界值”，标志着电磁波是金属态氢离子的“磁力矩”切割磁力线释放的能量！即物质不能转化为能量。
金童希瑞
呵呵，这种问题也能提出来真是可见某些力量又在蠢蠢欲动了。建议你们和你们背后所谓的教授等一系列人去国际权威期刊上发表论文来反驳，谢谢。
哦对了，潘的团队前些日子又拿了克利夫兰奖，不懂得可以去搜搜资料，什么是克利夫兰奖，什么是美国科技促进会，谢谢。
另外我稍微科普一下潘建伟的资料：
潘建伟有关实现量子隐形传态的研究成果入选美国《科学》杂志“年度十大科技进展”，并同伦琴发现X射线、爱因斯坦建立相对论等影响世界的重大研究成果一起被《自然》杂志选为“百年物理学21篇经典论文”。其研究成果曾6次入选两院院士评选的“中国年度十大科技进展新闻”、5次入选欧洲物理学会评选的“年度物理学重大进展”、4次入选美国物理学会评选的“年度物理学重大事件”。在2019年2月又被美国科学促进会授予克利夫兰奖。
所以全世界的物理科学家、科学协会都是傻子，都不如中国一个教授厉害，都不如一个池狗厉害。所以，呵呵。
我的煎蛋去哪了
如何看待曲昭伟与潘建伟两人对于量子力学的不同理解？
曲昭伟与潘建伟两人对于量子力学的不同理解，主要表现为量子力学是错是对的理解。
在曲昭伟教授看来，如果量子力学是对，那么就应当无处不适用无处不正确，没有它不能解释的现象，没有它不能解决的问题。如果不能解释一些现象，那么它就是错误的。
科学是一门实事求是的学问，它崇尚的是观察与实验，它判定正确与错误的依据是与实验事实相符合。
而量子力学正是建立在观察与实验的基础之上，是经过普朗克、玻尔、海森堡、薛定谔、爱因斯坦等一大批物理学家的艰苦努力共同创立的。量子力学是极其严格的科学实验验证与实验结果高度一致的物理学理论之一。
而且量子力学在现代科技中得到了广泛的应用，比如在激光、电子显微镜、原子钟到核磁共振的医学图像显示装置等领域，尤其是半导体以及核武器的研究领域中，量子力学起到了理论基础的关键性作用。
所有这些，我相信曲昭伟教授是知道的，是清清楚楚明明白白的。
但是，为什么曲昭伟教授仍然坚持认为量子力学是错的呢？
曲昭伟教授的观点具有一定的代表性，他代表了相当一部分人对量子力学的看法。
之所以产生这种现象，正是传统的思维模式局限性的表现。
量子力学的创立，给一些科学家的心灵以强烈的震撼，使一些坚信牛顿力学体系为万古不变的绝对真理的物理学家们陷于一片混乱和绝望之中。正如著名物理学家洛伦兹所说，“在今天，人们提出与昨天所说的话完全相反的主张；在这样的时期，已经没有真理标准，也不知道科学是什么了。我很悔恨我没有在这些矛盾没有出现的五年前就死去。”
光既具有波动性，又具有粒子性，不要说你曲昭伟接受不了，就是当时的一些科学家也接受不了。因为这种你是对我也是对的观念传统思维模式中是不允许。对于光的本性问题的争论，在传统思维模式看来，要么波动性是对的，要么微粒性是对的，真理只有一个，而且是唯一的。
但是科学家们判断正确与错误的标准是实验事实，使争论的双方达成共识的标准也是实验事实。不管你承认也好，不承认也好，光既具有波动性，又具有粒子性是被实验证实的客观事实。
曲昭伟教授仍然坚持认为量子力学是错的，只是说明到现在传统思维模式依然遮蔽人们的目光。
传统思维模式总是用经典物理学的思维模式去看待微观现象，他对光的波粒二像性和量子纠缠现象困惑不解。
量子力学不仅是科学理论上的一场伟大的革命，更是一场伟大的思维模式的革命。范围论代表了一种新的思维模式，它是建立在量子力学基础之上的。
范围论认为，我们的观察对象是一个由部分组成的整体，我们观察的只是对象的某—个部分，我们无法观察到对象的整体，我们观察到的只是某一范围的东西，这一现象称作观察的范围性。由于观察的范围性，由此得出的结论也仅仅只是某一范围的结论，这就是结论的范围性。
结论的范围性，其一是说，结论仅仅只是在一定的范围内才是正确；其二是说，结论不可超出范围应用。
曲昭伟教授的错误就在于，用这一范围的标准，超出范围到另一范围去应用。经典物理学和微观现象是两个不同的范围，范围不同，其理论构架也不同，判定正确与错误的标准也不同。在经典物理学的理论构架中，能量是连续的，也就是说能量连续在经典物理学中是对的，可是，在量子力学中它就是错的。因为，在量子力学中能量是不连续的。因此，你不能用经典物理学的思维模式去判断要求评价微观现象，这就是范围论所说的超范围现象。
任何理论都仅仅只是在一定的范围内才是正确的，任何理论都有它无法解释的现象和无法解决的问题，不受范围制约无处不适用无处不正确的理论是不存在的。经典物理学如此，量子力学也如此。
天使之翼22143
量子力学在当代信息技术和人工智能领域里的应用，是各国都在抢占的制高点，谁迟疑了谁就落后了。在这个节骨眼上，在民间的这个社交平台上大造“量子力学是伪科学”的舆论，其心可疑，其心可诛！请“曲”什么教授，如果你不是某些机构的化名的话，请在世界顶级杂志上发表你的论文和你的实验报告，不要再在头条里刷存在感。如果因此耽误了国家发展战略，你罪莫大焉。潘教授之所以不回应，一是不屑，二是没工夫。人家集中精力搞研究，哪有时间和这种“闲得无聊”的人理论呢？有本事，世界一流科技杂志上见！
mulin30311368
作为一个负责人的科学家，必须要质疑所有的科学，所谓尽信书则不如无书，牛顿的理论似乎是对前人理论的否定，于是乎牛顿说他是站在巨人的肩膀上，爱因斯坦亦如此，科学总是一代又一代的“否定着”前人的理论在成长，在发展，量子力学的出现似乎又在当代否定着相对论，理论，其实尤其是西方的科学，往往都是一些人活在自己的有限的时空里做出来的一个相对很适应当下环境的又能相对准确的预测同样环境下的发展趋势的，这就是西方科学，当然，无论哪里的人，都想最终找到一个大统一的所谓一生二的一的理论，只是我们能力有限，生命有限，所以每个科学家都不得不在有限的时空里尽可能的解释自己发现的现象并用来预测可能会发生的未来，所以爱因斯坦是伟大的，因为他把自己的理论命名为相对论，这相对二字道尽了科学的真谛，没有绝对的科学理论，只有相对的预测概率！
芳远1
现在头条真是很牛逼，这么高深的课题竟然也能争得热火朝天。再用键盘侠来称呼都不合适了，就是不知道中学物理是否都能及格，也不知道有多少人能搞明白光的波粒二重性这些非常基础的只是。揪住院士就一顿痛批，你这个骗子，说的都是什么稀奇古怪的东西，怎么可能会成立！虽然在中国，做学问的是有很多骗子（跟中国社会其它领域一样），但我们要去揭露别人的骗局的时候是不是自己应该去学习一下。当然，这么高深的东西，一般人可能是搞不明白，那就不要直接喷，看看有没有他的同行是如何评价或者如何批判，如果国内没有，那至少国际上总有吧。如果全世界都不吱声，那大家是不是可以稍微安静一点，慢慢看看，时间会证明一切的。同行不吭声可能是因为人家走在前面，自己不太懂，或者暗自发力努力追赶，或者悄悄寻找破绽准备致命一击。只有喷子（可悲的是竟然有些自称是有良知的教授）不问青红皂白，只要违反了自己那点常识就勇敢开喷，喷中了就洋洋自得，不中，反正自己也没损失。这不是典型的ds心态嘛。
风之助1
从提问可以看出提问者专业修养的低下。首先，量子科学家是潘建伟，不是所谓“潘伟健”；其次，不谈尚在研究的量子科学项目，仅就已经取得成果的量子科学项目做一个简单罗列，以打脸提问者和碰瓷者曲某某：中国人民解放军曾宣布：研究成功潜艇水下量子保密通信；研究成功反隐形飞机的量子雷达；中科院宣布建成量子通信京沪干线，并且已经实现政府信息、商业银行数据的大批量试验传输，目前正在兴建合武干线，以逐步实现规模效应；量子通信卫星实现密钥分发；量子通信卫星实现北京与维也纳之间的保密通信；量子计算机研究成果显著；美国、日本在中国实现相关成果后，加大国家层面的相关立项，加大量子前沿科学立项投入、加大量子军事科学立项投入，明确提出全面巩固在量子计算方面的领先，追赶并实现在量子通信和量子探测领域的对中国的反超，抢占全球量子科学研究的“天王山”。而中国因为“碰瓷者”曲某某等一批人的配合和鼓噪，量子科学国家实验室等项目的论证和启动几年来一直陷入实质性停顿。目前，仅仅依靠科学家和中科大一所大学、以及一些地方政府或民间企业家的有限力量，做出来的许多成绩，只能代表过往的辉煌，今后面对美日等囯强大的国家及雄厚的财团投入，以及中国国内“曲某某”等一批碰瓷者的紧密配合，中国的量子科学家、量子科学项目还有多少全面竞争的机会成本?会否全面沉没?如果这种事情一旦发生，中国作为一个大国将情何以堪?！如何面对历史的质询和审判?！
csz20170904
都像个傻X似的讨论这个问题，有必要这样上纲上线么？曲之前质疑潘的是哪些人？都是一些网红和自媒体吧？之前失败了是因为质疑者不是专业人士，所以第一轮败下阵来。第二轮吸取教训，找个专业人士那起码也得是教授级的人吧？这个教授级的人就当了这个所谓的反“骗”先锋。咱是不懂量子，但是咱不瞎，曲一边质疑潘的成果一边拉黑反对和质疑他的人，这是什么样的人还用说吗？
外面看着种花家的这个量子眼见着就要领先它们了，它们不得搞些事情吗？搞事情就是为了打乱你的节奏，让你分心不得不出来理论一番，能让潘分心或者拿出核心数据才是它们的目的。
