用户2031956648703
俄罗斯政府曾经多次说过，克里米亚是俄罗斯联邦永远的、不可分割的组成部分，不容任何谈判。乌克兰不论谁上台执政，是亲美亲欧还是亲俄，在克里米亚问题上没有任何回旋余地。
亚努科维奇应该是乌克兰政坛上的一位传奇人物，多次担任乌克兰的总统和总理。在2004年与尤先科竞选总统时，亚努科维奇得票领先，在西方的鼓噪下，认为选举存在舞弊，要求重新计票选举。结果尤先科当选。
尤先科当选后，由于亚努科维奇所在的地区党为议会第一大党，仍然担任总理。尤先科很不适应，终于找到机会，迫使亚努科维奇辞职，提名季莫申科担任总理。他们两个很快又互掐。乌克兰的经济并没有因为民主、自由有所好转，除了贫困就是继续贫困。
老百姓是用肚子的饱瘪来投票。亚努科维奇再次当选总统。亚努科维奇有亲俄倾向，但是并不激进。他在任期间，一再强调要发展与北约的关系，与欧盟的关系，同时也要发展与俄罗斯的睦邻友好关系，也就是现在所说的平衡外交。另外，亚努科维奇是从基层上来的，是个实干家，是乌克兰抓经济的能手。不像那些靠广场革命上台的，只会喊口号，不会抓民生。
西方对乌克兰进行了许多的口头承诺，口惠而实不至。亚努科维奇只好与老大哥俄罗斯开展经济合作。俄罗斯确实提供了一定规模的经济援助，当时俄罗斯向乌克兰供应的能源远远低于市场价格。如果乌克兰照此走下去，我相信它的前景应该比现在好。
亚努科维奇的这些行为，触动了美国西方的敏感神经，他只好下台，跑到莫斯科。
亚努科维奇当选总统的机会非常渺茫，他在乌克兰最高法院还是一个罪犯身。即使他当选，可能乌克兰东部的混乱局面可以制止，乌克兰的能源供应紧张局面可以缓解。克里米亚永远是一个死结，除非俄罗斯衰落。泽林斯基应该面对这个现实。
胡家成hujc
题主的主旨也可是这么反过来问：如果俄罗斯以归还克里米亚半岛为交换条件让亚努科维奇重返乌克兰执政，行得通吗？应该是行得通。虽然本周乌克兰基辅地方法院以叛国罪等罪名缺席判处前总统亚努跑跑13年有期徒刑，虽然乌克兰安全部门上周在美欧情报部门的帮助下成功抓获了亚努跑跑的死党、“最大”的卖国者萨拉马丁（前国防部长）。常言道，最怕什么就来什么，你越是防什么就越是来什么。以乌克兰波罗申科（菠萝）总统为代表的一层执政者，都是2014广场革命的最大受益者，当时他们利用广大民众对亚努跑跑政府的诸多不满，在美欧势力的暗中策划鼓动下，武装夺权成功，然后在政治清算亚努跑跑们的运动中5年来深陷橙色革命的怪圈而不能自拔，反被橙色革命“革”了命。
虽然乌克兰大选在即，虽然菠萝连任的希望缈茫，但菠萝不是单纯的存在，他代表了乌克兰一层既得利益的寡头精英们，即使他自己退出了总统之外，但那么多的“追随者”都能退出乌克兰吗？不可能。所以，他们越是不惜余力地肃清亚努跑跑们的势力与影响，就足以说明他们最怕亚努跑跑们“复辟”。是极度心虚或极不自信的表现。那菠萝们究竟怕什么呢？
有比较才有差距，民众只有在比较中才能认清历史原本。如果把亚努跑跑时代与菠萝执政这5年做一个直接简单地横比，谁优谁劣？只要有良知者就会一目了然。虽然亚努跑跑与菠萝一样都是败家子都可能有一万个缺陷，亚努跑跑的“亲俄”与菠萝的“亲美”在本质上有何区别呢？但杠杠的结果却是：亲俄其码保证了领土主权完整，民族团结，没有内战，经济还在正增长；而菠萝亲美的结果是：主权被贱踏，领土被分割，民族闹分裂，内战硝烟起，经济大萧条，真正一个国将不国。如今的东乌克兰（顿涅与卢甘两州），已成为绝望的土地，在这片充满恐怖的土地上，5年来大规模军事冲突时有发生，小规模的流血事件几乎是家常便饭。5年间仅乌克兰政府军有近20万死伤或失踪或自杀，生离死别，国恨家仇，本应早已与欧洲大陆绝缘的浓重悲哀和无力感，依旧弥漫在第聂伯河平原上。这些都是谁造成的？固然与俄罗斯美国都有关，但关键还在乌克兰的执政者的“国策”出了大问题。难道不是吗？菠萝上台执政5年来，一边倒地亲美仇俄，不惜代价引很入室，终成为两大国博奕的牺牲品。
走错了路难道不可以改正吗？有人说，如果亚努跑跑返回乌克兰，乌克兰民众会把他撕成肉片。呵呵，只有菠萝以及一大层既得利益者会这么恨，这么怕，这么做。民众的眼睛是雪亮的。抛开大染缸的政治不说，仅从普通百姓的最现实的收入上看，亚努跑跑时代乌克兰的GDP总值是年3000亿美元，人均纯收入也在欧洲诸国中居中等水平；可现在呢？2018年乌克兰的GDP总值已缩水到1000亿美元，成了欧洲最穷国。政府运作完全靠国际货币基金组织输血救济。而菠萝本人的个人净资产去年却奇迹般增长了10%，跃居乌克兰首富前5名。橙色革命的好处在哪儿？橙色革命也不能当饭吃，民众的幸福感自豪感在哪？彼一时此一时也，时间会冲刷一切乌烟瘴气，只要能维护国家主权只要能发展经济改善民生者，民众都会接受，即使亚努跑跑也行。千万不要小看乌克兰民众的政治觉悟，美欧西方势力可以忽悠一次两次，但绝不会有三次四次。
俄罗斯会答应吗？为什么不答应呢？其实俄罗斯选择的余地也不大。歼敌一千自损八百。克里米亚半岛事件以来，俄罗斯被美欧西方制裁地够呛，已被乌克兰拖得半瘫了，战略安全都受到蚕食与威胁，俄罗斯也急需脱困，急需解决乌克兰问题。如果乌克兰是一个亚努跑跑者执政，亲俄有何不可？一个亲俄友善的邻居乌克兰对俄罗斯来说是梦寐以求的事，要多重要有多重要。一个小小的克里米亚半岛算什么？俄罗斯缺那点土地？怎么来的也能怎么回去。但，如果乌克兰再继续“亲美仇俄”一边倒的国策，二次裂变的可能性在加大，真正是国将不国了。
书中有毒
首先回答问题，亚努克维奇就算回到乌克兰总统宝座，笔者认为俄罗斯还是不会归还克里米亚。因为就像战争一样，当一方失败了必定需要遭到损失，当年乌克兰右翼发动的政变造就了俄罗斯占领克里米亚。到目前为止，俄罗斯从来没有把吃下去的东西吐出来。
在回到如果亚努克维奇重新回国执政的问题上。亚努克维奇是亲俄罗斯的乌克兰领导人。如果乌克兰国内没有分裂，代表乌克兰东部的亚努克维奇是有一定的影响力，但乌克兰国内的非常强烈的反对俄罗斯的意识，以及美国，西方的拉拢，势必让乌克兰西部与东部的矛盾加剧。相对东部3个州的亲俄罗斯，西部的离心力量更加强大，这才是赶走亚努克维奇的力量。就算亚努克维奇能够回来，但不能聚集民意，一切都是虚的。而最能聚集民意的就是克里米亚，但有关领土问题，俄罗斯坚决不会谈判，结果就是亚努克维奇也不会取得乌克兰民众的支持。
退一万步，亚努克维奇回来，俄罗斯可能的最大让步就是赤刻海峡对乌克兰的重新开发，乌克兰东部沿岸的港口将重新获得新生。但主动权掌握在俄罗斯的手中，一旦关系恶化，赤刻海峡通过还是要受到控制。所以乌克兰与俄罗斯的关系已经不能回到之前。原因是多方面的，但是右翼的政变手段把亚努克维奇赶下台是导火索。现在就算乌克兰想重新回头也是覆水难收。
桥本看日本
或许很多网友还不知道亚努科维奇是什么人吧？
他是2014年克里米亚危机之前的乌克兰总统，立场高度亲俄。
在波罗申科等人发动的民众抗议中，他被迫下台，并且逃亡俄罗斯，一呆就是5年，至今还在莫斯科。
期间曾有说法称他身体不好，想去以色列治病，无论真假，他绝大部分时间都被俄罗斯安全部门的人保护着或者说控制着，这是没问题的。
试想，一国总统跑到敌国当“寓公”，这样的人回国能受到欢迎吗？
不谈他的政治观点，仅仅这一点而言，就不可能获得乌克兰老百姓的支持。
更何况亚努科维奇获得的选票几乎都是乌克兰东部地区，亲俄民众投下的。如今乌克兰要进行大选，亲俄的东部地区由于处于分裂势力的控制下，甚至有些与战区类似，不可能参加投票。
所以就算亚努科维奇回国，选举委员会允许他参选，他之前的票仓也很难给他投票。这意味着他不可能按照正常情况来当选。
即使是乌克兰人都疯了，又都投票给他，他最终当选了，但是也摆脱不了在很多问题上投靠俄罗斯，出卖乌克兰利益的指控。
普京已经把克里米亚收归俄罗斯囊中，无论如何是不可能再吐出来的。也就是说，无论这个乌克兰总统再多么亲俄，克里米亚在普京看来，是板上钉钉的事情，都根本不用讨论。
所以，亚努科维奇也不可能把克里米亚拿回来，说不定为了讨好俄罗斯，乌克兰东部地区在他执政时还更容易失去。
木春山谈天下
诚邀，如题。回答楼主这个问题，首先，我们要弄清亚努科维奇到底是何许人也。
实际上亚努科维奇并不是俄罗斯人，他是乌克兰的前总统，同时也是俄罗斯总统普京的战友，十分的亲俄。2014年，由于亚努科维奇顶住议会压力，拒绝签署与欧盟的自贸协议，遭乌克兰议会解除总统职务，出逃到俄罗斯。
所以如果亲俄的亚努科维奇重回乌克兰执政，俄罗斯会为了修补俄乌关系而将克里米亚归还乌克兰吗？小编以为这个可能性基本不存在
乌克兰与俄罗斯冲突不断搞得整个东欧胆战心惊的，如果俄乌两国能就克里米亚达成共识，那真是再好不过了。然而就像北极熊不会轻易的把吃到嘴里的肉再吐出来一样，普京也绝不会在克里米亚地区做出让步，因为这已经牵扯到俄罗斯的核心利益了。
俄罗斯民族也曾在世界舞台上耀武扬威说一不二，所以自苏联解体的那一天，每一个俄罗斯人心里都多多少少有着一个再造苏联强盛的梦想。其中俄罗斯总统普京最为积极，所以当克里米亚公投结果一公布时，俄罗斯就顶住西方的压力接纳了克里米亚，如果轻易的放弃，试问以后还有谁敢于投奔俄罗斯，这样造成的国际社会影响是极其恶劣的。
再者，克里米亚是俄罗斯在黑海最合适的港口，有着巨大的军事价值。克里米亚在手，俄罗斯黑海舰队就能轻松的从黑海到达地中海威胁西欧各国，反之如果克里米亚在西方手里，俄罗斯的家门口就会直接受到威胁，这是普京大帝绝不能容忍的，所以无论如何，俄罗斯实际上都不可能放弃克里米亚。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
电视剧里看历史
首先说，这个问题的前提条件“亚努科维奇重新回国执政”的可能性几乎是不存在的。目前乌克兰已经彻底向西看，不管是现任总统波罗申科、还是他的两个最有力竞争者前总理季莫申科和新秀泽林斯基，都把亚努科维奇看作是祸水猛兽。当前民调支持率排前三的泽林斯基、季莫申科和波罗申科，与单向亲俄的亚努科维奇都是背道而驰。
毫不客气的说，乌克兰中西部地区（基辅实际控制区，也是乌克兰大选的实际投票区）的民众，不会接受亚努科维奇谋求重新执政的任何行为。他们希望新总统能够带领乌克兰加入北约、加入欧盟，在军事战略安全和经济发展振兴获得双重保障。为此他们愿意忍受一切长痛和短痛。
当前的东欧局势、美俄关系、美欧关系都已经发生了巨大变化，已经做出战略方向选择并为之付出惨痛代价的乌克兰是不可能回头了。如果有最坏打算的话，可能乌克兰宁愿会彻底放弃克里米亚甚至是已经实质丢失的东乌地区，也要完成与俄罗斯彻底切割，加入北约和欧盟的战略。
破镜重圆只是一种美好的愿望，实际上打破的镜子怎么可能修复如初呢？俄乌关系的现状亦是如此。即便乌克兰民众妥协，让亚努科维奇回国执政（比如：前提是收回克里米亚半岛），并重新加入俄罗斯阵营。那么唯一可以缓解的是东乌局势，东乌军事冲突可能会因此而消弭。但克里米亚半岛却永远不会回到俄乌谈判桌上了。
关于克里米亚问题的前因后果就不用再重复了。这个岛上的主要居民都是俄罗斯族，可以肯定，他们都不会同意重返乌克兰的。另外不管是克里米亚，还是塞瓦斯托波尔单列市，对于俄罗斯海军都具有极其重要的战略意义。问题是既然意义重大，那么已经吃到嘴的肉谁还会愿意吐出来呢？
高峰军事观察
别那么天真，更别大白天做梦，乌克兰民众是不会接受亚努科维奇重新回国执政，俄罗斯也不可能再把克里米亚还给乌克兰，然后再上演一幕亲者痛仇者快的剧情！![]()
亚努科维奇不可能再回乌克兰，是现在的乌克兰情况比原来要复杂，亲美派已经非常激进，根本容不下亚努科维奇这样的亲俄派，就算亚努科维奇在俄罗斯的扶持和帮助之下再次当上乌克兰的总统，俄罗斯也涉嫌干涉乌克兰的内政，反俄派就会想尽一切办法攻击亚努科维奇，直到亚努科维奇再次被赶下台，所以俄罗斯宁愿扶持别人当政，也不会扶持他当总统！
要让亚努科维奇回到乌克兰当总统，只有一种可能，那就是乌克兰宣布加入俄罗斯，成为俄罗斯的所管辖的独立自治国家，乌克兰民众才会接受亚努科维奇这种亲俄政治立场的人当政，但是这个假设不现实，如果乌克兰民众和利益集团都愿意归属俄罗斯，就不会出现克里米亚危机，更不会出现乌东部地区闹独立这种情况，所以亚努科维奇这辈子是没有机会再回乌克兰执政了！ 
其次，说俄罗斯不可能把克里米亚还给乌克兰，是克里米亚对俄罗斯来说太重要，作为俄罗斯控制黑海和亚速海的战略要地，是俄罗斯通往世界各地的海上通道，丢掉克里米亚，就等敞开俄罗斯南部的大门，不利于俄罗斯的国家安全，所以俄罗斯不会再次让克里米亚脱离自己的手掌心。
还有，如果俄罗斯再次把克里米亚还给乌克兰，克里米亚的的民众会怎么想，他们会觉得再次被抛弃，他们会心寒！俄罗斯不会做这种失民心的事，因为美国和北约对自己虎视眈眈，再失去民心，拿什么和美国斗！
如果因为亲俄派执政把克里米亚再次还给乌克兰，那如果俄乌关系再次恶化，又开始反俄，俄罗斯又将会陷入被动状态，如果俄罗斯不能尽快将克里米亚掌握，让克里米亚落入北约国家的手中，让美国把克里米亚吃掉，美国一定会在克里米亚建立军事基地，派遣美国的海军舰队进驻克里米亚，再封锁黑海和亚速海，再加上波兰等国的军事部署，俄罗斯就被围困在北极一隅，俄罗斯必败，甚至有可能亡国！
为了俄罗斯的国家安全，克里米亚不会再被当作礼物送给乌克兰。在美国的霸权没有坍塌之前，俄罗斯和乌克兰的关系也不可能一切如初，乌克兰当年归属是为了抱前苏联的大腿，现在乌克兰是想抱美国的大腿!
老鳄鱼观天下
如果亚努科维奇重新回国执政，俄罗斯会归还克里米亚吗？一切会恢复如初吗？答案是：无论谁执政，克里米亚都是而且永远都不会回到乌克兰！如果回到广场之乱颜色革命前，克里米亚不会脱离乌克兰那到是完全可能。
历史没有如果，只有结果！
东欧剧变之后，原苏联解体的所有国家都遵循向西进的战略主张，拥抱欧美成为当时所有政治“精英”的政治正确。包括俄罗斯的叶利钦！国内政治生态发生了翻天覆地的变化，否定了苏联时的一切社会模式，“民主”成为最时尚的政策制定方略，完全按欧美的套路实行国家治理。然而，社会环境却给了东施效颦式的回报！而美国人要的不是富庶的大国，无论你是什么制度，于是颜色革命在贪腐的社会风气中一再上演，乌克兰、格鲁吉亚相继变天。俄罗斯则在普京的领导下维持着一个大国最后的尊严！
北约一路东扩，乌克兰对西方的拥抱之下，俄罗斯果断收回克里米亚，保住了西进战略唯一的出海口。如今的乌克兰已经废除了与俄罗斯所有从前哪怕是装模作样的友好，克里米亚在“科索沃模式”下的回归已经成为事实，这是国家利益的博弈，乌克兰几年一换的领导人注定了没有一个稳定的国家政策，亲俄亲美已经不是克里米亚未来归宿需要讨论的问题了！
亚努科维奇拯救不了乌克兰，哪个政客都不能让乌克兰回到起点！只能是一个有远见的政客能在俄罗斯和欧美间搞好平衡，收获利益，保证乌克兰的相对稳定。对克里米亚，梦里想想就算了！
哥自信自己是个正能量
乌克兰与俄罗斯的仇恨、冲突已是死结，即使神仙也解不开，除非其中的一方彻底认输或臣服，俄罗斯会认输吗？绝对不会！乌克兰会向俄罗斯臣服吗？也看不到半点希望！被亲西方的乌克兰民众推翻的亲俄前总统亚努科维奇，不仅成了犯有叛国罪的乌克兰叛徒，也早就成了俄罗斯的弃子，他回不回乌克兰，都跟克里米亚没有半毛钱关系了，俄罗斯更不会拿克里米亚跟乌克兰的任何人做交易，更何况亚努科维奇再也回不去乌克兰了，主要是不敢回去——害怕腐烂在监狱，更不可能在乌克兰再次当选总统，重新执政，为俄罗斯利益服务——他永远也不会再有这样的机会了。
1、亲俄在乌克兰前总统亚努科维奇没能处理好乌克兰的东西部的撕裂，又因为为俄罗斯利益代言的吃香太过于难看，点燃了占全国人口五分之四的非俄罗斯族乌克兰的怒火，引爆了“广场革命”，彻底把乌克兰撕扯陈东西两部分，被赶下台，潜逃到俄罗斯活命，导致克里米亚被俄罗斯出兵占领，东部的顿涅茨克州、卢甘斯克州宣布独立，脱离乌克兰的版图，最后被俄罗斯实际控制，造成二次分裂。五分之四的乌克兰几乎都认为亚努科维奇是叛国者。
把乌克兰的问题都归咎于亚努科维奇显然不合理，但他对乌克兰的两次分裂，以及东西部的尖锐对立，以及社会的混乱，的确负有不可推卸的责任。
2014年10月21日，乌克兰总统波罗申科签署了法令，允许乌克兰法院缺席审判叛逃到俄罗斯的前总统亚努科维奇。乌克兰检方起诉亚努科维奇犯有叛国罪，要求法院对他处以最高刑罚——终身监禁。2017年6月29日，基辅奥博隆区法院决定缺席审判亚努科维奇的叛国案，裁决不容上诉，因为被告人亚努科维奇以在乌克兰可能会遭遇人身安全威胁拒绝出庭。
亚努科维奇无论是在法律上，还是民众的认知里，都是乌克兰的叛国者，他根本没有勇气回到乌克兰，若回到祖国，他的下场自己都很清楚，要么被激进分子暗杀，要么被法院关进监狱，终身监禁，腐败在牢房里。
2、自从2014年2月，俄罗斯出兵占领了克里米亚，并于同年出兵实际控制乌克兰东部闹分离的顿巴斯地区，乌克兰经历了被俄罗斯二次分裂的痛苦与悲剧，非俄罗斯族的乌克兰从此特别仇恨俄罗斯，在短短的时间里，占全国人口五分之四的非俄罗斯族乌克兰人的民意大“变脸”，反俄、仇俄成了他们的主要意识形态与民族情绪，亲俄的亚努科维奇被多数乌克兰人视为俄罗斯的代理人，即使神仙也无法帮助他再次当选乌克兰总统，再度执政。
3、亚努科维奇尽管为俄罗斯做了很多事，但被赶下台失去了权力，并且成了乌克兰的叛国贼，遭到乌克兰警方的通缉，他已经从俄罗斯的棋子沦为弃子，对俄罗斯已经没有任何价值与作用了，念在她过去的功劳，俄罗斯给他提供庇护的同时赏给他一碗饭吃，让他安度晚年。
而克里米亚是俄罗斯的核心利益，没有谁能比克里米亚这个战略要地更重要，为了吞并它，俄罗斯付出了被美国、欧盟长达四五年的制裁（并且看不到取消制裁的希望），导致经济大幅衰退，为此付出的代价十分惨重。代价越是惨重，克里米亚对于俄罗斯的重要性就越大，俄罗斯誓死也不会把克里米亚归还给乌克兰，即使拿天王老子去换也不行，更别说俄罗斯弃子亚努科维奇了。克里米亚永远都是俄罗斯的领土，除非哪一天俄罗斯在战场战败了，不得不割地求和，才会丧失克里米亚。
飞狼
首先，亚努科维奇不可能回国执政，这个假设不可能成立。
其次，俄罗斯联邦绝不可能归还克里米亚，克里米亚主权问题已经触及到俄罗斯的核心利益。
最后，俄乌关系在未来相当长一段时间，三四十年之内都不可能恢复如初。俄乌关系恶化的种子在1991年苏联解体就已经立下，在2004年尤先科橙色革命后抬头，在2014年基辅广场革命后再也无法挽回。
（亚努科维奇）
维克多.亚努科维奇，这位在东部顿涅茨克成长，被列昂尼德.库奇马总统看好的接班人的政治生命被两次颜色革命所打乱。而在广场革命时，由于他的软弱无能以及敌对势力的强大，他除了逃跑别无选择。亚努科维奇在乌克兰的政治底牌已经被清洗一空。
在乌克兰，亚努科维奇已经成为了一个“叛国者”的形象。他要是回到乌克兰，毫无继续执政的可能，只有被逮捕的下场，怎么可能继续呼风唤雨?
（亚努科维奇）
至于克里米亚，俄罗斯早就想将之收复。2014年广场革命后，克里米亚人对于基辅政权忧心忡忡。克里米亚俄族早就想加入俄罗斯，而俄罗斯小绿人的及时出现，以及公投入俄则让克里米亚人感到幸福和愉悦。在克里米亚问题上，俄罗斯不惜顶住西方国家的种种经济制裁和低油潮冲击，态度强硬。
俄联邦关于克里米亚的一切表态都在表明，这是一块铁定要拿，不容丢弃的土地。更何况，它是黑海上最有战略价值的土地，也是俄罗斯在这一地带最大的倚仗，可见俄罗斯绝不会让克里米亚从它的手中再次丢掉。
（俄黑海舰队）
乌克兰的西方派政客们在上台后无一例外都选择用俄罗斯作为他们失败的借口。只要存在俄罗斯这样一个国家，他们就可以将经济，军事，外交的失败往俄罗斯身上推，在必要时还能发动乌克兰民族主义为自己拉选票，彼得.波罗申科不就是如此吗？
所以，题主的立场不能成立。
