用戶2366632142708
美國對伊朗的極限施壓更多的是打擊伊朗在中東的勢力過渡膨脹，雖然美國在中東的勢力及盟友仍然控制著中東的利益格局，但是隨著伊朗在伊拉克、敘利亞、也門等國佈局，伊朗開始打破美國及盟友建立的格局，這顯然不符合美國及盟友的訴求。也就是說只要伊朗擁有左右中東局勢的力量，那麼伊朗將會永遠在美國打擊的名單上，那怕伊朗與美國成為“同盟”，也不會讓美國放鬆對伊朗的警惕，畢竟美國並不希望在中東出現一個可以威脅自己的國家或者盟友。
現在的伊朗的確非常的困難：在國外美國不僅將伊朗的正規部隊伊斯蘭革命衛隊列為恐怖組織，還禁止所有的國家進口伊朗的石油。美國的政策不僅阻止了伊斯蘭革命衛隊在敘利亞等國的行動，還通過減少伊朗的石油交易來讓伊朗的外匯收入銳減，可以說美國通過釜底抽薪的計劃來對伊朗進行極限施壓。而伊朗國內也不太平，由於物價飆升，伊朗民眾通過遊行來表達對現有政策的不滿。加之最近一段時間伊朗境內的洪災嚴重，直接讓伊朗國內損失慘重，伊朗境內的洪水讓伊朗雪上加霜。
正是由於伊朗的困局可能才讓美國在這個時間點痛下殺手，那麼一旦伊朗“投降”，伊朗會發生什麼樣的變化呢？由於美國對石油的依賴正在減少，那麼伊朗一旦“投降”，伊朗可能會出現兩種模式：
一、利比亞模式。由於美國對石油的依賴減少，這就讓美國對伊朗的控制變得並不必要，也就是說美國只要達到自己的戰略目標後，伊朗是可以放棄的。美國在中東對伊朗的目的就是為了削弱伊朗，以減小伊朗在中東給美國帶來的威脅。為了這個目的，美國只要像利比亞一樣將伊朗推進內戰中就達到目的了，之後不管那個勢力重現控制伊朗都不可能繞過美國的點頭。例如現在的哈夫塔爾，雖然哈夫塔爾與俄羅斯的關係比較微妙，但是如果沒有美國的支持，現在的哈夫塔爾絕對取不了現在的成就。
二、伊拉克模式。伊拉克戰爭後，伊拉克的國家權力進行了重新分配。伊拉克總統由庫爾德人擔任；總理由什葉派人士擔任，並負責組建政府；議會議長由遜尼派人士擔任。雖然美國將“美式民主”帶進了伊拉克，但是由於政府的派系複雜，反而加大了政府內部的內耗。例如最近的伊拉克大選，由於組閣的勢力分散，差點讓伊拉克的政府難產。而且從近幾次投票率越來越低可以看出，民眾也無法通過投票來改變自己窘境。而且近幾年伊拉克的經濟在外界看來出現了高速的發展，但是像南部的一些大城市仍然需要從伊朗購電，從中也可以看出一部分伊拉克的真實的局面。
雖然美國與伊朗的鬥法還在持續，但是伊朗的局勢也已經也來越明朗，伊朗並不希望通過核武的途徑來讓伊朗陷入困境。但是伊朗與美國博弈的抓手正是伊朗手中核項目，這可能才是讓伊朗最糾結的一點。
昨思今明未武
禍福相依，是禍也是福，是福也是禍。如果伊朗政府在美國的極限施壓下“投降”了，對伊朗人民來說，是福是禍？其實，用“妥協”比用“投降”更合適。在這個世界上，即便是強如美國，也有妥協的時候。這並不丟人。可是，有很多人民族主義情緒太過濃厚，往往不能容忍正常的“妥協”，並將其無限上綱上線。這種情緒不僅不利於問題的解決，往往會使自己的國家和人民付出無謂的代價和犧牲。美國和伊朗的關係問題就是如此。如果伊朗妥協了，那也只是伊朗政府在政策上或者是策略上的讓步，從實質上來說，對伊朗普通民眾來說，也未必是禍。因為，如果伊朗政府不得不停止核武器的開發，不得不停止對伊斯蘭革命的過度輸出，也許就能將更多的資源用於民生，而伊朗人民很可能會得到更多的實惠。
伊朗和美國並不是天生的仇敵，它們之間曾經還是朋友關係。這就應驗了國家間的關係唯利益的永恆性。霍梅尼1979年發動伊朗伊斯蘭革命前，在伊朗執政的是巴列維王朝。巴列維王朝雖然是封建君主制，但巴列維王朝時期的世俗化程度卻很高，生活的西化非常明顯。婦女的穿戴甚至比歐美國家更開放。但是，由於專制政體的腐敗痼疾，不可避免的帶來了官僚體系的腐敗，人們對此自然是痛恨的。而此時，霍梅尼的宗教保守派勢力充分利用了人們的反感情緒，發動了伊朗伊斯蘭革命，不僅一舉推翻了巴列維王朝，同時還建立了政教合一的伊斯蘭政權。美國是個典型的“利益至上主義”國家，雖然美國對霍梅尼發動的伊斯蘭革命充滿著警惕，但也沒有作出什麼過分的舉動，說白了，也就是出於觀望的態度。甚至一度有和霍梅尼接觸的打算。然而，這一切都因為巴列維國王從歐洲前往美國看病改變了！也從此導致了美國和伊朗長達四十年的對立。
巴列維王朝被推翻後，巴列維本來是在歐洲流亡的，但因為身體的原因需要到美國去治病，未成想，這件事引發了重大的伊朗扣留美國大使館人員事件。該事件持續了一年多時間才解決。從此美國和伊朗就槓上了！而且一槓就是四十年。在這四十年間，美國在不同時期對伊朗進行了不同方式和不同程度的制裁。可以想象，在這四十年中至少有兩代伊朗人的青春在制裁中蹉跎了！進入新世紀後，為了在中東戰略中佔有一席之地，伊朗希望在研發核武器問題能有所突破，但卻不能被國際社會所容許。因為國際社會已經達成共識，那就是為了整個人類社會的安全，不能再允許增加新的有核國家了！而在強硬派總統內賈德上臺後，伊朗與美國的關係更加惡化了！特別是內賈德對以色列的過度言論，反而使伊朗在中東地區的處境更加困難。這充分說明，唱高調和說狠話不僅於事無補，反而使自己的國家和民眾損失更多。
因為伊朗的核問題，美國又加大了對伊朗的制裁力度，儘管有一些友好國家的支援和幫助，伊朗勉強能夠維持正常的運轉。但顯而易見，伊朗已經被時代甩在了後邊。哈梅內伊顯然也意識到了這一問題。所以換上了溫和派總統魯哈尼。在幾個大國的斡旋下，終於在2015年達成了《伊朗核協議》。歐盟國家解除了對伊朗的全面制裁，美國也部分解除對伊朗的制裁。伊朗也迎來了兩年多的高速發展期，伊朗人民的生活明顯得到了改善。但是，天有不測風雲，人有旦夕禍福。2017年初，美國曆史上一位最奇葩的總統特朗普上臺了！特朗普這個人確實很奇葩，直到現在，特朗普已經上任了兩年多，但是，世界人們仍然沒有完全摸透特朗普的性情和行為規律。他可以說是一個不按套路出牌的“高手”。人們雖然不知道他下一步會怎麼做，但他卻有一個顯著的特點，那就是他能記住他在競選時的承諾。而且是不管對錯，他都會繞著圈去兌現他的競選承諾。很不幸！退出伊朗核協議就是特朗普的競選承諾之一。為了兌現承諾，也為了他2020年的連任，不顧相關國家的反對，特朗普於去年5月8日退出了《伊朗核協議》。於是，特朗普分兩個階段對伊朗進行了制裁。美國的制裁是立竿見影的，從伊朗里亞爾的迅速貶值,民生物資的價格暴漲，實體經濟的坍塌，足以證明，伊朗民眾又一次需要勒緊褲腰帶了！真正的苦只有伊朗的底層民眾感受最深。
伊朗是個“有理想”的國家。它們忘不了波斯帝國曾經的榮耀。總想讓伊朗在中東地區的影響力擴大再擴大。所以，在財政一直都不寬裕的情況下，仍然資助了哈馬斯,真主黨,胡賽武裝和敘利亞等什葉派武裝或政權。而正因為此，才導致了以色列,沙特這兩個中東強國對伊朗的戒心。也使美國將伊朗視為了打破中東地區戰略平衡的最大威脅。再加之核武器和彈道導彈問題，也就促使了特朗普退出《伊朗核協議》，並決心解決美國政府拖了四十年的問題。由於特朗普是在用商人眼光看問題，所以他清楚伊朗的真正痛點在哪裡？從政治,外交和軍事上對伊朗的打壓不會起到太大的作用。而伊朗是以資源輸出為經濟支撐的國家，只有掐斷伊朗石油輸出的主要渠道才能使伊朗真正感受到痛。所以，特朗普決定在伊朗石油出口豁免結束後扎住這個“口子”。也就是所謂的“清零計劃”。可以想象，美國雖然不能夠真正做到“清零”，但伊朗石油出口的正規渠道肯定會被“堵住”。即便如此，伊朗的國內經濟必然會遭到巨大打擊。而美國的軍隊對伊朗也只是“圍而不打”，使伊朗連出口怨氣的機會都沒有。這樣的話，在同仇敵愾下，伊朗也肯定可以撐一段時間，但是，時間一旦長了的話，伊朗國內的承受力就是個大問題了！這才是哈梅內伊最憂慮的問題。哈梅內伊其實也很清楚，如果封鎖霍爾木茲海峽的話，雖然可以出了口惡氣，但後果很可能是災難性的。所以，在美國的極限施壓下，伊朗政府確也有妥協的可能。
如果伊朗妥協了，那就意味著伊朗將和美國簽訂一份新的伊核協議。也就是說，伊朗將不再謀求核武器開發，暫停彈道導彈防禦系統的實驗，停止或減少對真主黨等什葉派武裝的支持和援助。而伊朗方面就可以進行正常的經濟和貿易活動。也就是說，伊朗將有更多的資金轉投到民生領域，伊朗人民的生活肯定會得到較大幅度的改變。從這點來說，對普通伊朗民眾肯定不是禍。當然，唯一令人不爽的是尊嚴會有受到傷害的感覺。不過，尊嚴並不等於一味的強硬，其次，尊嚴是需要靠實力來爭取，而不是別人的施捨。再者，妥協並非投降，就像人在社會上一樣，在一生中誰沒有過讓步和妥協的時候？國家也是一樣，在國際事務上，美國也妥協過，俄羅斯也妥協過。但他們的尊嚴也並沒有失去。所以說，如果伊朗政府在美國的極限施壓下有所妥協的話，對伊朗這個國家，對伊朗人民來說，一定不是世界末日。
人生觸底反彈
石油出口禁運，對伊朗這樣一個國家來說，是非常嚴重的。因為其原油出口對經濟的貢獻度達到60%。
鑑於美國的目標並非佔領伊朗領土，也並非推翻伊朗神權政權，伊朗政權妥協的餘地還是很大的。在妥協與死碰之間，伊朗神權政權應該看得清得失。
妥協，就是談判，伊朗讓步，答應美國的要求，伊朗尋找機會再起。死碰，就是封鎖波斯灣，開戰，然後伊朗失敗。
妥協，不等於投降，是一種策略。不要以為妥協就是投降，不要以為死磕就是愛國。有時候，退一步海闊天空，進一步萬丈深淵。
其實，仔細想想，伊朗收縮伊斯蘭革命輸出，對於其國民不是壞事；伊朗與西方交好，也完全不是壞事。可為什麼伊朗領導人一定要以西方、特別是美國為敵呢？答案讀者都懂的。
新月南風
獨裁政權多數都不一考慮民眾生活，只有在外部的壓力下:不得不改l的情況下下才考慮民眾生活，伊朗不傾百姓死活把大量資金投入支持周邊各國軍事形功，
實德鋁塑門窗製作玻璃幕牆
阿富汗人民很幸福。伊拉克人民很幸福。敘利亞人民很幸福。還有就是原蘇聯人民很幸福。小編這是個狗糧問題。
用戶356082820126
小族小國是雲煙，如伊朗對美投降，對伊朗老百姓而言，沒壞處。
榮恥鑑定師
不是伊朗土耳其背叛了俄羅斯？可能是俄羅斯背叛了伊土二國？美俄二國可能已經聯手了？而且美國可能會冒天下之大不韙對伊朗使用小型核武器？即開啟所謂“以核止核”的時代？殺雞儆猴阻止朝鮮日本沙特土耳其等國進一步走向擁核？防止核擴散……伊朗如果遭到核打擊？必然是城門失火殃及池魚，伊朗老百姓肯定會有死傷。日本廣島長崎的慘劇又要重演？
普天行
沒有戰爭對於人民來說肯定是福咯，可惜忘了個大前提：伊朗是一個國家！對國家而言有要有民族感責任感，第一第二次世界大戰若一嚇都投降了地球最後只有一個國家或者不是國家，說地球就是叫美國了。有了國家必然有戰爭有了戰爭肯定有犧牲，對於人民來說啥叫福？和平是福！戰爭是另一種福。上下幾千年風水輪流轉暫時的強不意味者以後還強！
徐孝華297
所謂投降，無非是棄核，難道伊朗不顧國際社會壓力堅持擁核就是正確的嗎？
大順165847063
美國重壓的光神政權，而非黎民。
