用戶4246867841627
應邀回答本行業問題。
這個問題一看就是通信業外的人的提問，實際上，中國的三大運營商乃至未來的四大運營商，都會大量的應用華為的5G技術解決方案，而且採購華為的5G設備的總量會高達一半左右。
中國的三大運營商的國內廠家的設備的採購量在不斷的攀升，現在已經佔到了近70%的份額，而且這個份額還在提高，未來的5G時代甚至會增加到近80%。
從2001年我入行通信業，一直在接觸三大運營商。在開始的時代，真的是基本全部的設備都是外企的設備，唯一可以稱為是國企的設備也就是電話程控交換機的1240了。
說起來，1240是唯一沒做明白的設備，這玩意太難了，號稱需要看一年才能升級到助手的設備，都是眼淚啊。。。
後來慢慢的機房裡的設備就國產的多了起來，現在如果你們有權限可以進入運營商的機房，就可以看到到處都是國產設備，比如中興、華為、烽火....
國產的設備現在的性能也不象最開始的那麼的差了，很多設備的性能以及可以趕超國外生產商的設備，服務還更高，運營商的採購量也是在持續的增加的。
現在國內可以生產5G相關設備的主要是三大企業，分別是華為、中興、信科。
信科大家可能比較陌生，這個是原來的大唐和烽火的母公司合併的新集團。而在這三家裡，華為的設備的佔比原來是最高的，在新的設備的採購中份額還在增加。在5G之中，華為的設備也不可能缺席。
說到三大運營商不採購華為的5G設備，其實是兩個謠言組成的，都是一些自媒體傳播的，這些自媒體往好了說是對於通信業不瞭解，往壞了說就是為了博眼球在造謠。
第一個謠言是中國移動選擇了諾基亞。
其實這個合同是由於諾基亞收購了原來的阿爾卡特朗訊，而原阿爾卡特在中國移動有一部分設備，這些設備在5G時代，為了配合5G，需要做出一些系統升級，還涉及到一些測試工作，所以才有了這個框架協議，大概的金額是10億歐元。
其實這些自媒體散佈這個謠言，是對通信業非常不瞭解，而且眼皮子太淺，實際上如果中國移動就採購10億歐元的諾基亞的設備，華為都要半夜笑醒。對於5G設備這麼大的盤子來說，這個份額估計也就是1%都不到，很顯然的是這些自媒體根本就不知道中國的通信業的採購量是多大。
其實通信業外的人可能不知道的是，中國移動一直是華為的全球第一大的客戶，而在三大運營商的現網之中，華為的設備的份額其實是最多的，這個謠言是非常可笑的。
中國移動和華為一直在5G領域的合作是最緊密的，而中國移動也沒有啟動5G的設備採購，在最近的5G基站租賃之中，華為的5G設備的佔比高達50%,是最多的。
第二個謠言其實更可笑，就是說中國聯通選擇了愛立信而沒有選擇華為，原因是愛立信靠著低價，投標210億搶走了華為的5G訂單，而華為的投標比愛立信高20%多。還信誓旦旦的說是引用了某外媒，其實也是自媒體在造謠。
這個合同其實是中國聯通在年初啟動的41.6萬的4G基站採購合同，其中華為投標價格是281.4億，愛立信是209.6億，中興是267.5億，諾基亞是346.8億。
不過這個合同最終的結果是華為份額第一，中興第二，愛立信第三，諾基亞第四。其中華為的份額高達約50%。
居然能有自媒體把這個謠傳成聯通選擇了愛立信建設5G,這個我都不知道說什麼好了，真是不好評價了，現在的自媒體的門檻實在是太低了。
實際上中國的三大運營商的5G主設備的集採工作都還沒有開始，但是可以確定的未來肯定是以國內的設備為主，這點是非常明確的。
現在國內運營商的5G建設還都以小規模的實驗網建設為主，都還沒有開始集採5G的主設備,不過在現在三大運營商的試驗網裡，華為的設備一直都是主力，也非常讓其他的廠家嫉妒。
總而言之，全部流傳出來的國內運營商不採購華為的5G設備的謠言，都是自媒體在造謠，現在的很多自媒體為了博眼球真是什麼底線都可以突破了。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
沒有必要把三大運營商強行綁在華為身上，因為那樣只會讓你自己失望。即使華為5G方案非常優秀，但是三大運營商並不會簡單的全部採用華為的。有歷史原因，也有政治原因，還有利益考量。至於全民抵制就算了，作為絕對的市場壟斷，我們沒得選，除非你不用手機了。
三大運營商不選華為的歷史原因
先說說歷史原因，三大運營商相互之間具有競爭關係，因而從3G開始，相互間選擇的網絡類型就不同。比如聯通3G選擇了國外比較成熟的WCDMA網絡，而移動採用的TD-SCDMA是中國提出的第三代移動通信標準。3G網絡年代，聯通網比移動好。由於聯通用的國外標準，所以其設備供應商有很大一部分是諾基亞，愛立信等。到4G時代，聯通在3G基礎上進行升級，繼續採用國外FDD-LTE，因而升級工作還是諾基亞和愛立信承擔。移動使用的是國產研發的TD-LTE，也是在3G基礎上升級起來的。如此就可以知道，每一代網絡發展都是有關聯性的，並非5G你想怎麼來就怎麼來。移動聯通電信不會將歷史打下的基礎全部推翻，更多隻會逐步升級。但可以在升級過程中，讓華為設備份額逐漸增大。
政治原因和利益考量
政治原因其實很簡單，比如諾基亞和愛立信都是歐洲國家企業，而華為如今在歐洲市場混的還不錯，包括5G訂單也拿了不少。倘若中國三大運營商直接都用華為，將諾基亞和愛立信都排除在外，歐洲國家會怎麼想。生意是相互的，你買他們東西，他們才會買你的。至於利益上的考量，上面也說了，網絡升級，設備升級，具有連續性。不可能直接將以前4G建立起來的網絡設施全部都推倒重建，那樣投入資金三大運營商也受不了。
如今移動被諾基亞拿下了，聯通和愛立信合作了，電信尚未宣佈。其實對於中國網絡如此龐大的市場份額，華為也是拿下很多的，只是不可能做到100%罷了。至於全民抵制就算了，因為就這三大運營商，你沒得選。
想知道更多有意思的互聯網信息，快來關注憶夢科技！歡迎大家評論點贊。以上圖片部分來源於網絡，若有不當，請及時聯繫我刪除，謝謝。
憶夢科技
感謝您的閱讀！
2018年，中國移動與諾基亞簽訂了一項價值10億歐元的框架協議，於是有些網友將矛頭指向了移動，認為它不應該和諾基亞合作，而應該和華為合作！然而，諾基亞作為老牌通訊設備公司，在5G方面的技術，並不遜色於華為，移動和它合作有多種原因。
比如，在早之前三大運營商的通信基建就有華為，諾基亞，中興，愛立信，上海貝爾等企業！而且，華為的市場佔有率達35%，而愛立信和諾基亞合力佔35%左右，上海貝爾佔有10%。
在2018年，中國華信，在8月28日確認與諾基亞共同簽署了諒解備忘錄，將把諾基亞的中國電信基礎設施業務與上海貝爾進行整合，組建為一家新的合資公司。因此，這種情況下，諾基亞才有了和中國移動合作的機會。
從這裡我們應該已經看到，在運營商合作的通訊企業中，不管是諾基亞，還是華為，它們一直和三大運營商有過合作，並不是說僅僅只有華為一家。
我們現在來做假設，如果三大運營商不採用華為5G方案，那麼，三大運營商會遭到抵制嗎？這種情況是一定的！華為在全球5G市場的風生水起，以及技術方面的優勢，已經被慢慢的證實，美國等國家的拒絕，已經讓國內消費者對於華為有很大的同情。
一旦三大運營商拒絕華為，可想而知這種反彈！這裡還有一個最重要的事情：在未來5G中，因為5G的頻率高，所以，它的傳輸距離大幅縮短，覆蓋能力大幅減弱。覆蓋同一個區域，需要的 5G 基站數量會越來越大。
而華為在5G小基站的能力在世界上有目共睹，而放棄華為意味著所花費的資金和成本變大，在這種情況下，三大運營商不會做這麼“笨”的事情！所以，三大運營商不會這麼做，也不願意這麼做！
LeoGo科技
不可能完全不用華為5G, 也不大可能全部採用華為5G，出於外交原因，5G市場可以留20~30%給愛立信和諾基亞。其餘70%~80%應該留給華為、中興等國內廠家。華為的5G技術世界領先，無論從哪個角度來講，華為都應該佔據最大的5G國內市場份額。
如果哪個營運商敢完全排斥華為，或者把最大市場份額讓給外國廠家，那必然有貓膩！肯定不會是市場公平競爭的結果。那營運商的負責人就必須、必然承擔法律和政治責任！
這種招標不應該僅僅以價格低為主要標準，而應該首先以技術指標、日常營運維護費用為主要標準，價格應該通過多次磋商達成雙方滿意為原則。也就是應該採取議標的方式。
只有在技術指標都差不多的情況，比如服務器採購，才應該採用價格優先的一次性競標的方式。
華為的5G不僅技術領先，5G基站的功耗也比其它廠家低很多，光電費一項就會替營運商省很多錢。
鐵鷹騎士
1.這個說法可以說不成立，華為是服務商，三大運營商是宿主，他們聯合起來不用，那自有他們的說法，或者說人家有更便宜的5G方案或者自己研發的設備，人們能用上5G也不會去計較這些，如果計較那就應該去有國外使用華為5G的運營商。
2.三大運營商聯合起來就是壟斷，你不用不行，你還能用哪一家，現在有開放了一個國外的運營商，但是太小，起不了風浪，如果抵制，那也得國內有第四家國外運營商來抗衡，即使如此他們想用，也會被其它因素迫使不能使用HUAWEI5G。
3.三大運營商也不是吃素的，他們自己也再研發5G設備，因為這樣有自己的技術運營5G前期代價大，但後期可以一勞永逸，用自己的設備節省成本，降低5G資費，或者資費和使用華為5G的一樣，那麼他們可以多賺點錢。商人逐利，在市場自有的情況下但又壟斷，你用也得用，不用那你就別用了，除非你能找到三大運營商以外的企業服務你的通信，但目前抵制是不可能的。
有料的芒果
這個問題很複雜。這三家企業的發家史，一靠政府的政策，二靠廣大老百姓的支持。比如說電話的初裝費，我就出個五千元安裝了一部固定電話，叫初裝費，但可笑的是，收費時還一種座機費，合理嗎？不合理。政府給出的解釋是為了扶持通訊企業的發展。這叫做政府的政策。到今天這幾家獨角獸企業長大成人了。但它們就能離開政府的政策了嗎？至於華為的產品，是否能進入這三家企，他也具備一些條件，一是產品的先進性，二是價格與與其它人企業的低價可比性，三是否符合國家二0二五產業戰略，我個人看法，只要具備了上述條件，這三個企業想不用都不行。你只要破壞了國家的發展規劃，我敢賭這三家企業的決策層沒有那個膽敢抗衡國家，更別忘了是三家都是上市企業，是股民的。國家控股的，佔大頭。有的是辦法。不須我們擔心。真的達到提問者說的那種情況，靠使用者抵制是辦不到的。但那種情況永遠不會發生，我有信心。
用戶5175160831701
首先，糾正一下，目前為止，已經定型的5G方案不是華為的，也不是高通的，而是全世界統一的一個技術標準，所有的設備廠商都遵循這一標準。
至於三大運營商使用哪家的設備，在不同的建設時期有不同的考量。目前為試商用前期準備階段，運營商考慮更多的是快速組網和不影響現有設備，其次才是價格等因素。
同時三大運營商是國有企業，再加上工信部監管，在同等甚至國內產品略次的情況下，必然是國內產品優先的。如果選擇國外產品，必然有我們不知道的方面。
關於抵制方面，應該會有部分，但不會全民。現如今，一旦離開三大運營商，基本上就可以說遠離了互聯網，沒了網絡的日子你可以想象一下。至於為什麼這麼說，因為除了三大運營商，我們別無選擇。
偶遇恩恩
你的全民別算上我，對華為極其反感，管我什麼事，華為是幹什麼的？給我分紅嗎？給我股份嗎？給我工資嗎？吃飽了撐得？跟我有關嗎？
田螺怪獸321
別吹了....若真是傳說中那麼頂尖,那麼不可代替,三大運營商怎會不用？三大運營商是共和國的兒子，他們佈局採購都是具有戰略性的,誰敢質疑他們不愛國？華粉吹噓營銷捆綁愛國總有個底線吧？.....若繼續弄虛作假只會令華為處境更不利.....！
雜評論家
提問的人是有病嗎？你說的這種情況完全不可能出現！你也不要指望用這種方式給三大運營商拉仇恨！華為中興在通訊領域的崛起是三大運營商合力支持的結果！為什麼這個世界這麼大但到現在卻只有四五家通訊設備商？而中國為什麼可以後來居上？華為中興夠努力是一方面，但以三大國有運營商撐起的可以抵禦國外資本壓力的國內市場是它們崛起的關鍵！
