藍衫龍王

<strong>

其實這個還真不好比較，因為韓信與諸葛亮雖然都是中國歷史上有名的軍事家，也都是歷朝歷代武廟供奉靠前的人物。但是由於他們本就不是一個朝代的，沒有過交手經歷，也沒有第三方人物為參考對象，所以如果如果要來比較他們誰更厲害，只有史書所記載中兩位的生平，來“以偏概全”的做個對比，這樣未免有些片面和主觀。

我只能儘量客觀的闡述我的觀點！

首先韓信，他本是是一個小老百姓，當時生逢亂世，很多人吃不飽飯，韓信也是其中一個。

因為在這個小地方沒有人看重韓信的才華，所以他還曾淪落到街頭討飯。

他曾到南昌亭長家蹭口飯吃，但是寄人籬下的樣子受到亭長夫人的唾棄，把吃食都放在室內讓韓信知難而退，韓信當然也懂她的意思，也不強求自行離開。最後還是受到善良的老婦人接濟，供他十幾日的吃食，讓韓信十分感激，揚言等自己發達後定要回來報恩。

後來他投靠項羽，想做出一番事業，不過項羽剛愎自用，不會識人，所以也被項羽忽視掉。於是，迫不得已的他去了漢王劉邦那裡，同樣一開始劉邦對他也很輕視，只是讓他當個小糧官兒！

不過幸得蕭何力薦，劉邦用人不疑，韓信高臺拜將，終成一代佳話。

而韓信也沒有辜負劉邦的信任，為劉邦統領四方立下了汗血功勞擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚垓下，名聞海內，威震天下，戰功赫赫，成為了打敗“項羽”的男人，西漢開國功臣，漢初三傑之一。當然，作為一位軍事家，要的是理論與實踐並舉，而《韓信》兵法三篇絕對稱得上是兵家鉅著。更為難能可貴的是，飛黃騰達之後，他不忘舊恩，給那位老婦人錢財報一飯之恩。只可惜，功高蓋主，沒能得以善終。

至於諸葛，他的生平沒有韓信這麼坎坷，出道即巔峰，聲名在外，人稱臥龍，蜀漢陣營中第一大謀士，草船借箭、借東風、借荊州無一歸還，人稱“三國借貸殺手”！

而且更可貴的是，但諸葛亮沒有讓自己的主公懷疑自己，君臣之間，相處融洽，想必這和蜀國的“基佬”傳統有關。正所謂“曹魏好人妻，東吳愛蘿莉，蜀漢全是基”。當然，這是依據《三國演義》。在正史之中，諸葛亮沒那麼神，不過也算是一位非常稱職的謀士了。特別是在劉備死後，鞠躬盡瘁死而後已，實乃忠臣之典範，值得歷史稱讚。

伴著紅燭寫下《出師表》最後一句：“深追先帝遺照，臣不勝受恩感激。今當遠離，臨表涕零，不知所言”時。我看到了一世名臣的孤獨與擔當！

至於他和韓信的軍事能力的話，個人認為還是韓信比較厲害，因為無論是理論還是實踐，都是韓信佔優。諸葛亮雖然有隆中對，但是並沒有讓歷史跟著他的想法發展。而韓信則不一樣，同樣是偏居巴蜀，他硬是能夠幫助劉邦出川而取天下，諸葛亮則次次功敗垂成。雖然兩者所面對的歷史背景不同，但取天下這件事兒，沒有誰更容易這一說，都是打的逆風局。

所以我還是站韓信！

白話歷史君

蕭何評價韓信：國士無雙。什麼是國士無雙？是指一個國家獨一無二的人才。

司馬懿評價諸葛亮：真乃天下奇才也！ 什麼是天下奇才？是指普天之下具有獨特才能的人。

那麼當韓信遇到諸葛亮，當國士遇到奇才，會怎麼樣呢？

一、論綜合能力

這個不用比，諸葛亮完勝韓信，諸葛亮在內政、治國、軍事等諸多方面均有建樹，其治理蜀中，官員百姓遵紀守法，政務井井有條，政局穩定，五出祁山北伐而官民不怨恨，成績有目共睹，而韓信除了軍事方面的能力尤其突出外，其它方面能力非常一般，甚至幼稚。

通俗的說法就是韓信是特長生，偏科，諸葛亮是優等生，全面發展。

二、論軍事理論

韓信熟悉兵法，用兵多多益善，創造了一個又一個非常經典的戰役，如明修棧道，暗渡陳倉、背水一戰、拔幟易幟、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏，其在軍事方面的建樹，是繼孫武、白起之後最著名的將領，在軍事理論方面，韓信曾與張良一起整理過自春秋戰國以來歷代的兵書，曾寫作兵法三篇，可惜已失傳。

諸葛亮精通兵法，再加上自己豐富的作戰經驗，南征南中，五出祁山北伐，一生編著過多種兵書，但大多已經失傳，較為有名的有兩部，一是《便宜十六策》，這部軍事著作流傳了下來，另外還有一部《八陣圖》，相傳是諸葛亮推演兵法而創立的一種陣法，在《三國志諸葛亮傳》中有說，但內容失傳。但直到唐代，唐太宗與李靖多次提到諸葛亮的《八陣圖》，仍然十分推崇。

另外諸葛亮還改良了連弩，發明了木流牛馬等軍事技術。

在軍事理論方面，諸葛亮強於韓信。

三、論軍事戰功

眾所周知，韓信一生戰功，天下無二，沒有人能比得上韓信的戰功，滅魏、徇趙、脅燕、定齊，獨自平定整個黃河以北的地區，為劉邦打下天下，立下獨一無二的功勞。

諸葛亮一生，從劉備去世後，開始獨掌軍政大權，平定南中叛亂立首功，五次出祁山北伐，有勝有敗，第一次勞而無功，第二次無功而返，第三次奪取武都、陰平兩郡，第四次大敗司馬懿，斬首3000級，繳獲玄鎧5000領，角弩3100張，斬殺名將張郃，第五次病死。

諸葛亮軍事功績確實不如韓信，論功績，韓信完勝諸葛亮。

但諸葛亮所在的時代與韓信不同，諸葛亮面對的是一個統一、強大的魏國，而韓信面對的是項羽分封的尤如一盤散沙的諸侯。

諸葛亮的對手是曹真、司馬懿、張郃等當世名將，而韓信的對手是魏咎、陳餘、龍且這樣二流或三流及不入流的將領，諸葛亮的對手要比韓信的對手強的多。

諸葛亮所在的蜀漢，國力弱小，而諸葛亮的敵人魏國的實力數倍於蜀漢，諸葛亮是以弱抗強，以一州之力獨抗九州之力，以割據對抗中央；而韓信所在的漢軍，實力與對手項羽相比，旗鼓相當，就連最後一戰韓信擊敗項羽，也是靠人多欺負人少，才擊敗項羽的。

諸葛亮北伐都是自已帶兵在正面戰場對抗魏軍，而韓信在楚漢戰爭中，是劉邦在正面戰場對抗項羽，劉邦在正面戰場遇到的壓力比韓信大的多，韓信是在側面戰場對戰那些實力並不強大的對手，從這個方面來說，諸葛亮的困難也比韓信大。

如果韓信遇到諸葛亮，兩人各自帶兵交戰的話，暫且認為雙方各自實力相當，那麼個人的看法是諸葛亮不輸韓信，而最大的可能就是平手，或者兩敗俱傷，誰無法擊敗誰。

如果一定要分出個勝負，我覺得是諸葛孔明勝。

一國之君歷史研究

首先要明白一句話：

在絕對的實力面前一切技巧都等於零

注：本文有關諸葛亮部分基於正史《三國志》勿以演義小說來爭辯

有關諸葛亮的人物事件，一直是後人津津樂道的話題。列如隆中對，火燒赤壁，北定中原。

諸葛亮祖上為漢光祿大夫，其父為泰山郡守，叔父曾為袁術部的豫章太守。所以諸葛亮並不是“布衣出身”，相反而是官宦世家。無奈家道中落。但也沒有讓諸葛亮露宿街頭，諸葛亮躬耕於南陽時結交荊地名士，探討古今賢典，分析天下大勢。後效命於劉備旗下，一身只為匡扶漢室，欲挽天下趨勢之狂瀾，力圖穩立大廈之將頃。說服孫權，一眼看破未來天下十年之走向。

一紙出師表，真情流露，令後人感嘆千年。五丈原身竭力盡而猝，鞠躬盡瘁死而後已，實至名歸！

韓信，兵家四聖之一，兵仙也。後人贊其功冠三傑（漢初三傑：韓信，蕭何，張良）。早年屈不得志，垂釣於城池，受辱於胯下。後投奔於項梁項羽的楚軍，霸王署韓信執戩郎中，屢次獻計不為重用。後結識蕭何，效命於漢王劉邦。劉邦拜韓信為大將軍，漢中韓信獻謀初露鋒芒，睢水之戰蕩平魏王。井陘一役，背水一戰，拔旗易幟大敗趙軍，活捉趙王，僅此一戰足以千古留名。後滅燕，平齊，誅殺驍勇龍且。垓下之圍，四面楚歌逼死項王於烏江！

狡兔死，走狗烹。飛鳥盡，良弓藏。得天下，謀臣亡。在韓信和劉邦身上演繹的淋漓盡致，也讓後人唏噓不已！

總結

綜上所述，諸葛亮雖心懷天下，屢有奇謀，治軍有方，執政有度。但在數年五次北伐卻不見其顯著成果，最後力竭而猝。

韓信者，兵仙神帥也（成語非杜撰）。一生戰功勳赫，用兵出神入化，帶兵多多益善。

客觀結論：諸葛亮帶兵和韓信軍隊交戰，或可一戰，戰必敗！

他們是烈士嗎？

不是

他們是敵人嗎？

不是

那他們是什麼？

他們是歷史！

（請客觀看待歷史，客觀評論，謝謝！）

如有異議，煩請海涵！

濟州府一戶侯

秦末有三大名將：項羽第一、章邯第二、韓信第三。

在中華歷代名將軍事才能的排名中。吳起排第一位。韓信可以排到第30—50之間。諸葛亮排不進前100位。

在演義小說中，諸葛亮的軍事才能被誇大了一百倍。

《三國演義》中有五位主角：關羽、諸葛亮、劉備、曹操、孫策。其中，武將中唯一的主角是關羽。文臣中唯一的主角是諸葛亮。此二人都被過度神話。

舉兩個例子：

演義中神勇無比的關雲長溫酒斬華雄。事實上，斬華雄的是江東猛虎孫堅。

演義中神機妙算的諸葛亮草船借箭。事實上，草船借箭的是孫權。

諸葛亮是個政治家、文學家。但不是軍事家。

諸葛亮最傑出的才幹。是極具戰略頭腦。中國歷史上最具戰略眼光的人，諸葛亮可以排進前三：

一是管仲提出尊王攘夷的口號。幫助齊桓公成就霸業。之後齊國失去霸主地位。但晉文公、晉厲公、晉悼公、晉平公等霸主。全都舉起尊王攘夷的大旗。

二是諸葛亮提出隆中對的戰略構想。幫助劉備建立蜀漢。實現三國鼎立。可以說若無諸葛，便無三國。

三是白崇禧提出持久抗戰的戰略構想。白崇禧指出，日本強，中國弱。日本小，中國大。要想取得抗日戰爭的勝利。必須以時間換空間。把日本拖入持久戰的泥潭。我們打不過日本，但可以把敵人拖死。

諸葛亮的戰略眼光可以排進前三位。而韓信的軍事才能肯定排不進前三位。

諸葛亮的綜合才能遠比韓信卓越。僅僅是軍事才能不如韓信。

此二人，我更欣賞諸葛孔明。

楊朱學派

“兵仙”韓信與“智聖”諸葛亮進行一個軍事比較，誰更勝一籌，對於這個問題是仁者見仁的問題，韓信唯一能跟諸葛亮進行比較的也只有軍事才能，那麼韓信的軍事才能，是否比諸葛亮強呢？

我的答案是“不是”，個人認為諸葛亮的軍事才能絕對不在韓信之下，為什麼這麼說呢？論功績諸葛亮不如韓信，這一點大家都沒意見，但是論軍事才能，可就有得一比，有人說，諸葛亮六次北伐，無功而返，韓信百戰百勝，諸葛亮打仗不如韓信。對於這個觀點，需要解釋一下，首先評價一個人是不是有軍事才能，不是用功績來評價的，周瑜也不過赤壁擊敗曹操，奪取的荊州也歸劉備，寸土未得，為何是當世名將？陸遜指揮幾次大規模作戰獲勝，未獲得一寸土，為何是軍事家？評價一個人是否有軍事才能，是根據他的用兵和謀略來分析的，而不是用他所取得的功績來定的。

韓信戰績非常多，虜魏、破代、平趙、下燕、定齊，濰水殺龍且，垓下破項羽。都表現出了韓信超高的軍事指揮才能，但是說句實話，個人覺得韓信的對手，除了項羽，真沒有一個能拿的出手，並且項羽實際上是劉邦和英布拖垮的，韓信也只是撿了個便宜，如果韓信一開始對付的是項羽的主力部隊，韓信能擊敗項羽，那韓信會更令人信服。

對於諸葛亮，很多人說除去演義的層分，在歷史上諸葛亮沒有戰績，說這話的人只是對正史中的諸葛亮不瞭解罷了，試想一個沒有軍事才能的人，自比管仲樂毅豈不讓人笑話？一個沒有軍事才能的人能入武廟十哲？一個不懂軍事的人，在中國古代名將通史榜前五？不懂軍事的人，頭銜帶有傑出的軍事家、政治家？如果說諸葛亮軍事才能一般，給個軍事家頭銜就足夠，何須加傑出兩字？不要小看傑出兩字，有這兩個字，軍事地位完全不同，舉幾個例子，大家都認為周瑜軍事才能很高，但是周瑜只是個名將，還談不上真正的軍事家，大家認為諸葛亮的宿敵司馬懿很厲害，但是司馬懿只是個軍事戰略家，還談不上真正的軍事家，三國的陸遜參加幾次大作戰，並獲勝但也只是個普通的軍事家，大家熟悉的孫武，他也只不過是著名的軍事家，還談不上傑出。

諸葛亮為何是傑出的軍事家，他有什麼戰績而言？諸葛亮戰績是有的，如果沒有戰績，就成為傑出的軍事家，武廟十哲之一，豈不讓人笑話，下面就一起來看正史中的諸葛亮一生戰績：

未出山定三分天下；聯吳敗曹；戲耍周瑜，巧奪荊州；取益州；定川蜀；平南蠻；七擒七縱；揮師北伐，奪陰武兩郡；斬大將王雙；敗名將郭淮；敗名將曹真，後抑鬱而死；敗名將張頜；射殺名將張頜；敗軍事戰略家司馬懿，破甲三千甲首，畏蜀如畏虎，擊退司馬懿偷襲，千里請戰，死諸葛嚇走活仲達十萬大軍。

我們來看看諸葛亮的對手都是些什麼人，曹操、周瑜、孟獲、曹真、張頜、郭淮、司馬懿等。這些人除了曹操是傑出的軍事家，其他都是當世名將，任何一個人拿出來都比韓信的對手要強很多，還沒有說魏蜀兩軍的軍事力量差別。後代兵家為什麼稱讚的都是諸葛亮軍事才能，軍神李靖，還精通諸葛亮兵法，專研諸葛亮陣法，諸葛亮沒有點軍事水平，讓一代軍神如此佩服？

諸葛亮打仗最令我佩服的是，兩軍作戰來去自如，可以百般羞辱敵軍，能打的對手畏蜀如畏虎，死諸葛嚇走活仲達十萬大軍這一點非常令人佩服，更打出讓對手感嘆，真乃天下奇才，歷史從未出現過，更令人無法想到的是，敵人的後代感嘆，吾有諸葛亮輔佐何至於此如此勞累，使身邊的大臣感到羞愧，最後因為諸葛亮軍事才能突出，追封武興王，這就是司馬懿的孫子，晉朝的皇帝司馬炎。

韓信軍事才能，也沒有打的敵人畏蜀如畏虎，打的敵人心服口服，在這一點上面韓信不如諸葛亮，如果做一個比喻，韓信王者對菜鳥青銅，諸葛亮王者對高手。韓信跟菜鳥過招，諸葛亮跟高手過招，這就是差距，只有把厲害的對手擊敗，才能體現出一個人更高的軍事水平，孫臏對龐涓，周瑜對曹操，諸葛亮對司馬懿。

汐水柔情

問題提的是兩軍交戰，既然是戰爭我個人認為韓信勝過諸葛亮。韓信被稱為“兵仙”，且帶兵大多不是精兵也非良將，卻用兵如神，多次都能出奇制勝，可謂統兵之良才，用兵之良帥。後世更是留下了“韓信點兵--多多益善”的歇後語，大漢的天下大半都是韓信打下來的，甚至只要韓信有反意，絕對可以做到三分天下。軍事戰爭，韓信的長處。

而諸葛亮，評價多是足智多謀，如果說韓信是一技之長，那麼諸葛亮可以稱為全才者，他的戰略，謀劃，外交，政治，軍事都堪稱一流，被老對手司馬懿稱之為“天下奇才”，但是他這個奇才並非每項都出類拔萃，我們都知道諸葛亮善於治國，所以被劉備委以重任，託孤重臣。諸葛亮也善於安民，伐魏戰爭幾乎都是傾全國之力作戰，多次糧草告急，耗費錢糧無數。而蜀民卻大多沒有怨言，這些都是諸葛亮的功勞。但是他的缺點也挺明顯，就是不善治軍，六出祁山沒有取得大的建樹不說，他再用人方面也極為苛刻，武將中只重用趙雲一人，大將中同被劉備委以重任的李嚴，入川戰爭中立下奇功的法正等，皆可獨當一面，卻都被諸葛亮撤職，論罪，導致蜀國後期人才凋零，不堪重任者比比皆是。

所以就戰爭這一塊，韓信絕對勝過諸葛亮，韓信者，帥才也，縱觀中華歷史將才無數，韓信絕對是最頂尖之一，甚至前陣子投票決定的歷史十大帥才中，韓信居於第一位，剩過岳飛，孫武，白起等人。而諸葛亮，戰功絕對比不過韓信，所以我絕對有理由相信，韓信與諸葛亮兩軍對壘，勝的是韓信。

竹木草蟲魚

最大的可能是——戰術上韓信贏了，戰略上諸葛亮贏了！諸葛亮六出祁山興漢室是一個原因，還有一個重要原因是——以攻代守，戰略出擊，尋找一線生機。出師表上已經說的很清楚了——此處危急存亡之秋也。諸葛亮已經認識到再這麼下去就是坐以待斃。六出祁山卻是失敗了！但是從戰略上說也不能說是完全失敗了。

韓信點兵，多多益善。創造瞭如此多的經典戰役，戰術之上是相當成功的！明修棧道，暗度陳倉，背水一戰，大破趙軍，攜此餘威，一書降燕。但是從戰略上來說相當失敗，若是沒有劉備張良查缺補漏，正面戰場抵抗，這麼大的地盤，敵人攻來，簡直就是四處漏氣的篩子，那麼點兵力，怎麼守?當然這也不能怨韓信，人家韓信又不是主公，韓信我就是個打工仔，我給你拉來大量訂單，至於你產量跟不跟得上？那是我個銷售該考慮的嗎？但是從建漢後韓信愚蠢的政治智慧來看，韓信還真就應該不會想這個問題。

綜合來看應該是諸葛亮略勝半籌。

如果兩軍交戰，韓信絕對贏。

如果戰爭拖個三年五載，韓信會輸，畢竟戰爭只是政治的延續，諸葛亮是個聰明人，既然沒法在戰場上打敗敵人，那就讓敵人自己打敗自己。挑撥離間美人計。長平之戰廉頗是怎麼被秦軍弄下課的就照著來，如果君主不是劉邦這種心大的，絕對中計。

如果同殿為臣，快算了，十個韓信都不是諸葛亮的對手。

灬冫丶灝

若是讓這兩個人打仗的話，十個諸葛亮放在一起，都不夠韓信打的。

韓信打仗一般都是靠借力打力，熟練的運用天時、地利、人和等各方面的因素。

韓信打仗還有一個最大的特點，就是出奇兵以致勝。

不管敵人有多麼強大，他都不怕。只要他出戰就能全勝而歸，這就是“兵仙”韓信的厲害之處。

你看想當年的時候，劉邦拜他為大將軍。

那時候的他，根本就沒率兵打過仗，他一直都是在部隊裡做後勤工作。

劉邦拜他為大將軍之後，他竟然獅子大開口。要去挑戰剛分封了天下僅僅只有四個月的西楚霸王項羽。

這在當時任何人看來，就等同於是在做以卵擊石的事情。

可是，在別人看來做不到的事情，韓信卻做到了。

他在當了大將軍之後，所打的第一仗就是“明修棧道，暗度陳倉之戰”，這一戰韓信旗開得勝，竟然把當時秦末名將章邯也給逼迫的自殺了。

要知道想當年的時候，項羽和章邯之間的較量，也僅僅是打了一個平手。

最後章邯投靠項羽是怕趙高算計他，可以說章邯是在逼不得已的情況下投靠的項羽。

但是，章邯最終卻是敗在了韓信的手下。這是不爭的事實。

韓信打贏了這一仗之後，就帶領劉邦殺出了漢中，然後佔據了關中。到中原和西楚霸王項羽角逐天下去了。

可以說韓信幫助劉邦走出了奪取天下的第一步，那就是出漢中，佔關中。

諸葛亮當年面臨的局勢，也和劉邦、韓信當年面對的一樣。

但是，諸葛亮在漢中待了一輩子，都沒能夠出漢中一步。

這就是諸葛亮的軍事才能有限導致的。

諸葛亮無論做任何事，都是以小心謹慎為主。

正如司馬懿對諸葛亮的評價“諸葛用兵，一生唯謹慎”。正是他這點，限制了他帶領士兵，創造奇蹟的可能。

你看當年魏延提出的子午谷奇謀，想要直接帶領五千士兵，去偷襲長安。

按理說這個勝算的把握應該還是很大的。但是，諸葛亮覺得風險太大，就沒有讓魏延出兵。魏延僅僅要了五千士兵，又不是五萬，諸葛亮竟然捨不得。

這要是放在韓信身上，早就豁出去幹了。要知道當年背水之戰的時候，韓信用三萬老弱病殘的軍隊，打敗了趙國二十萬精銳部隊。

你看韓信的這種冒險精神，諸葛亮是不是沒有。

打仗總歸要分勝負的，大的風險後面，就是更大的利益。沒有風險的戰役，只能叫蠶食，這樣也就根本取得不了大的勝利。

韓信之所以敢冒險，所以他也幫助劉邦奪得了天下。

反觀諸葛亮，行事的時候前怕狼、後怕虎。這樣的人，是不太適合打仗的。即使在打仗的時候，能取得一些功績，但是，也起不了根本性的改變。

總之，拿諸葛亮的軍事才能和韓信來比，根本就沒法比。兩個人就不在一個頻道上，諸葛亮的長處，也僅僅是在政治才能上。要說軍事才能，諸葛亮能算上二流水平，已經是高估他了，而韓信是兵仙，是超一流的軍事天才。

史學達人

諸葛亮輔佐劉備時候，劉備那時剛在魯南被曹操打的大敗 而且是潰不成軍。只剩幾十人投靠劉表，劉表安排劉備駐守新野 劉備招回所有被打散的殘軍也只有一千多的兵馬。劉備去請諸葛亮出山時所有家底也就一千多兵馬。（經過招募有四五千）然而火燒新野 火燒博望坡 白河用水 讓曹操手下大將曹仁 夏侯惇 的十萬大軍大敗而回，這難道不是諸葛亮的奇謀嗎！取荊襄九郡那時 荊州九郡全在曹操控制之中。取西川 取漢中 都是諸葛亮的奇謀。劉備沒有得諸葛亮之前可以說是一無所有。劉邦沒得韓信之前已經是漢王 軍隊不少於十萬。而且坐有巴蜀和漢中之地，（巴蜀和漢中就是劉備之後所取得西川和漢中）巴蜀地遼土闊足夠耕田種地以備足夠的糧食供應。而且韓信直接被蕭何舉薦為大將軍。劉邦家底雄厚時韓信投靠了他，韓信打勝仗這不奇怪。劉備一無所有的時候諸葛亮輔佐他成帝業。

丙福丙

諸葛亮完勝韓信，無論從人品，骨氣，謀略，才華上來說，韓信在諸葛亮面前無一拿得出手。

韓信雖幫助劉邦奪得了天下，但其本身就劉邦就兵多將廣，從地勢上說也出了漢中，到了中原。而且少了一個孫權一樣的勢力對手。雖然打仗有一套，但也只是攻城略地，在戰爭術語中，他是執行戰術的人。

諸葛亮隆中對，未出茅廬，就已三分天下，在劉備一無所有，居無定所的情況下，而南孫權，北方曹操已經強大的歷史背景下，諸葛亮，法證，龐統卻幫助劉備三分了天下，然後諸葛亮硬是以一個最弱的蜀國，打得一個強大的魏國不敢主動出戰，只是被動防守，雖無進攻之利，確有防守之功，蜀國也沒有敗在他手中。

因此不難看出，韓信就是一單一的軍事戰術人才。而諸葛亮確是一個複合型，戰略人才，像諸葛亮的看連弩，木牛流馬，音樂，文章，等。這些韓信都沒有，所以說韓信在諸葛亮面前就是一小學生和中科院院士的對比！

關鍵字: 文化 諸葛亮會 歷史