怎麼看待澤林斯基希望烏克蘭能夠加入北約組織和歐盟呢?

幸福地帶2


澤連斯基希望烏克蘭能夠加入北約和歐盟,競選總統以前他也這樣說過,現在已拿下總統寶座,還這樣說,並無什麼新意,本人認為他這是在安撫親歐盟的選民而已,並不一定成為施政綱領或者政策。況且,波羅申科從法律上已給繼任總統設置了許多屏障,就如同特朗普要上臺之時,奧巴馬為他設置的障礙一樣——想越過不容易!

澤連斯基已是成年人,肯定有自己許多理想或者成熟的想法,他會珍惜到手的權力和來之不易施展抱負的機會,他一定知道加入歐盟或者北約,並不比他競選總統來的容易,人家也有許多的條件和諸多的限制,波羅申科鬧騰了這麼多年,還在歐盟的大門之外徘徊,就是因為烏克蘭的領土之爭,就是因為烏克蘭的腐敗,就是因為烏克蘭頹廢的經濟,這些問題假若得不到解決,澤連斯基任何美妙的“臺詞”都無法改變現實——變成空話、謊話,甚至成為執政的把柄被別人拿捏著。

加入北約,並不一定帶來安全,因離俄羅斯太近,容易變成戰場,加入歐盟,能夠帶來經濟的騰飛?不一定,因為幾十年和俄羅斯的共處,已變成了互相補充的經濟模式,而歐盟想要的,烏克蘭不一定擁有,離開與俄羅斯的合作,烏克蘭就是折翅的小鳥,離開與俄羅斯的合作,就違背許多希望澤連斯基能夠讓烏克蘭改變的選民意願,澤連斯基即使為了加入歐盟、北約,也要改善和俄羅斯日益惡化的關係,先讓自己國家的經濟發展起來,民眾先富起來才行!

六月,澤連斯基才會真正上臺行使自己的權利,一個月的過度時間,讓候任總統有時間籌劃、組閣自己的政府,澤連斯基用哪些人?給哪些人哪些職位,就可以對其政策走向判斷個大概。本人估計他會擱置一切爭議,先讓經濟發展唱主角,儘量避免政治紛爭,阻撓自己的施政。

澤連斯基以後不是念臺詞,而是要胸有成竹書寫劇本。


見腫消世界


澤倫斯基希望烏克蘭加入北約和歐盟沒什麼可奇怪的,波羅申科都已經把加入北約和歐盟寫進了烏克蘭憲法,演員剛當選總統,權力還沒接過來,總不能說違憲的話吧?如果他也像菠蘿那樣非要加入北約和歐盟,去閹割烏克蘭,別人也沒辦法!


眾所周知,加入北約和加入歐盟是烏克蘭精英層和激進的民族主義者們做夢都想的事,如果演員不想,他就必須推倒烏克蘭憲法,重新修改。那麼大家也知道,修改憲法不是兒戲,需要經過最高拉達(議會)審議,一讀、二讀,甚至是全民公投。

如果烏克蘭再來一次全民公投,天知道會出現什麼情況?豈不是又要製造一次烏克蘭分裂!那樣,就等於是在宣告諾曼底模式和明斯克協議徹底死亡,他此前承諾的重啟與頓巴斯地區的和平談判就成了笑話。


澤倫斯基重申加入北約和歐盟的願望,並非就代表其親歐或疏俄的政治傾向,他畢竟已經定下來是一國的總統了,遵守國家憲法,是他的第一要務。因為從他宣佈競選總統的那天起,他就被波羅申科給綁架了。我此前在問答上說過,波羅申科修改憲法,就是在為他的繼任者們挖坑,無論誰當選烏克蘭總統,這個坑跳也得跳,不跳也得跳,否則無路可走!演員也一樣:武大郎服毒,吃也是死,不吃也是亡。如果他不按照波羅申科的路線走,第二天他就會被趕推下臺,這絕非虛言!


其實,加入北約和加入歐盟,都是一些表面現象,不足以判斷烏克蘭的政治走向。能不能證明澤倫斯基是不是一個好總統,加入北約和加入歐盟說明不了什麼。現在擺在他面前的最緊迫的有兩大難題,一是剷除烏克蘭的政治腐敗、官僚腐敗和寡頭腐敗;二是加快與頓巴斯地區分裂勢力的和解,消除分裂隱患,使國家早日和平。這是他當選總統後必須要交的兩張答卷,如果這兩張答卷他完不成,或者像波羅申科似的,那他就無法完成加入北約和歐盟的願望。


另外,從波羅申科、季莫申科到澤倫斯基,競選時都向選民們承諾,要建設一支強大的烏克蘭軍隊,這大約才是他們發自內心的聲音。那麼,他們難道不知道,一旦加入北約,他們要建設一支強大的烏克蘭軍隊就是一句空談。

可能有人以為我這是在說瘋話。其實大家也知道,北約國家的軍隊從建制、條例、條令到武器系統都有統一的標準,烏克蘭加入北約以後,烏克蘭軍隊的一切都要和北約接軌。這個接軌說著容易,一旦做起來就會產生意想不到的後果。現在烏克蘭的二十幾萬大軍都是蘇/俄式裝備,加入北約以後,現在的所有裝備就得清零。需要引進北約的裝備。二十幾萬軍隊的裝備,與美國簽署的十幾億美元的軍事援助,就是杯水車薪。


這就是說,烏克蘭加入北約以後,其二十幾萬軍隊的所有裝備,都得伸手向北約國家要,而其自己的所有軍工企業就都得走黑海造船廠的老路。有人說波羅的海三國加入北約了……波羅的海三國有多少軍隊?加在一起還不到烏克蘭的一個零頭。所以,個人以為,烏克蘭加入北約就是在自我閹割。

我想,烏克蘭的政治家們不會不知道,但是他們還是要把加入北約當成任務來“完成”,個人感覺這在以前還有幾分真實感,現在就是在鬥義氣,如果當真,就是在拿烏克蘭的國家和人民的命運在開玩笑。


燕北林叢


我“想”一年收入1000萬。

我也“想”成為大富豪,美女豪車。

現實嗎?不現實,所以我就只能“想想”了。


先說北約

北約第五條明文規定

成員國中的一國(或者多國)在遭受到武裝襲擊時將會被視為對有所成員國的武裝襲擊,所有成員國將立即援助被襲擊國家

也就是說烏克蘭打算拉著北約所有國家為烏克蘭背書。

一旦俄羅斯和烏克蘭發生武裝糾紛,那麼所有的歐洲國家以及美國都必須援助烏克蘭。

而相對應的,北約當年之所以成立就是為了對付蘇聯,後來對付俄羅斯。

而歐洲各國都是指望著東歐國家扛著俄羅斯。

德國還和俄羅斯通了北溪二號線。也就是說,德國將會被迫被捲入到一場他們根本不願意的戰爭中去。

歐洲各國因為烏克蘭和俄羅斯直接發生戰爭,而歐洲各國什麼好處都得不到。

那麼問題來了:為什麼北約其成員國會批准烏克蘭加入北約?給個理由先?

而一旦歐洲和俄羅斯交火,整個歐洲將會再次被戰火侵襲。

上一個入侵俄羅斯的歐洲人叫希特勒。

上上一個入侵俄羅斯的歐洲人叫拿破崙。

下場都不怎麼好。


再說歐盟。

上一次歐洲發生經濟危機,希臘差一點直接掛掉了。

法國和德國聯合起來籌措了兩千多億才讓希臘勉強能夠過關,迄今為止希臘還沒有緩過神來。

而意大利馬上又要鬧財政危機,意大利民粹主義政客上臺以後,由於財政預算得不到歐盟批准,還和歐盟鬧了起來。

歐盟內部已經由於民粹主義鬧得沸沸揚揚,自身難保。

我得提醒一下,希臘人均GDP:16600歐元,烏克蘭人均GDP:2640美元。

烏克蘭現在的這位澤連斯基,一天政治沒幹過,十有八九也是個民粹主義政客。

在明知道希臘,意大利等國鬧得不可開交的時候,德國法國還要接納人均GDP比希臘低得多的烏克蘭?

請問,這是怎麼樣的一種“國際主義精神”?


北約和歐盟為什麼要管烏克蘭?烏克蘭好,烏克蘭壞,和北約以及歐盟有一毛錢關係?

烏克蘭對於他們唯一的作用就是拖住俄羅斯。

就是現在的情況,不死不活,和俄羅斯鬧僵,最好。


李建秋的世界


演電視是一回事,大選獲勝後澤林斯基真的幹總統就只能面對現實了。以烏克蘭當前的民意,不論誰當總統,烏克蘭都不可能再回去擁抱俄羅斯了。加入歐盟和北約是澤林斯基唯一的選擇。

要知道澤林斯基現在是光桿司令一枚,連手下的總理部長都是前任波羅申科留下的,政令出不了自己的辦公室。根據烏克蘭憲法,今年十月將舉行國會大選,大選結束國會將會任命總理、部長。而作為新興政黨,澤林斯基的“人民公僕黨”在國會中一個議席也沒有。澤林斯基任何和國會相悖的政令都可能被國會打回。


現任國會剛剛以334-17的巨大差額通過了將加入北約和歐盟寫入烏克蘭憲法的決定。

這麼巨大的差額,說明了至少在烏克蘭國會中反俄的情緒非常強烈,澤林斯基要走不加入北約不加入歐盟是不可能行得通的。

除此之外,傳說中澤林斯基的後臺老闆、烏克蘭大富豪科洛莫斯基也是一個鐵桿反俄分子。科洛莫斯基在烏克蘭擁有航空公司、電視臺、銀行等企業;在出任地方州政府州長期間,曾經重手打擊親俄勢力。有老闆如此,前臺打工的澤林斯基又能夠走多遠?

所以,不論澤林斯基內心真實想法如何,到目前為止,他所做的有限的國際政策表述,都旗幟鮮明地表明瞭會率領烏克蘭繼續奔向歐盟和北約。

如果澤林斯基不放棄強烈反俄的傾向,俄烏兩國關係就不可能緩和,在戰火陰影籠罩下的烏克蘭也別指望獲得歐洲的投資,做到經濟騰飛。


七老八十論


烏克蘭沒有出路!

烏克蘭夾在北約和俄羅斯中間,甚至在某種程度上已經淪為了雙方博弈的戰場。如果烏克蘭能有土耳其那個實力與地位,那是可以在中間玩兒平衡的。但是放眼如今的烏克蘭,克里米亞被俄羅斯吞掉,烏東部還是一灘亂局。支離破碎的烏克蘭並不具備“獨善其身”、“兩頭通吃”的實力。

既然不能“兩頭通吃”,那就只能“一邊倒”了。倒向誰呢?只能是倒向北約。

首先,從烏克蘭大選中那些候選人的表態來看,基本上都是“反俄”,只是其程度有軟有硬罷了。想想也是,俄羅斯把烏克蘭的克里米亞奪走了,烏克蘭的老百姓會幹嗎?烏克蘭的人民會對俄羅斯有好感嗎?可見,親俄在烏克蘭國內基本沒有市場。

其次,如果烏克蘭你倒向俄羅斯,那之後會是什麼後果呢?多一個被制裁的對象?烏克蘭和俄羅斯一塊兒被西方制裁?烏克蘭有什麼資本和西方對抗呢?俄羅斯又會幫到什麼忙呢?

所以說,現在的烏克蘭沒得選,只能倒向北約。但是北約根本不會接納烏克蘭,首先是接納這樣一個與俄羅斯有領土糾紛的國家,會讓北約與俄羅斯有爆發衝突的可能;其次,即使北約不接納烏克蘭,也照樣可以拿烏克蘭當棋子(因為烏克蘭沒得選),那麼何必要接納這個累贅呢?

烏克蘭目前所面臨的困境,還會持續很長一段時間,想要擺脫這個困境,波羅申科做不到,澤連斯基也幾乎不可能做到。在可以預見的未來,烏克蘭沒有未來……


兵說


根據最新消息,烏克蘭喜劇演員澤連斯基擊敗波羅申科,成功當選烏克蘭總統。雖然澤連斯基作為一個政治素人,逆襲成為烏克蘭總統的確讓人刮目相看;但是在處理和俄羅斯以及歐美的關係上,澤連斯基並沒有萬全之策。澤連斯基必將是繼續在不斷的靠近西方,同時捎帶著和俄羅斯緩和關係,盡力在兩者之間求得平衡。

烏克蘭經歷數屆總統的領導,已經在親西方的道路上越走越遠。政治上是一張白紙的澤連斯基在處理對歐美的關係上,也只能是沿著已有的入歐道路緩慢前行。烏克蘭已經將加入北約寫入了烏克蘭憲法,澤連斯基目前並沒有表現出來明顯的親俄立場,所以他一定還是繼續堅持親西方的政治立場。

不過,不同於波羅申科的是,澤連斯基肯定會同時改善和俄羅斯的關係。澤連斯基勝選之後就已經宣佈解決烏克蘭東部地區衝突為重要任務,解決該問題,就必須和俄羅斯進行接觸談判。在這一點上,澤連斯基已經完全不同於波羅申科了。

澤連斯基是一個聰明睿智,反應敏捷的的演員,但是他並沒有更高明的方法來解救被俄羅斯和西方國家合夥撕裂著的烏克蘭。夾在大國博弈中間,澤連斯基只能盡力平衡各方,讓烏克蘭在大國夾縫中實現生存發展。不刺激西方國家,在烏克蘭加入北約和歐盟問題上有積極表態,就是澤連斯基對歐洲和美國最大的心裡安慰。

雖然喜劇演員近似於戲劇性的當選烏克蘭總統,但是等待他的是相當棘手的問題。要振興烏克蘭經濟,滿足選民對他的期待;要緩和跟俄羅斯的關係,減輕自己的政治和軍事壓力;要拉攏西方國家,不至於翻臉不認人給澤連斯基顏色看,最主要的是還要拿捏好分寸既不讓歐美不高興,更不能再讓俄羅斯生氣。近似於走鋼絲的政治套路,澤連斯基會不會玩得來,就看他到底有多大能力了。

個人觀點,歡迎瀏覽,同時也可以在評論區留言交流!


明空奕奕


澤林斯基要到6月初才能履任烏克蘭總統,在此之前他和他的團隊還有一段寬鬆的時間,可以做出一些試探性的表態,來觀察美歐和俄羅斯的反應,從而為上臺後確立政策方向提供依據。

烏克蘭的國家戰略走向在現總統波羅申科任期內已經定調,而且是以立法的形式完成的。這樣以來,不管是誰當烏克蘭總統,都只能圍繞這個大政方針去制定策略。實際上對烏克蘭來說,如果能融入歐盟的話,的確是一條經濟復興的捷徑。蘇/聯崩塌後的這些年已經證明,俄羅斯以能源出口為主線的經濟結構無法讓烏克蘭從中獲益。

烏克蘭加入歐盟還有很多障礙要清除,還有付出很多已知和未知的代價,而且即便加入歐盟,效果也未必如烏克蘭想象的那麼美好。但相比較而言,依賴歐盟總是要比依賴俄羅斯更有希望。目前對烏克蘭不利的是,烏克蘭越是著急加入歐盟,歐盟就越會覺得烏克蘭會成為他們的一個最大負擔。

歐盟的這種心態是可以理解的,經濟問題得拿真金白銀講條件。這也是烏克蘭加入歐盟和加入北約的不同之處。烏克蘭加入北約是想尋求這個全球最大軍事組織的安全庇護,從而擺脫與俄羅斯的經濟和安全捆綁,獲得更大的國際合作發展空間。對於烏克蘭的決定,北約的主導大國美國舉雙手贊成,因為這太符合北約的戰略需求了。

美國可以操縱北約為烏克蘭進行軍事輸血,並把這個俄羅斯的斯拉夫兄弟徹底綁在北約戰車上。讓烏克蘭成為北約遏制對抗俄羅斯的最前沿。未來只要機會成熟,美國和北約將在烏克蘭駐紮軍隊並部署反導和戰略預警系統,烏克蘭將成為兩頭熊打架的草地,一旦美俄發生衝突,首先被打爛的就是烏克蘭這樣的前沿國家。我認為,澤林斯基在加入北約問題上會採取減速的策略。


高峰軍事觀察


澤林斯基想要加入北約和歐盟?如果真的直接倒向北約,會遭來俄羅斯的進一步擠壓;而與歐盟的關係熟絡倒沒有太大的問題,畢竟俄羅斯也需要跟歐盟很過國家做生意。

理由:

1.對於澤林斯基當選烏克蘭總統,對於很多烏克蘭民眾來說,也是一種無奈的選擇!畢竟,從蘇聯脫離出來後,依靠街頭起家的政治寡頭們,上臺除了 為自己撈取更多的資本,基本上就沒幹什麼好事情,還成功地將烏克蘭“建設成了”歐洲最窮的國家!

2.對於很多民眾來說,與其看著政治寡頭在臺上各種忽悠,不為國計民生想辦法,還不如選一個演員,一個政治素人,改變一下烏克蘭在國際上尤其是跟俄羅斯的緊張關係。所以,我們看到有七成以上的人員選擇投票給《人民公僕》的主角,讓民眾能夠跟著澤林斯基來一場“春秋大夢”,其實也是無奈的選擇!因為老百姓基本上沒有太大的選擇餘地。

3.至於澤林斯基說的希望烏克蘭儘快加入北約和歐盟。這只是“獲選感言”而不是執政方略,再說大家應該明白一點兒:競選總統說的話,有幾個是在當選總統後可以兌現的?即使澤林斯基希望烏克蘭加入北約,北約秘書長也得琢磨琢磨:如果真的答應讓烏克蘭加入北約,則北約會不會遭到俄羅斯的打擊?先不要考慮烏克蘭,北約很多國家估計都不敢答應烏克蘭加入北約!當然,口頭上可以支持烏克蘭加入北約,但一旦烏克蘭有實際行動,這些國家肯定是反對的!因為他們怕俄羅斯!

慢慢看吧!現在《人民公僕》的電視工作室,成了執政黨了,一切都是演習,慢慢來!


英武


從2004年烏克蘭爆發橙色革命開始,整個烏克蘭的對外政策就已經從親俄的狀態,向親西方轉變,而且這一趨勢隨著波羅申科的登臺,而變得越來越明顯。因此在澤連斯基上臺之後,烏克蘭的外交政策繼續親西方化已經不能避免,只不過在程度上究竟會不會像波羅申科那麼激進,關鍵還要看澤連斯基對地區局勢的把握上,是否足夠老到。

烏克蘭親西方化已經成為了歷史的必然。

今天的烏克蘭是一個自由資本主義國家,但是他在1991年以前,確實社會主義超級大國蘇聯的一部分,從1922年烏克蘭加入蘇聯開始,到1991年從蘇聯解體中獨立,烏克蘭幾乎經歷了社會主義蘇聯的整個興衰過程,對於這個國家的社會制度和發展狀況有著非常清晰的瞭解。

正是因為烏克蘭十分清楚蘇聯體制下的弊端,因此在獨立之後,便開始決絕的走上了建立資本主義制度的道路,但是與俄羅斯不同的是,烏克蘭僅僅只是一個東歐地區的小國,並不能在國際競爭中保持住自身的獨立性。

再加上獨立之後的烏克蘭聽信了西方國家的蠱惑,任由西方資本肆意滲透和侵蝕烏克蘭經濟,導致了整個烏克蘭經濟被西方資本擠垮,國家財富遭到西方資本的洗劫,而伴隨著這些的,則是從烏克蘭國內冒出的大大小小的經濟寡頭。

因此可以說在今天的烏克蘭國內,已經成為了西方資本和烏克蘭寡頭的“樂園”,並且在烏克蘭國內已經形成了一個盤踞在國家頭上的寡頭政治集團,這些政治、經濟寡頭為了自身的利益,必須要依附在西方國家的庇護下,才能夠生存下去。

所以從2004年以後,不管那一屆烏克蘭政府,都積極擺出親西方的姿態,其目的就是為了保障寡頭們自身的利益。

澤連斯基在上任之後,必須要繼續秉持親西方化的態勢,否則他就會被烏克蘭寡頭集團徹底拋棄。

從歐洲地區的戰略博弈層面上來看,烏克蘭加入歐盟和北約,實際上既是美國人的期盼,也是歐盟的意圖,這在大國之間的博弈上,是十分正常的。即使現在俄羅斯與歐盟之間的關係逐漸轉暖,但是在烏克蘭加入北約和歐盟,這種關係到重大戰略利益的問題上,歐盟和美國都不會輕易放手的。

至於歐盟和美國在烏克蘭加入北約和歐盟的問題上長期保持曖昧的態度,主要還是由於烏克蘭與俄羅斯接壤,美國與歐盟為了顧及俄羅斯的反應,不敢輕易做出表態,以避免過渡激怒俄羅斯,因為對於俄羅斯來說,烏克蘭加入北約和歐盟的問題,直接關係到俄羅斯國防安全的核心問題,而俄羅斯擺出不惜一戰的姿態,也是為了喝阻西方,防止西方國家將烏克蘭拉入他們的陣營。

因此對於烏克蘭政府來說,加入歐盟和北約,是烏克蘭未來的長期國策,而且在今年的時候,烏克蘭前總統波羅申科已經將這個目標寫進了烏克蘭憲法之中。

因此澤連斯基在上臺之後,歐洲地區局勢沒有發生重大變化的話,那麼他也必將會延續波羅申科的路線,帶領烏克蘭在加入歐盟和北約的道路上繼續走下去,否則的話,烏克蘭寡頭集團就會選出一個新的總統,帶領他們繼續向西靠攏。

事實上於公於私,烏克蘭加入歐盟和北約的結局都已經無法避免,這個趨勢是由美俄之間對抗之後,最終形成的結果,即在最近十多年的美俄對抗中,俄羅斯已經處於事實上的下風口,而這個結果將會在烏克蘭國內持續很長時間。


落下m


烏克林沒救了!烏克蘭人民千呼萬喚希望有新的改變,將改變的砝碼押在澤林斯基身上,剛剛獲勝的澤林斯基仍然走波羅申科的老路。一個總想尋找老闆的人,註定了一生只有為別人打工的命。



加入北約只會給烏克蘭帶來更多的麻煩。

天上不會掉餡餅。北約同意烏克蘭加入,是美國圍堵俄羅斯的一部分,是將烏克蘭作為北約棋盤上的一枚過河卒,用完即棄。按照北約章程,加入北約的國家首先應該沒有領土糾紛。未加入北約的烏克蘭,北約不可能為了烏克蘭的克里米亞與俄羅斯發動戰爭。加入北約,則表示烏克蘭沒有領土糾紛,實際是已經原則上承認克里米亞不再是烏克蘭領土。領土問題一代人不能解決,可以等到下一代下下一代解決,一旦放棄,就收不回來了。

加入北約,帶來的只會是與俄羅斯關係進一步惡化,烏克蘭東部地區的獨立問題不可能很好得到解決。隨時隨地有可能給烏克蘭帶來戰亂。

戰亂也會影響烏克蘭的經濟建設。

如果澤林斯基任上執意加入北約,等於原則上放棄了克里米亞,澤林斯基將成為歷史的罪人。

加入歐盟應該是順應歷史潮流。

歐盟作為經濟協作為主的組織,是世界上目前最有利於經濟發展的組織之一。烏克蘭的區位優勢、資源優勢可以依重集體力量利用和開發。烏克蘭多年的鬧騰,經濟基礎受到嚴重破壞,已經成了歐洲的爛攤子。


要加入歐盟,必須創造條件,歐盟不會因為烏克蘭成為了北約成員,就會無條件吸收烏克蘭加入。歐盟是以經濟為籠頭的互促互利組織,只有讓歐盟看到烏克蘭的經濟發展方向和經濟發展前景和成績,歐盟才會吸納其加入。不是象波羅申科將歐盟寫進憲法裡,就會一蹴而就,感化歐盟。表忠誠沒有實際行動實在的成績等於是無賴的白說。

波羅申科表態,5月份將離任總統職務。新的內閣產生將等到今年10月份。“看守內閣"還是波羅申科政府的人。斯林斯基有較長的準備階段,如何把握烏克蘭未來的走向,將是烏克蘭人民的期待,烏克蘭走向何處?正在等待時間的檢驗!


分享到:


相關文章: