秦皇見漢武
越南戰爭可以說是影響美國一代人的戰爭，美國除了核武器外，剩下的所有高新裝備都在越南戰場得到了檢驗。好多人就說，為啥美軍寧可戰敗，也不投擲原子彈呢？其實這要從幾個方面考慮！
首先是國內反戰情緒的問題。當時的美國社會，電視節目剛剛普及，由於美國政府對新聞管制非常寬鬆，導致一些能報道的，不該報道的全都說出來了。這就導致美國老百姓強烈的反戰情緒。國內反戰熱情高，自然就打不下去了！
這張著名的照片在當時的美國社會掀起一片譁然！
其次是國際環境的考慮。當時的美軍中心是在歐洲地區，對亞洲不算特別感冒，再加上剛經歷過朝鮮戰爭，自然對北面大國敬畏三分。事實上，整個越南戰爭的地面作戰階段基本都在北緯17度以南，也就是南越境內進行的。怕的就是重蹈朝鮮戰爭的覆轍。為了控制戰爭程度，美國只好投入大量的常規武器，畢竟往北越地區扔核彈，北方大國肯定會非常不高興的。
最後是使用核彈帶來的影響無法預估。假設，美國往北越扔了原子彈了，那蘇聯有沒有表示呢？假設蘇聯對美國扔核彈的事情一點都不關係，那麼蘇聯在國際舞臺的影響力將會大大削弱，畢竟你連小弟都不管，誰會跟你呀！如果管，越南戰爭就會成為核戰爭的導火索，最後只會兩敗俱傷。而這樣的代價美國人是賭不起的。
迷彩派軍事
在越戰中，美軍連北緯17度線都不敢跨過，更不要說使用原子彈了。
越南戰爭，這是一場曠日持久的戰爭，作為世界上僅有的兩個超級大國之一，美國的軍事力量遠非當時小小的越南可以比擬。但是讓美國人沒有想到的是，弱小的北越在背後兩個老大哥的支持下，就像一隻打不死的小強，讓美國人吃夠了苦頭。
當然，就以傷亡而言，美國大兵死亡人數6萬，越南軍民死傷則是數百萬，可以說美國取得了壓倒性的優勢。但是戰場戰爭，美國人卻不是勝利者。一來美國人沒有達成戰略目標，二來美國人打得憋屈。
沒有達成戰略目標很好理解，美國人表面上進攻越南，實則是想扼殺社會主義中國，美國人沒能拿下越南，這一戰略目標自然是無法實現。
為什麼說美國人打得憋屈？美國人在越南打了十幾年，但是始終沒敢跨過北緯17度線，為啥？因為當時中國的幾位主要領導人如主席、總理、葉帥、陳帥都在不同場合發表聲明：一旦美國人越過北緯17度線，將視為對中國挑釁，我們將毫不猶豫的進行反擊。
今時不同往日，新中國在剛剛成立之初，就敢於在朝鮮直面美國人的進攻。要知道，當時可是一窮二白的新中國，剛剛結束了百年的戰爭，滿目瘡痍。但是就是在如此艱難的局面下，我們仍然在朝鮮戰爭給予了美國人狠狠的還擊。正所謂打得一拳開，免得百拳來，朝鮮一戰，讓美國人心有餘悸。在這種情況下，美國人自然不敢輕易的在武力上挑釁中國。
此時的世界，應有核武器的已經不再是美國一枝獨秀了，蘇聯有，英國有，法國也有，中國也有。美國想要在越南率先使用核武器，也得掂量掂量一下，畢竟越南的背後站著的兩個核武器大國。
其次，美國在歐洲的盟友也不願意美國在越南擴大戰爭。六七十年年代的歐洲，還正處於一個戰後的恢復期，而蘇聯帶給他們的壓力很大，他們希望美國能把重心放在歐洲來幫助他們對抗蘇聯，所以美國在歐洲的盟友也不希望美國把太多精力放在亞洲。
此外，美國國內對於曠日持久的越戰也越來越厭倦，國內的反戰情緒很高。
因此在上述多重因素的作用下，美國人最終也沒使用核武器。實際上，美國即便在越南使用核武器，也很難達到消滅越南有生力量的目的，因為越南士兵分散在熱帶雨林之中。
小鎮月明
美國用了原子彈，不一定能打贏越南戰爭。
但美國用了原子彈，總統一定會被選下臺。
一、越南戰爭不需要使用原子彈
關於越戰，首先要搞清楚如下幾點：
第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。
第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。
第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。
第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。
第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。
結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。
因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。
首先，要解決越戰問題，就必須先打敗北越政府，但是打敗北越，就必須要先打敗中國和蘇聯。因為不管美軍怎麼轟炸北越，想要切斷北越對南越的武裝蠶食，北越都可以得到源源不斷的援助。這場戰爭的實質，是中蘇聯合北越毆打美國和南越（還包括一些湊數的美國僕從國軍隊）。如此大的難度，已經超出了美國的預計。
其次，相比於北越，美國扶持的南越政府實在太腐敗。如果只論援助，美國援助的物資是中國援助給北越的好幾倍。中蘇能扶持北越，美國一樣可以扶持南越。但問題是，不管美國怎麼扶持，南越政府就是爛泥巴扶不上牆，美國最後也灰心了。
於是到了最後，美國也明白了，越南戰爭就是個巨坑，明面上是北越坑了美國，實際上是南越坑了美國。
面對這種巨坑，使用原子彈，明顯不能終結越戰，解決越南問題。
用了原子彈，反倒是有可能把越戰變成美國和中國的戰爭。如果一旦變成那樣，那麼美國只會陷得更深。
二、中國當時也擁有核打擊能力
美國全面介入越戰是1965年3月2日，當時的美國總統約翰遜批准了“滾雷行動”，對北越進行大規模轟炸。六天後，3500名美國海軍陸戰隊員在越南峴港登陸。越南戰爭由此才正式爆發。
就在美軍登陸越南之前，1964年10月，中國自行研製的第一顆原子彈爆炸成功，當時全世界都轟動了。
為了打消國內民眾對中國的恐慌，美國輿論宣稱中國的核武器就是沒有腿的玩意，只能炸自己，沒有打擊他國的能力。
然而在1966年10月27日，中國的中程彈道導彈攜帶一枚兩萬噸當量的原子彈，從東北的雙城子基地發射到新疆羅布泊的實戰性原子彈爆炸實驗成功後。美國也不得不承認，中國擁有了核打擊的能能力。（幾個月後，中國又成功進行了氫彈試驗）
在當時，由於中蘇關係緊張，中國對核戰爭的警覺性非常高。美國方面認為，雖然中國的核彈打擊不到美國本土，但只要美國敢動用核武器，必然會招致中國的全面報復。當時中國的東風導彈打擊南越、韓國、日本的能力是綽綽有餘的。如果一旦在西太平洋打起核戰爭，那麼核汙染必然會將直接威脅到美國駐守在亞洲25萬美軍的安全。
除此之外，美國更擔心的是，如果一旦打開核打擊這個潘多拉盒子，蘇聯也會趁機使用核武器。到那時，會一發不可收拾，整個世界都會滅亡。
因此，在越南的戰爭規模，美國有十分清醒的認識——打不贏不要緊，南越扶不起就拋棄它，沒必要為了南越把美國也拖下水。
三、美國民眾反對使用原子彈
原子彈這種武器，美國是第一個擁有者，同時美國也是世界上唯一一個成功在別國投放過原子彈的國家。但是，美國也是最害怕使用原子彈的國家。
早在朝鮮戰爭的時候，麥克阿瑟就叫囂使用原子彈教訓中國。但保守派怕擔責任，不敢冒這個風險。因為，美國保守派的心理，其實就是當時絕大多數美國人的想法。
在那個時候，美國人認為世界是他們的，美國人享受了全世界向他們“進貢”的待遇。為了維護這種“天朝上國”待遇，就必須要保證全世界能夠有一個大體上的和平。否則世界都打爛了，誰還向美國“納貢”？
所以，美國人非常反感原子彈。
而民眾的這種反感，也直接導致了美國高層對原子彈的謹慎使用。因為民眾反感原子彈，政府高層若是還敢叫囂核戰爭，這會直接影響到選票，影響到連任。
於是，使用原子彈也變成美國政客的一個不敢隨意開口的禁忌。
此外，就越戰本身而言，美國民眾的反對意見也很大。在整個越戰期間，美國民眾是前程蒙圈狀態：不知道為什麼而戰，不知道為誰而犧牲流血，甚至到了最後，連撤退都是稀裡糊塗的。
這樣的一場美國不敢擴大戰爭規模，中越又鐵了心了要跟美國打到底，美國民眾都極其反感的戰爭。美國怎麼敢使用原子彈？或者說，美軍在越南丟原子彈，圖的是什麼？
儘快結束戰爭？事實上，這隻會擴大戰爭。
Mer86
在二戰之後，美國成為了超級大國，在各個方面都處於世界領先的地位，可以說是風光無限，看誰不爽就可以揍誰，但有時也會失手。
眾所周知，越南戰爭對亞洲地區的軍事平衡、經濟貿易等各方面產生深遠影響，它是二戰以後美國投入力度最大、派兵人數最多的戰爭。
但是，在越南戰爭裡，美國軍隊損失慘重，不僅損失了財力，也犧牲了很多士兵，更讓美軍鬱悶的是，最後還打輸了，屁顛屁顛的逃回去。這是很丟人現眼的事情。
而這場戰爭之後，越南在東南亞變得神氣起來，有勇氣敢去挑逗別人。
相反，美國的失敗，使他在國際上顏面掃地：那麼一個小國都打不過，你還好意思說你有多強？
不過，我們知道美國是有核武器的，但是面對越南為什麼不發幾顆核彈過去讓越南舒服舒服呢？
一、越南的背後有高人支持和指點
越南戰爭看似是美國和越南之間的戰爭，實際上哪有這麼簡單。越南如果背後沒有高人指點和支持，怎麼敢跟美國鬥呢？
事實上，越南的背後是強大的蘇聯和中國，有了這兩個國家的支持，美國要打越南就肯定是非常難的了。
美國有核武器，蘇聯同樣有核武器，而1964年之後，中國也有核武器。美國並不能夠很好的威脅越南，一旦美國使用和武器，那性質就完全不一樣，就很有可能變成是美國跟蘇聯的對抗。
蘇聯如果一氣之下，直接把核武器投向美國本土，從北冰洋那邊打過去，那美國就虧大了呀，自己在越南這邊死傷慘重，到頭來自己的老窩卻被別人給捅了。美國不會傻到這個程度，因此對使用核武器對付越南一直不敢下手。
再者，越南戰爭爆發後，中國曾經明確地發聲：一旦美國越過了北緯17度線，將視為對中國的挑釁，中國將會立即反擊！
而在越南戰爭中，中國對於越南的支持力度很大，並且美國大兵對中國解放軍肯定還有一些敬畏。在十幾年前的朝鮮戰爭，人民解放軍給美國大兵當頭一棒，讓美國大兵嚐到了戰爭的痛苦。
十幾年前的傷害，十幾年前的傷痕，美國不可能忘記。更何況當時中國已經掌握了核武器技術，儘管不成熟，但威脅力還是很強的。美國也不想和中國撕破臉，多一個敵人何必呢？
二、美國找什麼理由來使用核武器？
從原子彈發明之後，到如今為止，僅僅使用過一次，那就是對日本的廣島和長崎投下原子彈。
對日本使用原子彈，那是對法西斯所做的反擊，是世界人民支持的正義戰爭，說白了是民心所向。
可是如果美國對越南使用了原子彈，那麼他要用什麼樣的理由？當時美國要發動越南戰爭，他一直說是要拯救越南。如果他把原子彈也給用下去，那還說什麼拯救越南，乾脆就直接說毀滅越南好了，這樣做不是打自己的臉嗎？ 
並且，越南戰爭開始之後，美國國內就有很多人站出來反對，因為對越南發動戰爭並沒有得到什麼樣的好處，反而會造成很多的損失。連本國人民都反對了，拿什麼理由來使用原子彈呢？
另外，自從原子彈使用了之後，人們意識到原子彈是非常可怕的東西，如果不好好使用，將會產生巨大的災難，美國自然也認識到這一點，萬一把其他國家給炸了，把什麼著名的地方、重要的河流給搞壞了那怎麼辦？美國並不想承擔千古罵名。
綜上，不是美國不想使用核武器，而是他很難使用核武器。對於越南，他是恨得不行，卻又無可奈何。哪怕是失敗，也不能下死手。
小小嬴政
這個問題邏輯就不對。
就像那句風靡網絡的“他寧可犧牲自己，也要出賣組織”一樣，美國怎麼可能是“寧可打20年敗仗，也不使用原子彈”？分明就是“寧可使用原子彈，也不想戰敗。”
不過在越南戰場上，真實情況更應該是“美國寧可不使用原子彈，也不想讓十多年的越南戰爭敗得更慘”。
為何？因為恐懼，除了恐懼蘇聯，美國更恐懼來自北方大國的威脅。
進入20世紀50年代，美蘇爭霸逐漸進入高潮，局部熱戰成為主旋律。在這樣的背景下，亞洲成為美蘇爭霸的主戰場，在朝鮮半島遭遇了巨大失敗後，美國將注意力轉向中南半島。
二戰期間，雖然法國因投降，德國法西斯顏面掃地，但戰後成功復國的法國卻並不想讓自己的殖民地復國。於是日本投降後，法國殖民者捲土重來，試圖恢復在印度支那的統治。
而此時胡志明領導的游擊隊逐漸壯大，在蘇聯和北方大國的支持下，經過將近10年的戰爭，迫使法國以17度線為界簽訂停戰協定。
不過法國軍隊前腳剛走，美國侵略者就隨即而來，在越南17度線以北成立越南民主共和國的同時，美國扶持吳庭豔推翻保大帝的統治，建立越南共和國。
不過和朝鮮半島南強北弱的局面一樣，17度線南北的實力也是相差懸殊，北方的胡志明受到蘇聯以及北方大國的支持，戰鬥力迅速提升，並建立了越南南方民族解放陣線，在17度線以南掀起轟轟烈烈的解放運動。
相比之下，南方的吳庭豔政權爛泥扶不上牆，在北越的打擊下節節敗退，為防止亞洲的赤化，美國不能坐視吳廷豔政權被消滅。於是從1961年開始，美國陸續派出特種兵登陸南越，並於1965年開始直接參與越南戰爭。
美國的直接參戰標誌著越南戰爭的升級，但狂妄的美國約翰遜政府卻並不想讓越南成為下一個朝鮮半島。
1950年到1953年的抗美援朝戰爭，使不可一世的美國顏面掃地，以美國為首的資本主義陣營付出了傷亡超過100萬人的巨大代價，成為美國“被遺忘的戰爭”。
而越南相比於朝鮮局面似乎更為嚴峻。
一方面，此時的北方大國和蘇聯關係全面惡化。為爭取在共產主義陣營的地位，兩國都對北越進行了全方位支持，尤其是北方大國更是向北越政府無償提供高達230個營的武器裝備，這使胡志明政府如虎添翼；
另一方面，北方大國將越南視為南疆安全的重要保證。就意味著不管北方大國和北越的關係如何，一旦北越形勢有變，北方大國為自身安全定會選擇毫不猶豫地介入。
況且在1964年10月16日，北方大國成功試爆了第一顆原子彈，成為真正的擁核國家，這讓美國不得不對北方大國的態度反覆揣摩。
今天的網絡上，流行著一種說法，即美軍在登陸南越直接參戰後，領袖警告美國不許越過17度線。
而對於美國而言，這是第二次收到領袖的嚴正警告。在1950年領袖第一次警告美國不許越過三八線時，狂妄的麥克阿瑟對新興的紅色國家不屑一顧，最終的結果是美國遭遇了可怕的失敗。
所以對這一次的警告，美國不能不言聽計從，地面部隊從未越過17度線半步，導致美國在越南陷入了欲罷不能的戰爭泥潭。
這種說法雖然聽起來提氣，但卻不是歷史真相。因為關於美國是否越線的問題，領袖早在美國直接參戰前就已經早有準備。
美軍悍然越過三八線時，領袖就對美國的野心進行了系統而深刻的剖析。在領袖看來：
“美帝......要把三把尖刀插在我們的身上，從朝鮮一把刀插在我們的頭上，從臺島一把刀插在我們的腰上，從越南一把刀插在我們的腳上。天下有變，它就從三個方面向我們進攻，那我們就被動了......”
而在朝鮮問題成功解決，臺島方向維持現狀的背景下，越南成為美國最後的選擇。
在領袖看來，無論美軍是否越過17度線，只要美軍登陸越南領土，就已經形成了對自己的巨大威脅，我們不可能坐視不管。
所以在美軍直接參戰後，我們於1965年春決定向北越派遣鐵道兵、工程兵、高射炮兵等精銳部隊，抗擊美軍轟炸，搶修並保障鐵路運輸，建設重要公路、機場、以及紅河三角洲及附近海島的抗登陸緊急戰備工程等。而在北越代表團訪華後，我們正式提出派遣支援部隊赴越南北方抗擊美軍入侵。
所以，我們從保家衛國的角度，已經將美軍登陸越南視為對我們的入侵，為了保衛南疆安全，我們不怕將越南變成第二個朝鮮。
但美軍這次卻真的害怕了，因為此時的紅色大國，在領袖的領導下，不僅眾志成城，士氣高漲。更重要的是，在侵略者觸碰到這個國家的底線時，它真的會在強烈抗議後給予侵略者刻骨銘心的打擊，讓他們有來無回。
所以，美國對紅色大國是否參戰，始終糾結不安。
在美軍看來，只要像朝鮮戰場一樣不越過17度線，給紅色大國留出足夠的戰略緩衝空間，就不會激怒這個龐然大物。
在美蘇爭霸愈演愈烈的情況下，美國真的不想在對抗蘇聯的同時，和另一個強大的國家為敵。而一旦美軍在越南陷入戰爭泥潭，將會直接逆轉美蘇爭霸的形勢。
所以縱然美國大規模轟炸北越的軍事設施，地面部隊始終不曾越過17度線，在美國看來，這樣北方大國就沒有理由參戰了。
對美國而言，控制越南戰爭的規模不升級，比戰爭的成敗更加重要。
原子彈作為恐怖的殺器，縱然可能會扭轉越南戰爭的不利局面，但最直接的後果必定是戰爭規模的全面升級。
而一旦戰爭規模升級，在北方大國和蘇聯都擁有核武器的情況下，戰爭將會走向美國無法控制的局面，而這對於美國的全球戰略極端不利，是美國無論如何也不願意看到的。
所以，用了也不一定贏得原子彈，美國才不會貿然使用。畢竟作為戰略威懾力量比戰略打擊力量更靠譜些。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
一彈投廣島，一彈送長崎，讓日本這兩塊地方變成廢土，成功加速日本投降。但對付越南，美國居然打了20年，耗資4000億美金，卻未丟下一顆原子彈，這究竟是為何？
美國，在許多人心中他就是一個蠻橫不講理的國家，在反法西斯勝利後，美國發了不少的戰爭橫財，在當時和蘇聯可謂是世界上的兩大巨頭，這期間的摩擦自然是少不了的，美蘇冷戰這都是最明顯的表現了，但是美國的野心在於稱霸世界，這就得考驗他的能力和謀策了。
在1955年美國為了取得在東南亞的領導優勢，自己率先發起了越南戰爭，本身美國的實力是遠遠大於越南的，光憑藉武器這優勢就夠打好幾個像越南這樣的國家了，但是就是這麼弱小的對手，卻和美國打了二十年的戰爭啊！
之前在反法西斯戰爭中，將一枚原子彈投向了日本，這次卻沒向越南投出毀滅性的原子彈，這裡面可是有大學問呢！其一就是當時越南是一個社會主義國家，而蘇聯可是社會主義的老大哥，美國想要欺負蘇聯的小老弟那可不容易，越南在戰爭中一直受著蘇聯和中國的軍事武器方面的支持和供給，這也是能和美國打那麼多年的原因之一，美國其實在這場戰爭中是處於一個劣勢，他是主動發起戰爭的國家，如果他輕易投下原子彈，那以後就得一直受著國際譴責，被其他國家詬病稱之為屠夫。
這個原因其實根本不足以支撐美國為什麼不投原子彈，美國既然選擇主動發起戰爭，這些國際譴責根本就不是他們的絆腳石。他們主要是考慮到越南地勢其實是不利於投下原子彈的，越南地勢很複雜，大多數都是丘陵和盆地，這要是投下原子彈，那簡直就是一個核汙染區，美國即使打贏了越南，那以後也不敢在此安營紮寨，危害太大了，就是得不償失的。
最重要的是在那個時候不僅僅是美國自己有原子彈，蘇聯也有原子彈，倘若美國投下原子彈，那簡直就相當於公然挑釁蘇聯，蘇聯可不是好惹的。真的投了原子彈給越南，那估計美國也會自己遭受來自蘇聯原子彈的危害吧，所以美國寧願打20年的持久戰，也不願意選擇投下原子彈的。
雖然越南之前遭受美國二十年的折磨，但是現在卻是親美的國家之一，說實話越南簡直是一個不可理喻的國家，在越南戰爭過後，不好好調養生息，反而去侵略柬埔寨，企圖成為東南亞地區的老大哥，簡直就是痴人說夢。
後來隨著東歐劇變蘇聯解體，越南沒了自己的依靠，只得改變自己的臭脾氣，放棄“一邊倒”外交策略，開始進行自己的外交，努力適應世界的發展變化。之後隨著柬埔寨問題的解決，我們國家和越南的關係也開始有所緩和，越南逐漸開始向周邊國家展開積極的外交。
可能越南為了自身更好的發展，積極打破對美國的禁運，和美國進行有效的外交，其中也有幫助美國找到在越南戰爭中的美國戰俘，後來進行一系列的和平舉措，兩國也一直積極的展開外交，一直在不斷的開展交易，同時美國總統也取消了對越南的貿易禁運，美國也開始加強了對越南的經濟支持。
這都是為了自身的利益發展，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。美國和越南從以前的死對頭，變成現如今的朋友，那就是為了自身利益得到最大化，希望自己國家能夠更好的發展，立足於這日益瞬息變化著的世界罷了。
無筆史官
當年的越南戰爭是美蘇冷戰在世界上的一個點，主要是美蘇的對抗。美國不但沒用原子彈，投入的兵力也很有限，最多時三十多萬，也只有當時總兵力的七分之一。與朝鮮戰爭一樣，美戰略重點依然是歐州。胡志民深知這一點，在蘇聯新領導脖列日涅夫全力支持下，於一九六五開始向南越滲透地面部隊，派政治局委員範雄到南方統一指揮越軍和阮友壽的愛國陣線部隊，到六五年五月共有四十多萬正規軍在南越作戰。美國在多次警告胡志民無效情況下，八月發起北部灣事件，轟炸海防港的貨船（蘇聯援越軍用物資）並轟炸北越的橋樑和運輸線。大規模越戰開始。中國也開始大力支持越南統一戰爭。胡志明發動戰爭初期主要依靠蘇聯，並沒對中國抱多大希望，因一九五六年中國阻止胡志明向南越進攻，要求他同意日內瓦協議，保持兩個越南的存在，胡對中國是有意見的。
在蘇中大力支持下，北越百萬正規軍進入南越，蘇聯大量的坦克，165榴彈炮，火箭炮裝備北越軍隊，由蘇聯顧問團制定作戰方案。大批的米格23，薩姆3地空導彈，雷達進入北越，應對美國的轟炸。中國為了胡志民能在中蘇間持中立，軍服，彈藥，糧食，輕工業品要多少給多少，並派2萬多鐵道兵幫越南修橋修路填炸彈坑。
一場蘇中越對美，南越的戰爭打到一九七三年，美國有些力不從心了，國內反戰壓力強大，基辛格認為中蘇交惡己改變了世界局勢，南越丟了，但在東南亞有了一個更強大的抗蘇力量，美中共同抗蘇。尼克松決定撤軍，放棄南越。
北越用蘇聯32O億美元，中國180億美元的援助，20O多萬士兵的生命，換來了勝利，統一了越南。最後的歷史證明，越南與蘇中漸行漸遠，向美靠攏，最後的嬴家不是美國嗎？當年有必要用原子彈嗎？
AB大觀音2Ol9
其實在國際上一直有一個條約，那就是核不擴散條約，至於這個條約頒佈的背景，那是因為一百多個無核國家召開會議，想要廢除核武器。
但是當時的聯合國五常都沒有出現，而且事後五常國家都發表了一份類似的聲明，那就是核武器在一定程度上，讓世界得到了和平。
原因就是因為核武器的存在，使得五大國之間的利益衝突，愈發可以用談判的手段來解決。
正因為核武器的存在，使得戰爭造成的後果將更加嚴重，這樣一來各國也就不願意輕易發起戰爭。
在越南戰爭時期，美國並沒有真正意義上參加了這場戰爭，美國只是介入了這場戰爭。
美國通過扶持南越政權，對抗中蘇幫助下的北越政權，這算是一種大國之間的博弈。
也就是說美國在這裡面扮演的不是一個參戰者，只不過是一個攪局者罷了，只不過最後美國也沒有想到，他們二十多萬軍人會陷入越戰泥潭。
所以戰後很多美國政客都說，越南戰爭美國是為了面子而打的，其實當時美國沒有必要出兵。
所以從根本上來看，那場戰爭只能算是越南的內戰，只不過這場內戰中，有大國介入罷了。
而且當時最主要的是美蘇雙方都擁有了可以毀滅世界的核力量，互相都在剋制著。假如蘇聯沒有核武器，美國勢必會發動對北越的打擊。
正因為美國有後顧之憂，這才不至於濫用手中的核武器，以導致人類面臨巨大的災難。
然而在北越戰場上，美國其實用了比核武器還厲害的化學武器，使得當時北越地區產生了巨大的化學汙染。
即便是今天，越南依舊每年有上千名畸形兒出生。就是因為當年美國投下的化學武器。
戰爭對於任何一方來說，都是極其殘忍。戰爭是政客的博弈，但是死的卻是一代又一代的年輕人！
小司馬遷論史
老金認為美軍之所以打了20年到被打敗也沒用原子彈，原因有三個，
一個是越南背後有蘇聯和中國兩個核大國，另一個是對越南投擲原子彈達不到預期消滅大量有生力量的效果，第三，國內反戰聲浪越來越大。
越南戰爭對美國是個痛苦的回憶！
從1955年的扶持吳廷豔建立親美政權發動滅共戰役開始，到1961年美軍直接參戰，到1973年美國和越南在巴黎簽署巴黎和平條約，撤出越南，越南完成統一，前後經歷了近二十年時間！
美國先後投入兵力高達65萬人，陣亡58202人，2500人失蹤，30萬人受傷，可謂代價慘痛！
越南戰爭成為陷阱的代名詞。
傷亡那麼慘痛，為何手握幾萬核彈頭的美國不用核武器解決問題呢?
首先美國要考慮的不是越南有何反應，而是考慮越南背後的蘇聯，中國兩個核大國的反應！
蘇聯的赫魯曉夫自從1962年古巴導彈危機被羞辱之後，加油趕製核武器，核彈頭年年劇增！
上表是美蘇歷年來核彈頭數量變化曲線圖，美國自從1963年最高峰的超過三萬枚核彈頭以後再沒有增加，而蘇聯核彈頭一直在猛增！從1961年美國直接參戰越南戰爭時期的不足5000枚，猛增到1973年越南戰爭結束的2萬枚左右！
美國肯定在想，為了一個小小的越南，有必要扔了核彈，然後遭到中蘇的核彈報復？要知道，蘇聯當時擁有的核彈頭已經夠毀滅地球N次的了！（中國當時的核彈數目很少）
正是有了蘇聯強大的核武庫做後盾，美國不敢在越南放核彈。
其次，越南地形複雜，
看看越南的地形圖
山林溝壑頗多，而且越南軍民善於打地道戰（中國人教的），核彈爆炸未必能充分殺傷越南有生力量！
殺傷效果不好，就沒必要用核武器了！遭到蘇聯核報復就更不划算了！
最後，美國國內反戰情緒高漲，抵制參加越戰的呼聲越來越高，這時候用核武器的話，只能激發國內的反抗情緒,這是作為領導人應該考慮使用核彈的後果之一。
所以老金總結一下，怕遭到蘇聯核報復，打擊效果不佳，國內反戰是美國之所以打了20年越戰還不敢用核彈的原因，
關注 老金看世界 頭條號，老金為你挖掘重大事件之後的秘密！
老金看世界
眾所周知，美國對越南一戰那是一個損失慘重啊。對於當時美國這個大工業國家來說，並不至於對一個越南戰爭打了有十年之久，那又會是有什麼原因。
二戰期間，美國就對日本廣島長崎投下了兩顆原子彈！使得多年的戰爭在幾分鐘內就結束！同樣的，這次對抗越南，為什麼不同樣用原子彈來解決？原因很簡單：第一，越南不同於日本，日本屬於反法西斯國家，不受世界人民的支持。第二，越南其實分為南越和北越兩個陣營，而美國支持的是南越。同樣的，北越背後也有強大的陣營，那就是我國和當時的蘇聯。越南戰爭持續十年之久，兩方形成對峙狀態，美國可以用原子彈解決越南，幾分鐘就會搞定，而蘇聯亦可以用同樣的方法把美國解決掉，時間同樣很短！
最初美國和越南本就是因為矛盾而引發戰爭，和日本情況不同，假使他們使用原子彈對付越南，那世界人民肯定不同意。在一個，經過長時間戰爭，他本國內也生出了很多矛盾，權衡之下，並不會對越南使用原子彈！
