失眠部落

01

那天剛看到這篇文章的時候，

小編把新聞鏈接發到了公司群，標題是《鈦媒體創始人旗幟鮮明抵制劉強東和京東》

過了一會主編甩給我一張圖。

是媒介審判的定義。

畢業已經很久了，久到差點忘記這個詞。

劉強東性侵這件事持續發酵，去年警方放棄訴訟之後已經告一段落，今年女方反訴又讓京東上了熱搜。

在劉強東事件視頻發出之前，我看到過無數篇聲討京東的文章，各種角度。

有從女權談論大學生維權的，有分析大佬圈的黑暗的，甚至有明顯帶著仇富觀點覺得京東就該死，我們要抵制京東的！

看過後我在心裡也跟著罵了幾句。

畢竟這些文章義憤填膺，讀完後覺得自己是個網絡法官，今天又為維持世界正義做出了一點貢獻。

就在視頻發出之前，已經很少有人再等案件開庭，說我想再等等。

然而最近京東放了一個接一個的大招，從事發當天視頻到女方與律師對話錄音。

雖然還未開庭宣判，卻已經使得大部分輿論反轉。

然而我還是看到了無數個凌駕於司法之上的觀點。這些觀點來自傳統媒體，自媒體，記者。

每個媒體人都知道，這個熱點要蹭，這個流量不能放過。

於是搞噱頭、列論點。

看似旗幟鮮明，卻都違背了新聞的真實性。

更何況是網絡時代，一傳十 十傳百，不管受害者是哪一方，媒體高於司法去引導輿論，本身就是一件很可怕的事情。

為群眾先灌輸一個觀點，這種先入性會讓以後你看到的信息，都在潛移默化中加強那個觀點。

02

小編也曾是鈦媒體的粉絲，一篇篇犀利又深入的分析深得我心。

最重要的是，它讓在一水的愛節奏、煽情緒的文章中讓我看到了商業媒體該有的客觀二字。

鈦媒體本身的定位就是偏向理性的、解讀商業見聞，但是看到這篇文章，

我還以為咪蒙又復出了。

媒體應該要比大眾更加理性，情緒和事實是兩碼事。

媒體的價值屬性應該是真實。平衡和準確。

我理解趙女士“旗幟鮮明”的發表自己的意見，畢竟言論自由。

但是你打這鈦媒體的旗號，大張旗鼓就一個還未審判的案件發表帶有傾向性的意見，

作為一個媒體，實在有失公正。

03

希望各位吃瓜都能理智一些，

在案件宣判之前可以質疑，可以分析，

但是一切的分析請建立在事實基礎上。

最後，請記住，任何審判之前理所應當的定論都是在耍流氓。

讓子彈再飛一會。

財經無忌

趙何娟恨京東不是沒有理由的！可以理解的。它就居住在我們的小區裡，和我對面樓的。15棟，807！一年前全小區都鬧翻了，就是它和一個京東的送快遞的小哥，在陽臺愛愛，被人拍照貼的全小區都是。後來分手了，趙還要人家分手費2萬！它也知道快遞小哥沒錢，就開價2萬，當然最後的協商是介紹一個更帥的快遞小哥給它用！！！趙何娟還和第二個小哥有了身孕，當然打胎了。更讓人生氣的事，第二個小哥花了趙何娟20多萬，不認賬！而且那個小哥還把兩人的愛愛錄像發給公司（趙何娟的），結果全公司炸鍋了！！經過這兩翻的調戲，趙何娟肯定和京東勢不兩立！！！開個玩笑，假的。

誰家的羊123

最近，劉強東事件又起波瀾，原因在於其與女生當天的監控視頻在網上流出。從視頻展現的情況來看，全程是女生比較主動，並不是之前說的劉強東“性侵”了對方。而最新的消息顯示，劉強東的律師確認視頻屬實，並且女生也沒有反駁，基本可以斷定劉強東不構成“性侵”。但是，視頻流出後，一位名叫趙何娟的女士卻在微信中公然炮轟劉強東，引得一片譁然。

那麼，趙何娟是何許人也？

趙何娟，鈦媒體TMTpost創始人、總編輯。畢業於中南大學、同濟大學，美國哥倫比亞大學新聞學院訪問學者。 著有暢銷書《天下有賊》, 揭露中國運營商和移動互聯網最早期發展的十年 坎坷和內幕交易。她非常善於挖掘商業中的陰影面，曾經對上海社保案、中國臍帶血庫亂象黑幕、《鄭筱萸腐敗路線圖》《鄭筱萸一家三口涉案》《民營藥企康力元沉浮》等系列醫藥腐敗案有過出色的報道。

而這次，竟然在視頻公開後，並且當事人已經確認的情況下仍然對劉強東不依不饒，背後一定是有原因的：

鈦媒體始終是一家媒體機構

從媒體需要獲取流量的角度來看，鈦媒體作為國內知名的商業媒體。碰到像劉強東“性侵”這樣的事件自然是不會放過的，因為劉強東過往的形象非常好，被爆出這樣的事件無形中給大眾塑造了非常大的反差。而這正是商業媒體所需要的素材，為了獲取最大的關注，鈦媒體竟然都沒有使用官方渠道進行報道，而是創始人直接槓上劉強東，也真是拼了。

鈦媒體創始人畢竟也是女性，本能排斥“性侵”

趙何娟既是鈦媒體的創始人，同時也是一名女性。從女性角度看待“性侵”事件，女生有種本能的排斥心理，這似乎是可以理解的。所以，他向劉強東喊話：“作為男人，劉強東應該向這位女大學生道歉。”作為女人，對一個有“性侵”嫌疑的企業家鄙視，她有資格，女生的情緒化使得趙何娟把對劉強東的鄙視，牽扯到京東頭上。

我認為任何人都有對發表自己言論的權利和自由，者無可厚非。但是，發表言論，尤其是在官方渠道發表言論至少要做到遵循事實，不能肆意毀謗他人。因為在互聯網發達的今天，文字暴力有時更加可怕。今天你站在道德制高點譴責別人，或許將來有一天，也會站在被譴責的舞臺中央。

小強Talk

按照趙何娟的說法，劉強東作為公眾人物和大公司負責人，沒有承擔應有的責任，破壞社會風氣，敗壞了中國企業家的名聲，而且京東官方還配合把“髒水”潑給女孩，她感到非常不滿，想要為當事女生討回尊嚴，從而維護社會女性應有的地位。在強烈的不滿態度之下，就不難理解視頻公開後，趙何娟第一時間跳出來“回懟”。

1、趙何娟：堅決“抵制”劉強東

提起趙何娟，相信大多數的人都會感到很陌生，因為她是媒體圈的人，只有業內的人才知道。據網上公開的資料顯示，趙何娟是著名的商業科技媒體“鈦媒體”的創始人兼CEO，是一名資深編輯人士，曾任職於財新傳媒、《財經》雜誌、《第一財經日報》等主流財經媒體。

那麼，為何視頻公開後，會著急跳到公眾面前“懟”劉強東呢？這源於她4月22日發出來的第一篇標題為“鈦媒體創始人趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東”的內容，裡面歷數了劉強東和京東這家企業所犯下的“數宗罪”，大體內容就是開頭提到的部分。

2、視頻爭議越來越大，趙何娟被迫出來解釋

然而，就在趙何娟的文章發出不久後，網上開始流傳出兩個主題為“仙人跳實錘”的視頻，視頻的內容側重為劉強東以及京東“洗清罪名”。言外之意，暗指趙何娟此前寫的內容並非屬實，沒有弄清真相、有汙衊的嫌疑。

這種情況下，趙何娟沒法不站出來為自己的第一篇文章發聲，也是表達對自己寫的內容負責。常理來說，如果趙何娟不二度發聲，那麼就容易被網絡的一些聲音認為她之前寫的內容站不住腳、“現在心虛不敢出來說話”。

據瞭解，關於“仙人跳實錘視頻”的爭議越來越大，趙何娟的微博也被“佔領”了。面對這種情形，趙何娟選擇二次發文（如下），繼續“怒懟”劉強東，對視頻提出質疑和看法。

注：截取趙何娟第二篇部分內容

3、作為公眾人物，趙何娟“開弓沒有回頭路”

其實，不管視頻有沒有公佈，相信她都會繼續跟劉強東和京東集團“作戰”。要知道在第一篇文章的結尾處， 趙何娟寫道：“寫在督促劉強東道歉的第一天”，這意味著她對當事人道歉的聲討行動或許會持續下去。如今，還出現一個事件結果“反轉”視頻，趙何娟更沒理由對劉強東“沉默”。

最後，趙何娟是一個企業家，有必要對公司以及員工負責，既然開始已經做出這樣的選擇，那麼沒理由退縮、只能主動出擊，否則不僅對個人名譽，連她自己的事業、公司也會受到負面影響。

不難預見，趙何娟已經沒有回頭路了，她會堅定站到劉強東的對立面。

金十數據

鈦媒體，就是MMP。

1.美國警方還是很專業的，警方通過調查取證，決定不起訴，就說明東子無罪。結合視頻來看，說明警方也認為，不存在脅迫，毆打等嚴重人身侵犯發生，估計警察看了視頻也覺得詭異：你拉著男人手上電梯，刷門禁卡，談笑風生，進房間，你告訴警察說有人脅迫，大半夜的玩呢，讓不讓警察睡覺哪。

2.一看刑事沒戲，現在開始玩民事訴訟，首先現在網上看到的是中文的，英文的呢？拿出來瞧瞧，是不是完全對應？總覺得有人故意用中文版來挑事。再者，有人拿5萬美元說那女人單純，TOO young，索賠5萬，後面的指控又是各種嚴重毆打，脅迫，性侵，你覺得正常嗎？其實5萬隻能說明一點，那女的也覺得民事訴訟勝訴把握不大。美國與中國民法方面有一點類似，就是訴訟費與索賠標的是關聯的，如果索賠1000萬，那相應的敗訴訴訟費也是個不小的數目，所以女的才選擇5萬。這不是訴訟，這是用訴訟書羞辱劉強東，羞辱京東。

3.至於鈦媒體趙某渣，一看就是來配合的，劇本早寫好了，不好意思第一天發，結果沒想到第二天京東方面發視頻打臉，又不能不發（拿了幕後黑手的錢），只能第二天硬著頭皮發了，想著以道德綁架名義羞辱京東，結果被機智的網民識破了，悲劇了。

4.只能說，現在這屆網民機智呢，想帶節奏，做夢！這屆網民不好帶啊……

5.一個普通的道理，為什麼這麼多人挺劉強東，挺京東？一是劉強東白手起家，草根出身，是一代人中奮鬥者的代表，以前也堂堂正正，造福家鄉百姓……二是客觀講，京東賣過假貨嗎（對比一下某寶，拼某某）？京東偷逃過國家稅收嗎（對比一下某寶）？這才是老百姓樸素的價值判斷。

6.至於美帝有沒參與，以前不好判斷，但明州警方無罪釋放以後，基本可以肯定美帝這次沒參與（否則就是FBI出馬，不會這麼快釋放），內鬼設局可能性非常大。

7.東子看到的是臉蛋，人家看到的是錢，後來東子以為人家要錢，人家其實要的是京東控制權……江湖險惡啊

坐看雲起時2099

在這之前，我是不知道“鈦媒體”是甚麼東東，趙何娟是何方神聖的！

此女個子不高且瘦小，只有95斤，但工作挺拼，據她說，鈦媒體做不下時，連家裡錢都貼進去，和女兒好長時間吃方便麵。但手段也挺硬，就在阿里表態投資前夕，把同為創始人的某君，也是拉阿里投資的關鍵人踢出局！結果反蝕一把米！

筆桿子也挺硬，熱衷於攻擊知名企業，甚或同行媒體，象36kr、虎嗅，連前東家《財經》也不放過！被財經網站有理有據駁斥一番後，財經老員工還鮮有的罵趙小姐“滿口盡是真善美，一心只做XXX”！

趙小姐的人品，咱暫且不論，但怒懟劉強東的語言，卻讓人聽著不舒服，太有點“過”，太有點“裝逼”！

京東CEO劉強東性侵事件，從去年8月份沸沸揚揚以來，似乎已塵埃落定。但隨著女主的再次起訴“索賠”，一下子又現驚濤駭浪！

這段時間也不斷流出當時“視頻”，我也仔仔細細、斷斷續續看了好多，但實在看不到女主訴狀所言的“強迫”、“醉酒”、毆打等相關事實。而且這視頻不止警方認同，女主律師也承認的！反倒是女方主動跟隨，主動開門，主動挽手，主動邀請這些比較明顯！

話至此咱不得不先談劉強東，和馬雲不同，馬談得多是企業，多是責任感，而東哥呢，上一句兄弟下一句感情！看過東哥的訪談，看過因為宿舍裝修，大罵宿遷高管視頻，期間即興對五年以上員工送蘋果手機，感動之餘，也覺強東“率性而為”！而強東疫苗事件大罵，也顯出其“率真”之性！

再回性侵事件，因為東哥自認為自己是“英雄”，面對美女的盛情邀請，覺得是個“小迷妹”，藉著酒勁上湧，半推半就極有可能。就犯了“全天下男人都會犯的錯”！

但是想不到，這是個“坑”！後來又被有心人做成了“局”！

事後女主條件肯定是提了的，這點我同意王紀委所言！不會是幾萬美金的事，也不會是個職位的事，否則以強東之身份，以強東之閱歷，息事寧人是首選。那麼就是價格高得“離譜”！可能是京東“高管”，但強東是不會把“炸彈”放到身邊的，何況有奶茶妹，何況不過一時興起！也可能是要強東“交部分權”，這都是強東的“紅線”！所以才有強東“強硬”的“不和解”！

但話又說回來，以一個返校兩週的“大學生”，能掀起這麼大的“浪花”嗎？！如果後面沒有大推手、大資金，以強東之人脈，以京東之影響力，別說在中國，在美國應該也“妥妥”處理好！這是拿腳趾頭都能想象到的！……

回到趙小姐這兒，強東可能有錯，但犯了“自律”不嚴的錯，奶茶妹會處理他。但怎麼就讓你說成侵犯“女權”了？應該是“色誘”才對！再言，你譴責京東董事會，對強東所為不做反應，請問你想要什麼“反應”？！罷免劉強東嗎？讓京東倒閉嗎？！咱不說京東給國人帶來的“福利”，就說京東16萬員工，是不是明天到你“鈦媒體”上班？！

明知“實錘”還要怒懟劉強東，我覺得趙小姐你就是“為了流量而流量，為了反對而反對”！是不是鈦媒體生存不下去了？還是您又缺“生活費”了！？

覺得我說的有幾分道理的，請您金手點贊，並“福手關注”吧！

傑藝傳媒CEO

時隔8個月，劉強東美國性侵案再生波折，一場更大的輿論風暴再次席捲而來。

6天前，女大學生在美國提起民事訴訟，她指控劉強東在2018年8月31日對自己實施侵犯，要求劉強東賠償5萬美元，並將京東一併列為被告。連續兩天，這條新聞持續排在熱搜榜榜首。

伴隨著起訴書中六項指控的曝光，鈦媒體創始人趙何娟發聲，言辭激烈地指責劉強東在輿論層面承受得"根本不夠"。她更是公開喊話劉強東"應該像男人那樣向女大學生道歉"，短短几小時，《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》一文已在朋友圈刷屏。

那麼，趙何娟到底是何方神聖？能夠如此強硬地站在京東的對立面。

鈦媒體TMTpost創始人、總編輯。鈦媒體為獨立商業科技媒體，專注於TMT行業，立足從資本市場角度看科技價值與趨勢，中國最好的TMT行業觀點平臺。她還曾任職於財新傳媒《新世紀》週刊、財新網。更早任職於《第一財經日報》和《財經》雜誌。長期從事商業和時政領域調查報道。

從她個人的履歷來看，她跳出來懟劉強東還是有帶動輿論風向的可能性的。而且從文章來看，她並不會輕易放棄自己的觀點。

在這裡，給京東的公關提幾個小建議。

1. 統一口徑，向女大學生及家人道歉。比如"這件事最終還是要等待美國司法結果，但從事發到今天，已經對女士與女士的家人朋友造成了困擾，特此道歉。"

2. 劉強東淡出公眾視野。千萬不要再反覆提及"兄弟論"，還嫌自己熱搜上的不夠多嗎？當下的京東可謂是內憂外患不斷。對外拼多多的用戶已經趕超京東，對內京東大範圍裁員，造成公司軍心不穩，整個公司籠罩著一層灰濛濛的霧霾。

3. 承兌諾言，修復與奶茶妹妹的關係。畢竟劉強東出軌是可以確定的，而奶茶妹妹不管是作為一位事業夥伴還是作為一名妻子，她都是劉強東非常合格的賢內助。所以修復夫妻關係迫在眉睫。

想火的煙火火

感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題

趙何娟是誰，為何視頻公開後，如此著急跳到前臺懟劉強東？

第一個問題趙何娟是誰？鈦媒體的創始人CEO，因為在4月22日發表了關於劉強東案件這個過程的一篇文章，但是很快有人來闢謠說劉強東的和女主的事情其實和之前的不同，我想應該很多人都在這兩天看過很多新聞了，當然我們也看過了關於鈦媒體的問題，個人認為有以下幾個值得探討的觀點：

第一個就是事情的經過文章的輿論性很大，也就是傾向性說到了性侵這是關鍵詞，但是我們知道如果是在婚內，或者是兩個人自願的情況下最多算是出軌，說這句話確實是要付法律的責任的。

第二點是事情的起因每個人都有不同的說法，但是既然有人扒出了新的視頻，也就是說明鈦媒體的文章不夠嚴謹，我們可以看作為了火而發的文章，所以這是第二個疑點。

第三個是4月22日抵制京東這個確實很奇怪，你作為一個媒體抵制別人，這樣只能說明你們有深仇大恨，但是和百姓是無關的，而且京東養活了多少人，再加上京東的服務還不錯，作為媒體這樣的做法了為了自己的一己私慾，來對百姓進行煽風點火，於情於理都是不和的。

總結：怒懟劉強東現在其實是不是很明白了，因為說出去的話，現在被人們發現了破綻，但是作為公眾人物想不來臺面，所以反咬一口，強詞奪理，這樣的媒體其實確實是很少見的，很多自媒體賬號可以理解，但是作為的一個創始人，首先前兩天的邏輯性問題不能犯，第三點，即便是現在有了證據，說明你寫的文章可信度不高，你這樣的做法，只會讓人們認為你是有點心虛的感覺，當然作為一個企業的創始人，現在下不來臺只能硬著頭皮上，這個確實也算是可以理解，但是還是希望作為一個公眾媒體，還是做好書面的一些知識，搞清楚事實是最重要的，而不是為了熱度寫一些無中生有的事情，讓人來反駁。

回答完畢

科技數碼隨時答

作為前媒體同行，對趙有一點了解，因為曾經在一個媒體有過小小的交集。

她曾經是一個比較優秀的調查記者，之所以這麼定性，主要是相對於中國普遍的缺少調查記者和調查記者生存環境非常差來說，即使在2000年前後媒體最好的時候，調查記者也是一個稀缺物種，能成為所在媒體做深度報道的，放在哪個行業，都不是省油的燈。

但她後來創辦了新媒體，這個時候，她已經不是記者，不是一個公平的記錄者，而是一個商人了。

商人和記者的定位是不一樣的。記者儘量追求公平，商人追求的，起碼第一追求的不是公平，而是利潤。

有些話可能比較直接：人是複雜而多變的！某件事上，某個人展現了正義的一面，不代表著他所有事上都會正義；某個時候，某個人展現了正義的一面，不代表著他終生都會正義。所謂：好人也會做壞事，壞人也會有善良的一面。

她以往怎麼樣，不代表現在仍然還是那個代表正義的記者或媒體人。因為她的身份變了，她對劉強東和京東的討伐，帶有強烈的感情傾向，而全然不顧她根本不掌握太多的事實，而僅憑女方的起訴書。起訴書不是事實，至少在法律意義上，是不被認可的。很多人犯了同樣的錯誤，那就是按著起訴書和所謂女性被害者的身份，就給劉強東定性為強姦犯，這是非常可笑的。

當然，趙在這麼微妙的時候這樣表態，絕非可笑那麼簡單，以她的智商和情商，直接開懟，這裡面到底有什麼，吃瓜的群眾應該保持一份清醒，至少不要傻到幫別人撿錢的地步。

其實，我想說的就一句話，趙和那個當事人劉靜堯，在這件事上的表現是一個模式的：仙人跳！！！洗不脫。

拾字接頭

看了趙何娟《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》的文章，感覺其立場是有問題的，為啥這麼說呢？

1、直接認定劉強東是性侵：趙何娟的文章中認定了劉強東是性侵，要求劉強東出來向公眾道歉。而劉強東目前的事情可以認定的只有出軌，的確是幹了那事，但性侵這事不管是刑事還是民事上均無定論。刑事上的判決大家也都知道了，而民事上都還沒開庭，都還沒審判結果。現在趙何娟就跳出來這麼說，顯然是強制將罪名加到人家頭上，這種做法倒是有點強姦民意的感覺。同時最重要的一點是，她是鈦媒體的CEO，說白了她是媒體，而且還是在國內很有知名度的媒體，這麼做就有點引導輿論的感覺了。這麼一家媒體公司的CEO出來做這種事，立馬感覺其毫無媒體公正性可言，是為其背後利益而服務。

2、鈦媒體的背景：從公開的資料可以看出阿里曾經是鈦媒體的首輪投資人，為此也有答主認為這事是阿里主使，不過鈦媒體在2016年其實已經將阿里的投資給趕了出去，所以現在的鈦媒體其實已經脫了了阿里的掌控。就目前的股權結構而言，最大的法人股東應該是盛大，而盛大目前在境內外運營數支人民幣、美金的對沖基金，投資二級市場，總規模已經遠遠超出百億人民幣！目前來說，從公開信息是查不到太多太有力的信息。

3、趙何娟懟人歷史：趙何娟懟人不是今天才開始，似乎從鈦媒體上線就在不斷的懟人，陳偉星、李笑來、樂視、36氪等等，這一名單還一長串。不過趙何娟再懟陳偉星之後，卻又因為區塊鏈為陳偉星站臺了，站在了一起。

綜合各種情況來，趙何娟在劉強東的事情還未證實前，就利用自己媒體的屬性來公開引導輿論，一個媒體人顯然清楚她現在做什麼，能引起什麼樣的反響，因此我沒法不認為她做這事的背後沒有利益糾葛。

關鍵字: 京東 劉強 劉強東