乐观者和悲观者对我们人类都是有贡献的，乐观者发明了飞机，汽车，而悲观者发明了降落伞和刹车。
对我国人口问题上大概也是如此，悲观者看到因为劳动人口的减少，差不多所有行业的工资水平都在不断上涨。担忧产业的不断外迁。中国第一制造大国的地位有可能不保。如果“中等收入陷阱”真的存在，那么不断萎缩的工业就是最明显的一个预兆。如果劳动人口不断减少，中国持续了四十年的经济高速增长也将终结。
而在乐观主义者看来，更少的人口意味着资源消耗也同样减少，脆弱的生态有可能得到修复，随着人均资源的增加，此后的人类会生活得更加富裕而健康。
而如果我们持一种公平公允的态度，就会发现人口的减少可能既不像悲观者认为的那样糟，也不会像乐观者想象的那么好。
在我看来，无论悲观者还是乐观者都回避了真正的问题，悲观者不能回答，为什么我国人口快速增长的时候，经济并没有同步快速的增长，而经济的快速增长，是在上个世纪90年代，人口快速增长的势头已经得到扼制的时候。
乐观者也不能解释，很多人口大国却不是经济强国，过多的我口却成了经济发展的拖累。
这里的主要问题是，我国的全部自然资源能承载多少人口？
当然这一总题太深奥繁琐，使无论任何长久深入的研讨都是一孔之见，几乎任何共识都难以达成。
这九百六十万平方公里的土地适宜多少人口？这个问题没有谁能回答，就说人均GDP这一个指标，仍然有许多还无法回答的问题。
人均gdp过少，当然是不行的，但人均gdp很高，仍然是有问题的，因为过高的gdp必然意味着过多的自然资源的消耗，一个国家或者这个世界，都是一个相对封闭的系统，一个环境友好，同时又能充分满足人类幸福感的gdp指标是多少？这并没有也不可能有一个统一的答案。
那么我国多少人口数量合适呢？人的欲望是无限的，如果任由人口数量增长，作为一个大国，很有可能会对外扩张，对周边的小国乃至全世界，都是一种威胁，而人口过少，除了经济发展受影响，如果连常备兵源都成问题，那么国家也就危险了。
我的思考注定没有结果，写这篇文章，其实只是表达一下我的迷茫，我们这片国土，合适的人数究竟是多少呢？
谁来说说！
閱讀更多 皓月千山 的文章
