dj吉祥1
首先說說關於養老理財險是否有必要購買的問題，我認為綜合來看答案是肯定的，即有必要購買。為什麼？一是對於不同年齡段的人來說，購買養老理財險有不同的意義。對於二十多歲的年輕人而言，購買養老理財險一方面可以強制儲蓄，另一方面可以提早規劃自己的養老生活，提供一部分養老保障，但不建議多買，因為作為年輕人有中年甚至老年人無法比擬的時間優勢，如果存錢意識還可以，建議把存下來的錢用來做多元化投資理財，能發揮錢的更大作用。如果是名副其實的月光族而又不想承擔任何風險做任何投資，購買理財險不失為一種好的選擇。對於中年人來說，我的建議是在把社保裡的養老金按時足額交上的基礎上，再來考慮配置養老理財險，這只是從養老理財險的角度來說的。準確地說，我們首先應把重疾、意外保障險的配置放在首位，這些配置齊了，再考慮養老理財險的配置才妥當。因為理財險是投資理財目的，而當風險發生時，養老險是無能為力的。養老理財險作為一種商業險，它的地位是固定不變的，那就是它始終是社保的補充，社保才是基礎。其次，再說說如何購買的問題。這主要得看我們手中可用於支配的錢有多少。一般的家庭可以購買定期分紅險，如果是中產階級，可以購買年交幾萬的養老理財險，但我想強調的還是要把保障險都配置充分了再來考慮，而且如果購買了養老理財險，切勿有過高期望。長期來看能跑贏銀行定期我們的目的就達到了，因為保險是強制儲蓄，專款專用。而銀行存款這一點是做不到的。
樂樂聊理財
我個人並不是特別推薦購買養老理財保險。首先，社保中已經包含了養老保險，除非工齡不滿15年，否則就不是剛需，再買就是重複投資。其次，隨著年齡增長，消費能力降低，社保目前每個月的養老金已經完全能夠滿足老年人的日常開銷，閒置資金到頭來還是要尋找投資出路。此前很多P2P公司跑路，就是有很多老年人把自己的幾百萬養老金悉數投入結果血本無歸，由此可見理財手段不充分以及專業不牢靠的前提下，錢並不是越多越好。第三，對於老人而言最重要的一塊就是需要防範重大疾病，因此在社保養老金確定能滿足日常開銷的前提下，重疾保險以及住院保險才是最優先考慮的剛需理財產品。
從我自身角度出發，目前我不到30歲。我給自己設計的理財拼圖，保險是佔到第一位的。我給自己購買的是一份重大疾病終身壽險，另外附加長期意外和住院醫療保險，每年保費在1萬元，交30年。平均下來每個月900元的保費支出，佔我固定收入不到10%，是完全可以接受的。剩下80%用來還房貸車貸，以及日常消費。最後剩下10%可以用於風險度較高的股票或者基金投資，這樣每個月基本做到收支平衡，但是保險絕對是不可或缺的。一旦發生意外，將是一筆鉅款，有可能影響整個家庭。因此，現在自己已經能夠做到社保內的部分由社保承擔，社保外的部分由保險公司承擔，做到了風險完全轉嫁。無論大病小病，自己基本不用出錢，重大風險已經做到了充分防範。其餘的小風險都在可承受範圍內。買保險最好在55歲以前完成，不要太晚。
養老保險看似有利可圖，但其實是性價比最低的產品。與其投入同樣多的資金追求3%的收益率，不妨捨棄這3個%換來保護好自己本金的100%。無論是重疾還是住院手術，都不是買多少養老保險能夠全方位保障的手段。就像P2P投資一樣，在追求利益之前，先考慮如何保護好自己的本金。
花輪實盤
我覺得可以購買養老理財險，理由如下：
一、作為老年人的生活保障，養老理財險可以減輕兒女的負擔，讓自己老有所養。
二、年輕的時候用錢大手大腳，生活瀟灑，但如果年老之後沒有經濟來源，是否還能輕鬆自在呢。養老理財險可以作為強制儲蓄的手段，讓自己在年輕的時候每月就存下幾百或上千的錢，讓老年的生活無憂。
當然購買養老理財險也要考慮當事人的個人家庭情況、年齡等，經濟不富裕的話，可以購買城鄉居民基本養老保險。手頭寬鬆的話，也可以拿一筆錢出來購買銀行理財產品或者基金。
盛夏果實666
基礎保障買齊沒，買夠沒，買全沒？
然後再說吧。
否則就是本末倒置。
老馬的1972
我的看法：保險兩字已在很多上當的人群中成了唾棄，條條框框雲裡霧裡，當真要遇事落實保險時，條例的專業術語會給被保險人帶來失望。
雲中漫步283953441
我今年五十歲了，請問買個什麼樣的保險最合適
dj吉祥1
先確定年齡，再看有沒有社保，最後看個人資產。
上天下峰為其杉
50歲。
如果有錢，身體健康，買防癌險+百萬醫療險+大病險+養老理財險+終身壽險。
如果沒錢，買防癌+百萬醫療險。
董麗薇
我可以給你做個風險分析表，結合你的情況進行配置。
保險經紀人尚婷
對於養老理財險要根據個人實際情況進行購買，個人要先購買保障型產品，隨後才是購買養老理財險
