明天遗失
为什么现在有些专家认为治理污染要从农村开始？
从近年来看，农村污染治理力度越来越大，青山绿水逐渐得到恢复，这是一很好的趋势，值得加以肯定。
首先，农村环境问题到了非下决心治理不可的地步。
表面来看，农村的污染治理，似乎是从乱丢垃圾、禁烧秸秆、禁用土灶、禁鞭禁炮、禁止养殖等着手的。但事实上，治理河道乱采乱挖、治理小矿山小化工、治理水库周边企业、养殖场、恢复生态植被等，才是有力的环境治理。
无论是大气污染、水污染、土壤污染，农村都应该是主战场之一，而且不少的污染企业，也可能正是建在农村，不得不下力予以治理。
其二，之所以农村污染治理引来些许争议，可能与一些地方的着力点存在偏差有关。
比如有的地方将主要精力放在农民个体的一些生产生活习惯上，禁烧秸秆、禁鞭禁炮。因为这些方面涉及到的人员较广，让人觉得是“抓小放大”，没有抓住关键少数，从而引来一些非议。
在这些现象的考量中，可能就会存在一些偏差。比如认为管住农民会容易一些，阻力会较小，而且似乎容易见到效果。
而面对那些企业，虽然涉及面不如广大农民，但其利益阻力却不小，想要真正治理到位还不容易，加之有的地方本身就有利益牵涉其中。
其三，城市的环境治理更为重要，更需加力。
随着城市化的迅猛推进，城市病也日益突出。这其中所涉及到的环境污染问题值得更加关注。比如机动车的污染，比如城市臭水体的治理，比如城市一些企业的污染排放问题，都是值得下大力治理的问题。
尤其是城市人口多，不仅会制造更多污染，而且也会对污染更加敏感。
碧翰烽
为什么现在有些专家治理污染总是从农村开始？这点不难理解啊，因为在专家眼里农村有污染源：
1、农村焚烧秸秆
最近几年每到冬季北方就会发生雾霾，而且要发生多起，经过专家的讨论和研究认为农民焚烧秸秆是雾霾的主要原因，然后就禁止农民焚烧秸秆。而城里又没有秸秆自然自然要从农村开始。
可是这些专家不知道城市里的车辆，城市里的化工厂、热电厂才是导致现在环境污染的罪魁祸首。也就导致现在是禁止焚烧秸秆几年了，雾霾是一点也没减少，因为没有找到根本原因。
2、农民搞养殖
无论是大的规模化养殖场还是小的农村散养户都是建立在农村，很多养殖场也存在污水乱排，粪污乱丢的情况，所以专家又拿农村的养殖场开刀，说他们污染了水源，开始治理农村养殖场。
可是专家不知道农村散养户的粪污污水都被用来种地了，谁家也没舍得乱扔乱排，只有一些规模化养殖场因为污水量大，处理难度大，出现乱排的现象。虽然一些规模化养殖场看起来有污水处理设施，有有机肥处理设施，可是现在的粪污处理技术依然是不成熟的，还有一些养殖场存在排污现象。
3、农民烧土灶
专家土灶的燃料主要还是一些秸秆和木材，燃烧后会产生粉尘而污染环境，所以一些地方的农民被禁止使用土灶了。
可是专家忘记了土灶从古到今用了上千年环境一直没有被破坏，反而现在被破坏了，何况现在农村的人口越来越少，使用土灶的也没有那么多了，很多农民家里的土灶都成了摆设，但是专家还是拿他们说事。
农民作为社会最底层的群体，总是承担着最大的压力，也总是被不明所以得背锅，希望一些专家在说话的时候做了充分的调查后再发货。
果然悠
因为农村砖头多，随便给他一板砖就成为砖家了，如果一块不够可以再给他两板砖。某些人提议治理农村污染主要是因为城市里的污染企业大都比较大型，他们都是当初引资进来的，属于地方纳税大户，如果先治理的话那么就会断了某些财货来源，不仅这些砖家就没有进项收入，大量靠这些工厂领工资收保护费的人也会失业断了财路。
其次，总要有一个背锅的。比如以最近论证的农村烧柴火引发空气污染，这完全就是随便扣上去的，因为农民不懂得上网不会为自己辩解。
不过呢，抛除其他元素，农村污染确实应该治。这主要是因为很多城市污染企业在被查处之后，往往采取金蝉脱壳的办法，关掉自己在工业园的工厂，然后把加工车间放到农村，由于山高皇帝远，农村管控不够好，在城里他们还会注意一下影响不会弄得很明显，在村里他们完全就是肆无忌惮的排放。如果上头政策缩紧禁止这些污染企业转移进农村，那么对于农村来说肯定好得多。
优己
这个问说筒单也简单，先听听我说，8O年以后，国家实行对外开放，大小企业遍地开花。有些农民也加入到这从没有过的朝流中，由于我国人口太大，企业利润也大，在企业中的工人的工资比种地者收入更大，这也就形成了国家轻农重工的现象，由于国家对城市的装基础建设也在加大，慢慢就形成了城市优越惑，农民也就变成贫困的代名词。从开放到现在也将近四十个春秋，在这四十年中也就形成了城里人看不起农民，国家为了能简单的认清农民身份，还特意在居民身份证上明确注名农民一栏。也就是说，全国上下都看不起农民，也就形成了砖家叫兽心里地农民就是贱民，他们也就敢把什么坏事都往贱民身上推，至于行的通不通都无关紧要，就是伤民害民也没什么。坏了事也没有事。贱民么能成什么事？大家说说，我说的在理吗？
狂风暴雨6403
我本身就是土生土长的农村人，烧柴火灶可以说是农村的象征，在农村吃过大锅饭的人都知道柴火做的饭更好吃，而且一到饭点家家户户的炊烟在农村就是一道靓丽的风景线。
再有就是东北的农村冬天需要烧炕来取暖，在零下二三十度，如果没有火炕和火炉那冬天非把人冻死不可，烧的热热的炕头，晚上睡觉才会暖和。
现在的污染根本不是农村的土灶，清晨的炊烟也是很浓的乡土文化气息。
再说了现在农村烧的都是水稻和玉米的秸秆也属于
是有机柴火，对空气造不成污染。
如果说农村土灶污染环境，那我要反问专家一句！那城市当中的汽车和工业园难到不污染环境吗？？
农民九月
这个问题问的专业。
每日粮油来简单说说看法吧。
效果
关注环保的可能会注意到一个非常有趣的特征，从烟囱到秸秆焚烧，有一个最明显的特征就是烟雾大，滚滚黑烟，一旦治理之后，立马就能看到效果，不像一些工业废气、水污染、土壤污染等，治理起来成本高昂不说，关键对它的治理成果需要专门制作宣传资料才能被部分人知道成绩，这显然不符合一些工作成果要及时展示的要求。
成本
当然，上面第一条说的肯定是极个别现象，当不得真。
环保最重要的还是一个成本问题，这是个很现实的问题，其实这几年环保不仅仅对农村，对城市也开始加强管理，不少工业、城市建设受到影响，对本地的经济发展、财政收入影响颇大。
而在农村，治理秸秆焚烧，一是成本低，村干部的本职工作而已；二是不会对财政收入产生太大影响，又能减轻环保压力；三是，农村秸秆焚烧一家一户量不多，但搁不住人多，因此农村环保本身就是是当前环保工作的重点。
正视问题
尽管现在又很多人以秸秆焚烧来嘲笑，或者说质疑当前的环保工作，但每日粮油想说的是，农村环保必须重视！
农村是我们的美丽家园，是我们连接自然的一个相对原始的渠道，近年来随着农村经济的发展，农村产生的垃圾已经相当庞大，从塑料袋到动物粪便，都需要有关部门重视起来，投入资金建设美丽乡村。
而这几年，以秸秆焚烧为首的农村环保工作，确实给农村带来了改变，不少农村有固定的垃圾回收，对乡村环境的保持是起到了实实在在的作用。
所以，对待农村环保不要只看到不好的地方，我们更应该相信，只有大家都重视了乡村才能成为自己美丽的故乡。
每日粮油
这就是专家不接地气的结果，提出这种观点的专家思想还停留在15年前，在这后面的15年，专家们可能从农村出去后，再也没有回过农村。不可否认，15年前的农村，环境问题确实令人堪忧，大量森林被砍伐出来种粮食，路边随处可见垃圾，河边、水沟已经被各类禽畜粪便填满。
环境污染关键还是在于人的活动，随着农村人口大量外流，加上现在农村环境治理成效显著，现在的农民环保意识增强，农村环境问题得到解决，绿水青山之日可待。
环境污染的治理还是要实现城市与农村统筹兼顾，将环境污染归咎于农村，是非常片面的。更多的还是要加强对工业污染的监管。如果没有一些不法商家的偷排，我相信环境污染能够得到更好的控制。哪怕环境治理要从农村开始，也不能将焦点放在农民身上，那些建立在农村地区的企业才是主要治理对象，所谓天高皇帝远，平时检查的时候各项都达标，检查完后便是偷偷排放。
Power泡儿
首先明确一点，农村治理污染要辩证地开展，切不可盲目搞一刀切！
现在在网上经常能看见一些关于治理农村污染的消息，什么禁止燃烧秸秆、禁止使用土灶、禁止泔水喂猪、农村划分禁养区等等。小焦认为治理污染是有必要的，但不可一刀切盲目进行。
在专家眼里，农村有污染源，什么燃烧柴草秸秆、养殖粪污污染、烧土灶等等都是。这一点是没有任何问题的，农民的这些行为确实是有污染的。所以专家就倡导在农村采取措施进行污染治理。
但是城市里也有污染，而且城市污染比农村污染大，为什么专家认为治理污染要从农村开始？
第一，农村污染治理难度较大。我们在农村里经常能看到垃圾乱扔、粪污乱排，而且面积很广，平时也没人进行清理。如果要进行农村污染治理，将面临资金、人员、机制、基础设施等多方面的难题。所以为了以后农村污染治理能更好地进行，有的专家就建议治理污染要从农村开始。
第二，农村污染治理执法更好进行。不管怎么说，在农村没有什么处罚方式是比罚款和强制执法更好的了（农村人心疼钱啊）。
第三，农村造成污染的行为大多不能产生经济效益。城市有污染，但是城市的污染多数是由能创造经济价值的工厂等排放的，他们能创造收入；而农村里燃烧秸秆、烧柴火等是不能创造收入的。所以有的专家就建议治理污染要从农村开始。
第四， 转移污染治理压力。目前城市污染治理的压力相当大，一方面是要保证经济增长，另一方面又要关掉能创造经济价值的污染企业，两者之间是矛盾的，所以有的专家就建议治理污染要从农村开始，这样既表明治理了污染，又保住了创造经济收入的厂矿。
第五，为了保住农村的绿水青山。可能有的农民会觉得现阶段农村的污染还没有达到城市那么严重的程度，而且农村里烧个秸秆或者养个猪不会造成多么大的污染。其实这样想是错误的，有污染就要早早治理，不能等到农村雾霾横行的时候再去治理，毕竟农村的绿水青山就是金山银山。
其实这个题目是有点问题的，城市也在不停歇地治理污染，而且城市污染治理的力度是比农村大的，治理污染不分先后，这是毋庸置疑的！但是农村的污染治理也迫在眉睫，如果不治理，农村以后就有可能会变得雾霾横行。但是农村治理污染不能太盲目，要因地制宜，比如禁止烧土灶就是一刀切，完全忽视了农村的自然属性。
好了，今天就回答到这里，欢迎关注【村官小焦】！！！
村官小焦
为什么现在有些专家治理污染总是要从农村开始？这个问题真的值得大家深思，小编想想，如非以下几种情况。
一、农村现在是地广人稀，污染并不严重，只要稍加治理就能很好的见到效果。效果一出来，专家脸上有光，这都是我们这些专家呕心沥血的功劳，效果显著呀！
二、农村人文化程度低、老实，专家也是柿子捡软的捏，城市人摆不平，农村人总可以吧！对于专家的意见，农村人只能听着专家的话照办，因为缺专业知识，没有办法和专家理论。
三、"伪专家″盛行，他们根本不知道农村的实际情况。只会纸上谈兵，农民的生死和他无关紧要。只要能想出法子，见效快，就是他们对社会的贡献，有政绩，有功劳。
四、农村的污染，现在也确实有点厉害了，也是到了急需治理的时候。必竞青山、绿水、蓝天、白云，才是大家向往的家园。
总之，小编认为，治理环境污染是利国利民的大好事，无论从哪个地方开始，始终都是要见到效果。如果环境得到了彻底改善，天蓝了，水绿了，哪里的人都会喜欢。从农村开始也罢，从城市开始也罢，咱们又何必纠结呢！对于我们及孑孙后代都是大有益处的。
坏男人2576
治理污染，从农村开始，说明了几个问题：
1:农村的阻力小。专家说什么就是什么。
2:城里的污染，专家可能也是利益集团里的！
3:专家要有成果，所以，治下农村再说！
4:当然，污染这问题，不管农村城市都要及时治理，这是全民的健康问题。
5:美好环境，需要每个人的共同爱护，共同努力💪
