莆田系醫院在中國禍害了無數個消費者，甚至導致無病的人變成有病，坑害病人使其經濟負擔太重，欺騙人性的良知，可以說沒有李彥宏就不會有莆田系的“惡”。
評價莆田系醫院，都侮辱了“醫院”這兩個字，這些披著人皮的狼，它們沒有百度這個幫兇，可能不會那麼快成為禍害全人類的垃圾。
百度在獨斷專行了數年後，給自己帶來了無數的收益，但是失去的是他李彥宏的所有，現在還想當院士？請你問問13億人，有幾個會同意的？
自從2016年發生的魏則西事件曝光了百度的醫療廣告競價排名貓膩後，百度的公眾口碑就一落千丈，再也沒有迴轉，縱使李彥宏自稱要大力整改，已砍掉20億廣告業務，社會對百度搜索引擎的公正性的質疑和批評也從來沒有停止過。
如在2018年9月，作家六六因為“上海領事館”的搜索結果，在微博上炮轟百度，當她在百度搜索上檢索“上海領事館”時，翻看多條都是騙子廣告，質疑李彥宏為“騙子首領”，是要“作死的節奏”。

在一波又一波的口碑打擊中，百度早已聲名狼藉，所以此次院士增選有效候選人名單出來後，輿論紛紛對李彥宏的院士資格和工程院的選拔提出質疑。
據上觀新聞援引科學網報道的評論：
院士群體不僅代表一個國家學術與技術的最高水準，也代表著國家、社會的核心價值導向。對一名院士候選人，公眾可以不介意他是來自高校還是院所，是來自國企、民企還是外資企業，但一定會介意他的職業操守、價值追求及社會聲譽。院士評選，最核心的標準固然是工程科技方面的成就，但候選人的公眾形象和社會影響也是需要考慮的因素。
這段評論，就差直接點出李彥宏和百度沒有職業操守，公共形象太差。
當然，也有為李彥宏鳴冤的，認為他本人沒有違法亂紀和道德敗壞的問題，百度的責任不應該由他來承擔。
李彥宏究竟有沒有資格成為中國工程院院士，最後還要由工程院來決定，但公眾的聲音也理應得到重視。

李彥宏曾是第一個登上《時代週刊》封面的中國互聯網企業家。
我想，公眾的不滿主要聚焦於兩點。其一，對百度作惡的不堪忍受；其二，對贏家通吃的憤怒。這兩點合起來，其實是個體面對強勢規則而無力時的吶喊。
不得不承認，無論是否願意，我們都正在眼睜睜地看著當下社會走向一個由技術壟斷、數據控制的時代。福柯的預言正在成真，只不過，算法成為了新的權力。
在這個時代裡，百度無疑是（知識）權力的擁有者和使用者，尤其在搜索引擎被百度一家壟斷了的情況下，百度又幾乎成了（知識）權力的壟斷者。它告訴使用者，什麼是對的，什麼是該選擇的，它以知識、真相提供者的面貌出現，但面具背後，卻是赤裸裸的利益。這是釀成魏則西慘劇的原因，如果技術為了錢而作惡，那麼對人的操控和打擊將空前精準和有效。
可悲的是，縱使公眾看到了它的面具，並且摘下，卻沒有別的選擇。
壟斷者百度，享受了獨佔市場的利益，也應當承擔起相應的企業責任，同樣的，作為百度掌舵人的李彥宏，享受了百度賦予自己的隱形權力和企業家光環，就有責任做好公眾權益的守護者，並承擔百度給社會帶來的影響，如果他的企業沒有做到，公眾當然有質疑和反對的權利。
在這場個體與技術權力的博弈（是否存在尚成問題）中，李彥宏和百度要足夠的剋制才能防止自己作惡，只可惜，它不僅沒有，反而成為了惡的袒護者。

公眾都還記得，去年3月26號，李彥宏公開發表的那段關於“中國人對隱私問題的態度更加開放，相對來說也沒那麼敏感。更願意用隱私交換便捷性”的發言。
雖然這句話還有後半段：“當然我們也要遵循一些原則，如果這個數據能讓用戶受益，他們又願意給我們用，我們就會去使用它的。我想這就是我們能做什麼和不能做什麼的基本標準。”但在其中，我們的確沒有看到李彥宏作為一個互聯網巨頭領導者的足夠審慎。
所以，公眾的憤怒和無奈可以理解，對李彥宏的質疑，與其說是針對他的個人品行，毋寧說是對難以防範的技術控制的警惕和審慎，以及對百度沒有做好防範的憤怒。
從某個角度看，李彥宏當選院士，其實和這幾天上熱搜的某富豪花650萬美元幫女兒進斯坦福，以及前陣子某明星被錄為博士後的新聞，具有相似性。它讓我們看到，如今，贏家通吃已經不是潛規則，而是明晃晃地擺上了檯面，並侵入了嚴肅的學術機構。
“想要更多”是人的本性，也是可理解的社會機制，但若這些嚴肅的機構自己踐踏了最基本的公平原則，給了贏家通吃以機會，那麼它將喪失的，將不僅是自己的聲譽，還有公眾對學術領地——想象中最後一片淨土——的尊重。
人們反對李彥宏當選中國工程院院士，是因為懷有一絲希望，希望技術與惡能夠保持最後的距離。
閱讀更多 龍行天下的金鳳凰 的文章
