野蛮人周游列国

恒大全场压制国安有点不够客观吧？

hello朋友们，这里是翰文说体育。昨晚结束的中超第八轮，国安在客场1-0击败恒大。在全场观看比赛的情况下，笔者认为，如果说某一方压制一方，不如说两队在场上是五五开。

恒大底蕴确实深厚

本场比赛恒大单外援并非压制住了中赫国安，上下半场两队大部分时间都是形成对攻，虽然恒大在本赛季只有两个外援，但是要看到，恒大的国内球员大半部分都是国家队的常客，并且曾经连续七年的中超霸业还两次捧杯亚冠。

恒大的底蕴和实力本就不容小觑，虽然本场单外援面对国安三外援，塔利斯卡的缺阵会造成影响，但恒大的本土实力雄厚足以应对其他球队，毕竟恒大在之前对阵实力强大的鲁能时候单外援作战不仅全面压制还取得胜利。

比赛进程简要复盘

上半场双方都创造出了不少的机会，国安方面还在一次角球完成破门，只不过越位在先别吹掉，不过慢镜头显示是恒大后防门前解围把球踢到了比埃拉身上，如果在欧洲的比赛细扣也是可判可不判的一球。

下半场开场恒大在变阵中，持续补充边路球员，的确是收到了成效，短暂了五六分钟对国安进行了围攻态势，不过之后双方又开始了对攻，而且国安利用两位外援的配合打入一球。

裁判判罚并无异议

随后恒大才开始一阵阵的反扑想要扳回劣势，这也同样在一次恒大进攻中导致于大宝禁区手球，而裁判经过var后依旧未判罚，其实这个球也是在于可判可不判，可能本土的裁判会进行判罚，但在欧洲赛场上这种球多半不会去判，因为在于大宝解围脚高高抬起，球飞向手臂，于大宝很难及时收手。所以这个争议也可判可不判。

本场比赛的主裁判曾经执法世界大大小小的比赛水平算是较高，对于他们这种外籍裁判来讲，保护比赛的流畅性和观赏性很重要，所以一些判罚不会像本土裁判那么苛刻。所以本场比赛的执法尺度是公平的。

比赛要从自身找原因

去除裁判的因素不说，应该从球队的自身去寻找问题，恒大方面的球员大部分老龄化严重，尽管经验丰富但体力和灵敏都下降，而且本场恒大球员在门前把握机会的能力十分糟糕，从而造成比赛失利。

在国安方面几名球员缺阵下，施密特排出的阵容相较保守，巴坎布作壁上观，启用金玟哉加强后防，受伤初愈的张玉宁存在隐患，替补上场的王子鸣也饱受4600公里的旅途劳累，好在施密特的手下球员够用并在出现问题时及时变阵解决，从而拿下了这场比赛。

中超才刚刚开始，未来对两队都还有机会。我们期待恒大能够及时调整，也期待国安能够继续连胜，下一轮比赛，我们拭目以待！

翰文说体育

一

应该说在广州恒大主场对阵北京国安的这场比赛中，塔利斯卡因伤缺阵，保利尼奥单外援引领全华班，与对方展开了大厮杀。在上半场，广州恒大成功的压制了北京国安的进攻。

但根据上半场的数据来看，广州恒大球员的跑动距离远远大于北京国安。这是因为他们以逸代劳，体力比较充沛，再加上拿下这场比赛的意愿也比较强烈。

然而在这个雨战的夜里，大雨和湿滑的场地对比赛造成了很大影响。尽管对抗非常激烈，双方球员不断倒地，但在大多数的时间里，双方依然是碌碌无为。

二

最终依靠北京国安奥古斯托的一粒进球，以1:0战胜了广州恒大。但从场面上来看，广州恒大并不落下风。只是因为国内球员的整体水平太差，在最后一传和最后一脚上，浪费了太多的机会。

中间有于大宝的一个手球动作，主裁判看了VAR后认为不是有意手球，让北京国安躲过了一劫。有人认为是裁判主导了这个结果，大概指的就是这件事。

在赛后足球圈内人士对此也是议论纷纷，有人认为应该判点球。当然也有人认为可判可不判，取决于裁判的判罚标准和判罚尺度。当然根据6月份生效的国际足联的新规则，这个不能判罚点球的。如果参考之前的规则，也可以判点球。

三

但如果说是裁判决定了比赛结果，就明显是比较主观的观点。应该说广州恒大也取得了不少的机会，不管是杨立喻，还是郜林，昨天晚上都错失了不少机会。

这本身也证明了全华班打中超，至少放在现在是不成熟的。在当下的中超比赛中，外援的水平决定了比赛的走向。就算上两个外援，对于比赛来说也是艰难的，何况这一场广州恒大只能上一个外援。

与其说是裁判决定了比赛结果，不如说是广州恒大这两年的政策偏离了足球正确的发展方向。如果要锻炼年轻球员，有外援在场上压阵，年轻球员会成长的更快。再加上有强力外援在，广州恒大在三条战线上就能走得更远，年轻球员就有更多和亚洲强队踢球的机会，锻炼价值更大。

广州恒大过于激进的两外援政策，必然会导致今年广州恒大成绩的磕磕绊绊。卡纳瓦罗也发现了这个问题，他借助赛后新闻发布会的机会，希望球队能够在夏季转会窗引进高中锋外援。但眼下的一个多月比赛还是要踢的，但愿像他说的那样，比分不要被拉下来太多。

愤青谈足球

我认为克拉滕伯格对于于大宝手球的判罚是个争议，但我不认为这个判罚影响了比赛结果，单外援恒大压制了三外援国安，只是表面现象，实际上国安并没有受到太大压力。

巴坎布未出场，施密特排兵布阵有些保守

由于恒大是前中超七冠王，由于国安在同恒大的交手战绩处于下风，因此施密特在后防线增加了金玟哉，前锋线去掉了巴坎布，我觉得这是施密特最大的失策。

看看恒大本赛季的进球吧，恒大打进11球，进攻能力只排名中超第8位，甚至低于上海申花，天津泰达，而且在这11个进球中，塔利斯卡打进6球，恒大最依赖的塔利斯卡缺阵，国安有什么好怕的？

所以，恒大之所以单外援压制了三外援国安，是因为卡纳瓦罗孤注一掷，在前场投入众多兵力进攻，卡纳瓦罗的目的是以进攻弥补防守，但可惜的是，没有了强力外援，恒大打的看起来很热闹，但实际上威胁不大。

因此我认为之所以恒大压制国安，并不是恒大踢得多好，而是施密特过于保守，如果恒大在前场投入重兵的情况下巴坎布在场，我觉得会把恒大打成筛子。

于大宝手球未判罚点球，只能说是个争议判罚，但我不觉得这对比赛起到了决定作用，从1：0的结果上来看，当然如果判罚点球，结果可能是战平，但我认为以国安的能力，再打进一球是可以做到的。

如果巴坎布在场，取代后防线金玟哉，我觉得比分至少会是3：0。

因为除了塔利斯卡和保利尼奥，这支恒大中我实在看不出谁还能为球队攻城拔寨。

逸飞岭伯爵

于大宝禁区内手球，判与不判，裁判自由裁量。输球，应该从自身找原因，别总怪裁判。

国内很多人，总喜欢在输球上怪裁判，其实真的没必要，就昨晚的比赛，恒大若能抓住哪怕一个机会，也不会是这种0-1的结果。

杨立瑜禁区内干啥呢？郜林几次射门，不找边际，连场边的卡纳瓦罗都捂头遗憾，于汉超射门顶高……当不少机会摆在队员面前时，一个个给无情挥霍掉，当别人机会来了，看他们干什么呢？

当奥古斯托与比埃拉配合时，相互传递中，恒大四个防守队员来了个“孔融让梨”式的防守，她们把这个故事在足球场上演绎的淋漓尽致，犹豫不决中球进了。

落后的恒大展开了猛攻，结果还是雷声大，雨点小。这里面不得不提国安丁金玟哉，这个韩国国脚的加盟，给国安的后防增加了一道酷似混凝土的高墙，往往化解最威胁的就是金玟哉。在看看国安对面的那些国脚，意识、态度、决心上，差距不是一星半点。

这场球，有点遗憾的是，施密特没有火力全开，他选择用金玟哉这堵墙，来求稳中致命一击。换种思维，如果用巴坎布上来，用强大的火力来狂攻恒大，估计不会是这个结果，恒大被打成筛子都是十分可能的。

说国安上几个外援几个外援，是典型的吃不到葡萄说葡萄酸心理，恒大不同样有外援吗？自己制定政策，作茧自缚，怪谁去，找不到怪的对象，就把裁判拿出来抨击吗？

再说一遍，于大宝那个球，裁与不判都行。裁判没判，或许是克拉滕伯格认为是距离太近，躲不开的无意手球。这是裁判的判罚权利，也是在6月1前可以这么不判，6月1日后，再不判，就违反国际足联禁区内点球判罚规则了。

整体来看，除了于大宝手球判罚存在争议外，其他判罚，展现了英超裁判的水准。

小言球事

输了就是输了，没有必要找什么借口。北京国安有3名外援+2名归化球员，广州恒大除了外援全部都是国脚，双方实力是相等的。恒大的输球，说到底还是自己的问题。

第一，广州恒大的“双外援制”是自己定的，没有哪家俱乐部强制他们只使用两名外援。而这场比赛即便塔利斯卡受伤，卡纳瓦罗完全可以将防守能力更强的朴志洙派上场加强防守。然而卡纳瓦罗自己选择放弃了。既然北京国安没有超出足协的外援使用规则，恒大就没理由怪人家外援多。

第二，这场比赛的优势方其实一直是广州恒大，但无论是郜林、杨立瑜，还是其他人都没有完成终结者的任务。而卡纳瓦罗在球队占据优势的情况下主动撤下黄博文，削弱球队的中场控制，最终导致平衡被打破，这又能怪谁？明明本土球员的基本功比国安更扎实，中路又缺少抢点中锋，偏偏要玩高举高打战术，一次次浪的费进攻机会。这是自作孽不可活。

第三，这场比赛的裁判其实非常公正，节奏把控的也非常好。至于于大宝的那粒手球，按照英超裁判的判罚标准，只要不是主动扩大了防守面积，很难会给点球。恒大球迷认为于大宝有手球，国安球员也认为上半场比埃拉被吹掉的那个进球是黄博文的乌龙。真要是追根究底，谁也扯不清楚。既然请人家来做裁判，就得尊重人家的判罚准则。

最后，比赛既然已经结束了，就没有必要再去纠结。不管怎么争，结果也无法改变。而广州恒大能将一副这么好的牌打成现在这样，我认为是需要好好的反思一下。“全华班”那种乌托邦式的想法没有什么意义，赢球才是硬道理。

流星看球

输球即是输球，搬出什么国安五外援之说，只会让人瞧不起。实事求是的讲，恒大VS国安贡献了一场亚洲最顶级的对抗，恒大输的不冤枉、国安赢的也利索。

人员不整是双方都要面对的问题。广州恒大方面，塔利斯卡因伤缺席，北京国安那边也没有派出巴坎布。实际比赛过程中，北京国安派出比埃拉、奥古斯托、金玟哉（亚外）三名外援，另有李可、候永永两名归化球员。

这就是题主所说的五外援，是不是有点扯淡？李可和候永永正儿八经的中国国籍、中国球员，怎么到现在还算到外援里头去。关于归化，两家俱乐部甚至可以说中超所有球队，都是同步展开工作的，只不过国安的李可已经站稳脚跟，恒大归化的布朗宁、萧初有点白瞎了而已。

至于金文哉这名亚外，恒大阵中同样有朴志洙，只是相比本场发挥极其出色的金文哉，朴志洙全程坐在板凳席上而已。可见两家俱乐部都没有特权，外援使用上是平等的，造成今日阵容迥异，是两家俱乐部的建队方针、运营水平不同所致，这是俱乐部的软实力。

回到本场比赛，恒大主场作战，传控各方面都占尽优势，仍然输掉比赛必然心中不服。可是主场输给争冠对手，目送国安豪取八连胜，这种苦楚不言自明。而且国安一改过去几年防守稀松的问题，本赛季已经多次1-0拿下胜利，过去八场连胜更是打进17球只丢2球(乌龙+点球)，这种提升是非常明显且巨大的。

承认现在的国安比恒大优秀，其实并没有那么困难。中超是职业联赛，各家俱乐部执行相同的政策，没有做到更好是自己的问题。片面强调什么全华班，不过是阿Q自欺欺人的做法罢了。

当年阿森纳全外援夺得英超，国际米兰只有马特拉齐一名本土主将，却夺下欧洲冠军杯，职业联赛只承认胜利，不查看户口本的。

正品足球

肖特呼唤康特尔

不知道题主是出于哪方面思考而提出这个问题，个人认为昨晚比赛主裁判的判罚几乎没有大的问题，很好的控制了比赛场面，同时将更多比赛时间让给了双方球员。

我印象中昨晚主裁判看了两次VAR视频，一次是针对金珉哉的抢断是否犯规，另外一次则是于大宝禁区解围是否手球，两次判罚主裁判克拉滕伯格都没有太多犹豫，看完视频就直接做出决定，而且通过慢镜头显示整个判罚争议不大。

本来就是场中超德比，经过媒体的煽风点火以及球迷的不理性让德比战失去了正常竞技的意味。我认为双方都值得点赞，先说说北京国安，新赛季表现确实抢眼，开局八连胜大有夺冠之势，比分领先后球队思想显得非常统一与顽强，客场带走三分就是最好的回报。

没事侃侃球

昨天晚上的这场中超联赛，广州恒大上了单外援，却全场压制住了三名外援和两名归化球员的北京国安，却1球小负，有人认为是裁判因素。在笔者看来，除了广州恒大球迷认为是裁判因素之外，其他的球迷应该都认为广州恒大输球应该愿赌服输，执法本场比赛的主裁判是欧洲金哨克拉滕伯格，他的执法尺度令人信服！

此役，上半场双方都未能破门，以0-0的比分结束了上半场的比赛。下半场进行到第65分钟，奥古斯托助攻比埃拉破门，帮助北京国安首开纪录，在客场以1-0的比分取得领先。仅仅过去2分钟之后，广州恒大的进攻导致了于大宝在禁区的手球，吹罚本场比赛的外籍主裁判克拉滕伯格，并没有判罚于大宝手球犯规，引起了广州恒大球迷的不满。

下半场比赛进行到第67分钟，韦世豪头球顶到了禁区之内，杨立瑜头球摆渡，保利尼奥和于大宝争抢头球时，保利尼奥举手示意于大宝在争抢头球的时候手球犯规。不过，执法本场比赛的外籍主裁判克拉滕伯格示意没有任何问题继续比赛。随后，在视频助理裁判的提醒之下，克拉滕伯格吹停了比赛，亲自到场边观看了视频回放。

观看完毕，克拉滕伯格维持了原判，认为于大宝的手球不是犯规，没有判罚给广州恒大一个点球。随后，双方都未能完成破门。全场比赛结束，最终，广州恒大0-1不敌北京国安。比赛结束之后，广州恒大的球迷认为自己喜欢的球队是裁判因素，于大宝在禁区内被动手球应该是一个犯规，广州恒大凭借着这个点球，最起码可以跟北京国安1-1战平。这只能够说明一个问题，那就是广州恒大球迷输不起而已，质疑克拉滕伯格的判罚毫无道理和根据，广州恒大应该愿赌服输，别找任何理由和借口。

中国足球论道

我认为昨晚的裁判没有问题，当然如果比分是0：0或者1：1可能会更加合理！

其实昨晚双方都踢得不错。

如果非要说谁踢得更好，我可能会选择恒大。因为我觉得一支球队踢得好不好，不能单纯从比分上面来考量。

昨晚的广州恒大单外援出战，首发名单中有多名u23，但是依然几乎控制了整场比赛。

上半场出现的几次危机其实是张修为个人的问题，短短时间内，连续两次传球失误，直接造成被奥古斯托等人断球，然后直奔龙门，幸亏门将身手敏捷。而下半场的丢球，其实可以说是张琳芃个人的失误，当时郑智已经死死护着后面的比埃拉，谁知道这个时候张琳芃居然让球了，然后比埃拉机智捅球，奥古斯托轻轻做球，比埃拉拔脚怒射，直接洞穿恒大球门。

除次之外，我觉得恒大发挥得很不错。球队基本控制了场上的节奏，但是无奈队中王牌塔利斯卡受伤，最终也是创造了机会却把握不住。

国安方面，不得不赞一下主教练施密特。

本场比赛调动换人的功力明显更胜卡纳瓦罗一筹。最明显的就是把张玉宁换下，让奥古斯托前提，就是这个换人，给恒大造成了很多麻烦。奈何卡纳瓦罗似乎没有什么应对的招式，而且卡纳瓦罗要换什么人，别说对方主帅了，就连很多普通球迷都知道了，实在是有点稚嫩！

总的来说，这场比赛属于中超的顶级水平了。这里面我感觉并没有太多的裁判因素，当然于大宝的那个手球，我觉得应该判手球，但是裁判不判也可以。

關鍵字: 体育 北京国安 全场