無論是冉黑文，還是冉粉文，冉閔屠夫的名聲，是去不掉了，他真的殺了很多很多人。筆者這篇文章，既不是洗白，也不是潑髒水，只為還原一下真實歷史
到底有多少人被冉閔率兵殺掉的呢？說具體數量，很難，因為不計其數。但說批次，到可以數數，從冉閔第一次登錄史書開始
公元338年，昌黎大戰，後趙與鮮卑燕戰爭，冉閔為3000兵將領，陣殺不少
不吹不黑，這一仗，沒啥爭論
公元339年，後趙攻東晉，冉閔擊殺東晉大將蔡懷，還有眾多東晉戰兵
事實否認不了的，冉閔確實殺了，史書也正兒八經記載了。但若分析一下，冉閔錯了麼？可以反過來想一想，如果不殺呢，會有什麼後果。按照石虎脾性，認定冉閔放水，北地漢家百姓，他會不會殺一批洩恨？用腳趾頭想，肯定會，冉閔雖然是他養孫（收冉良，政治因素居多），可也是乞活軍後裔，為北地漢家代表。投敵放水，要之何用？就算不殺冉閔，也會殺一批北地漢家，去逼迫冉閔效死力。所以，兩害相遇取其輕，此中權重，冉閔選擇了北地，冉閔沒錯
既然冉閔沒錯，那誰錯了呢？
庾亮名仕，拒賣的盧
看一看此戰背景，339年，東晉掌權人庾亮，調兵遣將，準備北伐後趙。石虎惡之，派夔安攻擊東晉，北伐遇挫胎死腹中，蔡懷戰死此役
石虎錯了麼？石虎沒錯，因為他是強權老大！那只有庾亮錯了，他不該北伐！確實，庾亮錯了，意圖北伐時，東晉雖然平了王敦之亂，也平了蘇俊祖約之亂，庾亮自身也加封徵西將軍都督六州軍事掌大位，可東晉內部仍然不穩，世家林立，手下將軍各有陣營，律法不通有令不行，庾亮還琢磨著幹掉另一個掌權人王導……西面呢，還有成漢政權！此種情況，調兵北伐，去攻擊兵鋒正盛的後趙，怎麼可能贏？
所以，錯的是是庾亮，心是好的，但時機不對，此戰也沒達到任何戰略意圖
蔡懷和諸位戰歿兵將，可惜了；冉閔，也可惜了，自此背了一口鍋
不過公道自在人心
其實錯的是石虎，但沒人能制裁啊，漢家太弱，弱者是沒有道理的，投名狀！
閱讀更多 靈石蘊珠寶 的文章
