精彩影視劇6
其實，一千個人心中有一千個哈姆雷特。說明了每個人對於“好電影”這個詞有不同的理解。
個人不太喜歡好萊塢的大片，但也不討厭。因為好萊塢大片絕大部分都把重點放在了特級特效視覺感官享受上面，這雖然是符合去電影院看片的需求的，超燃的畫面配合影院大屏幕和立體聲和3d等設備，給觀眾一種身臨其境的感受。
但好萊塢大片因為把重點都放在了特效上面，基本缺少了在內容上的創新，可以說，看到這個上一個畫面就能大概知道下一個內容。當然，也不能說全部都是，就如《星際穿越》等一批的大片無論畫面、故事等都非常出色。
個人比較喜歡些故事性強的電影，或者是具有現實意義的電影。
首先，是有現實意義的，舉個例子，例如韓國，我們都知道，韓國電影以揭露社會現實聞名，如前段時間的勝利門事件，其實在2013年就拍過一部《玩物》，原型也是以2009年“張紫妍事件”為藍本。在比如《素媛》《熔爐》《恐怖直播》等，都是基於社會真正發生過的事情發起的吶喊，不僅僅在韓國影響巨大，還輻射到全球，還因為這些電影，促進了法律的修改。
這些電影就具有非常強烈的現實意義。
其次，是故事性強的電影。電影歸根到底是要講述故事的，一個好的故事是一部好電影的基礎。而在其中，曲折的，翻轉翻轉在翻轉的，讓人出乎意料的我認為比較好的。
不說遠的，世界好的電影太多了，就拿國產的來說，春節上映的《流浪地球》，雖然特效對比好萊塢還有一段距離，但是情節上面就很新穎，帶著地球去流浪。
又比如去年年底的《無名之輩》，小人物的故事，能把人看笑的同時也弄哭了，這就很難得了。再說中二點的，前年的《閃光少女》，名字倒是很中二，故事卻奔著宣傳傳統樂器而去的，就讓人眼前一新的感覺。至於還有一些類似於《活著》《狗13》之類的禁片，其講述的是社會我們沒有接觸到的悲慘故事，在我看來，也是好電影。
總結起來，一個好故事是基礎，在這基礎上出色的拍攝展示是錦上添花。這就是我認為的好電影。
不過，我也相信，每個人的想法不一樣，我認為的不一定就是對的，僅僅是我喜歡，我認為而已。
學渣總動員
借用杜甫的一段詩：爾曹身與名俱滅，不負江河萬古流。
通俗的來講就是，就算萬般詆譭，好的文章也會流傳千古！
同樣好的電影也是，電影是導演對劇本或者名著小說的二次加工，所以說，好的電影離不開好的劇本或小說！而好的劇本和小說的最基本的要求便是有完善的世界背景和反映了一個時代的文化思想。例如《當幸福來敲門》
同樣，還有漫威的電影，突出了個人英雄主義，也是對外的文化產出，證明了美國的先進科學技術和能夠獨立對抗所有外來生物的入侵，把自己設定為一個地球的救世主。加以美輪美奐的特效技術以及宏大的世界背景。雖然說是爆米花電影，但是從中加以一些不經意的幽默，以及整條時間線和故事線的穿插，也能夠稱之為優秀的電影。比如《復仇者聯盟》
韓國電影深刻的揭露了政府的無能，對各種突發事情的黑暗面的無力，每每當反面人物不能夠受到應有的處罰，反而弱勢的一方遭遇了更大的創傷。讓觀眾看得十分壓抑，鬱悶。但是也驚醒了人們的生活，生活不是隨遇而安，遇到傷害強權是要反抗的，同樣也能稱之為優秀的電影。比如《熔爐》
同樣國內也出現很多優秀的電影，例如《盲井》《盲山》等優秀電影，深刻的揭露了社會中存在的黑暗的，讓人絕望的事情。但是因為種種原因並沒有上映，沒有取得廣泛的關注，但是沒有上映，沒有關注，沒有票房並不能衡量一部電影是否優秀。 
一千個人心中有一千個哈姆雷特，但是他得是哈姆雷特！！例如《小時代》《爸爸去哪了大電影》《歡樂喜劇人大電影》我認為他就不能稱之為是電影。是在坑錢，是在侮辱觀眾眼睛的視頻！一部好的電影，是在很多年以後會脫口而出一句電影裡的臺詞，一部好的電影，是在某個深夜想起片中的一個場景，一個人物而感慨！！新視角劇院
我覺得，午後的兩點至四點是一天當中最好的時光，當然了，一定要有陽光，沒有陽光的午後是不完美的，或者說，是殘缺的。
我喜歡在午後，有陽光的午後，在電腦上看場電影，那種很安靜的電影。打開窗戶讓陽光透進來，一壺紅茶或半壺咖啡，放下繁雜的事務，此時彷彿能聽到時間嘀噠的聲音。這一刻音響再好，屏幕再大的影院是比不了的。
為什麼要在電腦上看，因為我要隨時可以暫停寫下一些感悟，我有可能看到後面又要退到前面看看之前埋下的伏筆等等。
所以，我覺得好的電影一定是適合午後觀看的電影，不需要什麼跌宕的情節，也不需要什麼炫目的特效，靜靜的才好。比如說《幸福終點站》、《大河之戀》、《大魚》、《伊麗莎白鎮》、《相思成災》、《變人》等等。當然，這只是我個人的喜好而已。
剪刀手愛的啥
所謂的好電影爛電影，我覺得是無法用客觀的標準來衡量的。畢竟人的性格、興趣不一樣會在我們看電影的時候影響主觀意識，所以在看一部電影的時候會有爭議，有不同的看法，就比如說有的電影有的人看過之後就覺得很好，有的人就會覺得這個不好看！也有可能這個人他很喜歡這個明星，所以他看電影只要有這個明星，不管是好片還是爛片他都看！我認為，一部好的電影還是有兩個共同點。
第一呢我認為一部好的電影必須說是一個有誠意的電影，這是一個態度的問題。這個誠意主要來源對電影的熱愛和執著。所以這部電影才會被拍的精緻。我們都喜歡看好萊塢的電影，好萊塢的電影可以說是在態度上有著很大的誠意品質。從《泰坦尼克號》到《阿凡達》，那麼長時間的準備和拍攝，還有一些高新技術我覺得這就是對電影的態度。
第二個就是目標明確，瞭解觀眾的喜歡。電影拍出來到底是給誰看的？這也是一個影響這部電影好壞的關鍵。每部電影都有不同的適齡人。比如說《喜羊羊與灰太狼》這部電影成人看了就會覺得很幼稚，但是小孩子很喜歡看，看過之後會哈哈大笑。那麼無疑這就是一部成功的電影。
如果一部電影能達到這兩個要求那麼他想不成為好電影都難。
大橙看電影
其實我們可以看下好萊塢的電影，最重要的是什麼呢？很顯然是電影本身，而並不是演員，我們呢？我們中國電影呢？長時間被小鮮肉霸佔影熒屏，我們顯然走入了誤區，大部分資金都被演員拿走了，電影製作本身粗製濫造，這是致命的，所以出來很多垃圾片，那麼我們應該怎麼做呢？我們電影應該做的是注重的是電影本身而不是演員，我們可以發現很多好萊塢電影，我們沒有記住演員，甚至不知道演叫什麼，比如阿凡達，我做電影的都沒記住演員名字，但是對於電影本身確是印象深刻，這其實應該是電影的本質，我們應該注重和打造的是電影本身，我們應該注重編劇，注重電影工業本身的打造，而不是被某些演員吸引，這是最重要的！也是關鍵所在，相信我們會越來越好！
用戶52574284937
什麼是好電影？這無疑是個極為主觀的問題。每一部電影都有人給滿分，也一定會有人給它不及格。——正所謂一千個人有一千個哈姆雷特。
那這個問題豈不是提的毫無意義？其實不然，至少我們能從某些客觀的角度試著對電影做出是好還是壞的判斷。
電影作為一種文化產品，在評價它的時候至少得從三個角度考慮——它的藝術價值、社會價值以及它的作為產品的經濟價值。
前者在影視評論界是有一套成熟的評價體系的，我們通過影評人、各大電影獎、各種平臺的評分便能得到一個較為客觀的結果。比如《阿甘正傳》，比如《霸王別姬》……從這個角度看，一部能得到業內人士的認同、能夠拿獎、在大眾平臺上有良好的評價的電影，便能稱之為“好電影”。
社會價值也同樣是個有效的判斷方法。好電影不可能僅僅只停留在娛樂的層面，更要有一定的社會價值——包括但不限於對社會的反映、思考、批判…同時還需要引起人民群眾的熱議。像《摩登時代》、《我不是藥神》、《熔爐》乃至《綠皮書》等等電影，都算滿足了這些條件。
至於電影的經濟價值，則是一個能夠輕鬆量化的東西了。——電影的製作成本、票房、與同期電影相比的票房排名、在各種互聯網平臺上面的指數、觀影人數……如果一部電影能在商業上取得巨大的成功，如《復仇者聯盟》、《戰狼2》……它們也絕對擔得起“好電影”的名頭。
綜上，我認為一部“真正”的好電影一定能同時滿足上述條件——既要能讓觀眾為之掏錢(票房、後期的相關產品收入)，又要讓觀眾看的開心(有較好的評分)，還要有一定的社會影響力(能引起熱議)，以及同行認同(拿獎)。
這個標準可能不夠全面，但肯定不會錯。
精彩影視劇6
好√的電影或好的電視劇，我認為從我個人的角度看，不代表任何人，更沒有什麼政治觀點是這樣的:
一，好的電影必須是語言豐富，有文財，而且字冪和說的話相對應，不象現在有的電影電視劇，錯寫，別字，丟字，太多，如電視劇螞蚱，？ 蔣
欽演的趙微瀾，一會兒尉蘭，一會兒又寫成另一演員，微如，其實不願製作的願文化部審查的可能吃喝太多沒看見。還有些言語，什麼太精神失常，等，文化太低，說出話來水平太低。
- 二，必須有好的編劇，導演，適合此劇的演員。缺一不可，有的好劇本，讓演員演砸了，同樣，好演員，劇本不行，也發揮不出來，導演對劇的好壞起著決定牲作用，也是重中之重，不可忽視。
- 三，還要有適合此劇的觀眾，這是最重要的關健，觀眾五花八門，水平高低不等欣嘗能力更不一樣，當然評價也就不一樣，沒有那個電影一邊倒都說好的。如:電影《劉三姐》受全國人民，乃至全世界人民和文藝界的好評，並授於藝朮的最高榮譽，但是最終還是被江青一夥打入黑五類，導演，編劇，被趕入牛棚，演員被吊打非刑，無情摧殘。
- 四，觀眾的生活角度，政治角度，文化，知識，修養，對電影的評價就截然不同，搞政治的，要求故事情節要與現實的背景相適應，搞文學的，要求必須要有深厚的文化低運。同樣，老人，青年，小孩，文化，知識，教養，的高低，對電影評價都不一樣，如電視劇，還珠格格，收視率創歷史新高，乃至接連出了第二部，還又出了第三部，也只能說受到了大多數觀眾的好評。
手機用戶54921457926
真正的好電影 我覺得每個人的定義都不一樣的 特效效果好 也可以是一部好電影 劇情製作好 也是一部好電影 演員陣容的強大（老戲骨） 也不失是一部好電影 那真正的好電影是什麼呢？
周星馳的電影 相信很多人都看過了吧 說實在的 本人剛開始看星爺電影的時候 就是純粹的無厘頭 搞笑 也沒想那麼多這部電影所要表達的 舉例大話西遊這部吧 我想星爺這部電影是想表達一種無奈吧 男人的無奈 我們愛一個人，可他不愛你；有人愛你，可你不愛他；當你和他同時相愛的時候，你們又忍不住互相傷害，或他又早已有了家……人世間的情感就這樣錯位地在愛情、親情、友情間流動著。 往往電影中所表達的 難道不是現實生活所發生的麼
所以一部好電影 能表達出觀眾內心的想法 或者能反應出當今社會的一些現狀 又或者能以電影中的劇情去激勵人們往前的動力 就不失是一部好電影
傑仔Movie
能夠打動大多數觀眾的心，讓大多數觀眾覺得好看的電影都可以算是好電影。
張林濤245
我認為真正的好電影是劇本，導演，演員一條線的發展。例如說龍蝦刑警和極限職業。同樣是中韓共同開發的劇本，卻演繹出兩個不同票房的故事。極限職業看得很開心。反觀龍蝦刑警，根本就看不下去。不僅僅是演員演的出戏。更主要的是劇本沒有貼合實際。而龍蝦這一主題，不像極限去把炸雞凌淋盡致的發揮出來，成為喜劇的一個笑點出現。極限職業不僅僅有笑 也有感情 充斥著金錢對公務人員的誘惑和警察對職業的愛 讓人看過後能夠很好的在回味 所以 電影不僅僅要有好的劇本 更要有好的拍攝要求與對角色認真的演繹。
