明月几时有
北京故宫
北京故宫是中国最后两个封建王朝明朝和清朝的皇宫，之所以叫故宫有过去的皇宫之意，旧称紫禁城，位于北京市中心，这是中国古代宫廷建筑的精华，也是世界上现存规模最大、保存最完整的木质结构古建筑之一。
北京故宫于公元1406年兴建，耗时十四年的时间才得以建成，距今已经六百年了。它是明成祖命人以南京故宫为蓝本建造的，东西宽753米，南北长961米，呈长方形，四周有高10米的城墙，城外还有护城河，总占地面积达到了72万平方米，其中建筑面积为15万平当米。故宫有七十余座大小宫殿，九千余间房屋。城内建筑由外朝和内廷两部分组成，外朝的中心是“三大殿”，即太和殿、中和殿、保和殿，这是明清两代举行盛大典礼的地方。内廷中心是“后三宫”，即乾清宫、交泰殿、坤宁宫，是皇帝居住的正宫。
北京故宫与法国凡尔赛宫、英国白金汉宫、美国白宫、俄罗斯克里姆林宫并称为世界五大宫，故宫还是五大宫之首，被联合国科教文组织列为“世界文化遗产”，世界遗产委员会曾评价“紫禁城是中国五个多世纪以来的最高权力中心，它以园林景观和容纳了家具及工艺品的9000个房间的庞大建筑群，成为明清时代中国文明无价的历史见证。”
北京故宫是汉族建筑的精华，故宫的建筑群中无不体现了汉式宫殿的特点：
首先故宫建筑取坐北朝南的方向，这要求在施工前立华表确定方向。其次故宫的品面布局是以太和殿为主体，将诸多殿堂、楼阁、台榭、廊庑、亭轩、门阙等建筑左右对称排列。宫殿都是以木构架支撑，柱底下有石柱础，砖修墙体北、西、东三面维护，坐北朝南，屋顶盖金黄色琉璃瓦。而且屋顶正脊两端的正脊吻和垂脊吻上有陶质兽头装饰，戗脊上还装饰有若干陶质蹲兽。
台北故宫
台北故宫是中国大型综合性博物馆，也是台湾最大规模的博物馆。座落于台湾省台北市，于1962年兴建，1965年建成，总占地面积16万平方米。这一点上就可以看出于北京故宫的差距了，北京故宫是古代建筑，占地面积庞大，而台北故宫是现代建筑，占地面积仅有北京故宫的五分之一多一点。
台北故宫虽是现代建筑，但也是仿造的中国传统宫殿建筑的样式，主体建筑有四层，白墙绿瓦。正院前的广场还竖立着五间六柱冲天式牌坊，整体建筑显得庄重又不失典雅，极具中华民族特色。
台北故宫的藏品包括北京故宫、沈阳故宫和原热河行宫旧有的藏品，且大都是藏品中的佼佼者，精华中的精华，除了北京故宫、沈阳故宫和原热河行宫的藏品外，海内外各界人士也向台北故宫捐赠了许多文物，共约70万件，包含了书法、古画、碑帖、铜器、玉器、陶瓷、文房用具、雕漆、珐琅器、雕刻、杂项、刺绣及缂丝、图书、文献等14类，可谓是丰富。当然北京故宫的藏品种类也不少，有绘画、法书、碑帖、铜器、金银器、漆器、珐琅器、玉石器、雕塑、陶瓷、织绣、雕刻工艺、其他工艺、文具、生活用品、钟表仪器、珍宝、宗教文物、武备仪仗、帝后玺册、铭刻、外国文物、其他文物、古籍文献、古建藏品等25大类，其中以明清宫廷文物类藏品、古建类藏品、图书类藏品为主，现有藏品总量已达180余万件。
风尘讲历史
我国不仅仅有北京一个故宫，严格意义上凡是明清皇帝行宫，都可以称之为“故宫”。按照这一逻辑，比如颐和园和承德避暑山庄，皆在“故宫”之列。然而，公认的三大故宫，除了北京故宫，还有沈阳故宫与台北故宫。就规模而言，沈阳故宫远不如北京故宫和台北故宫。因而，人们很乐意将北京故宫与台北故宫进行一番比较。马未都就指出有人问北京故宫和台北故宫哪个好？用马爷的话就是我觉得问的就不够机灵。
其实，我国的“故宫”这个名字中的“故”字，就有追忆往昔的意思。这点不像法国的卢浮宫，以及俄罗斯的克林姆林宫，大多沿用旧称。我国的故宫，主要依托的就是明清皇家禁苑紫禁城。然而，由于清朝的历史原因，国都一度是沈阳，后来作为陪都。其实，从清朝时期沈阳的旧称“奉天”就能看出沈阳的地位比较高。小编可以对大家肯定的说，沈阳故宫的地位还是比较高的。早在1961年，就作为第一批重点保护文物进入大众视野。在2004年的时候，又跻身世界文化遗产名录。然而，沈阳故宫的藏品与规模，较北京故宫、台北故宫还是有相当的差距。
所以，国人在对比的时候，往往会忽略沈阳故宫。在此主要说的是北京故宫和台北故宫哪个更好，因而沈阳故宫的问题暂且搁置一边。其实，就此问题援引马未都的观点，毕竟人家是专家，一些真知灼见还是比较具有权威性的。马未都指出，好多人问我这个问题，我就觉得问得不够机灵。马未都这样说，是有原因的。小编为大家分析一下，其中缘故。其实，北京故宫在三大故宫中是本尊，沈阳故宫可以说是北京故宫的翻版。台北故宫由于特殊的历史原因，所藏珍品尽皆是在解放战争后期由“国宝南迁”而落户台北。
这就是台北故宫与北京故宫难以比较的原因，无法说哪个好。按照马未都的说法，二者很难用一个标准来衡量，说哪个更有特点，似可中肯。其实，看待这一问题要用多角度来看待。如若从建筑而言，北京故宫博物院那是没得说。明清六百年的经营，可以说故宫已经是我国建筑艺术的集大成者。然而，台北故宫严格意义上来说，是不具备这一深厚的文化底蕴。故宫博物院的建筑群面积之大，那是没得说，去过故宫的人都会被那种历史的厚重感所震撼。
台北故宫是在大局安定之后，进行的修缮，建筑有那么点中国风，与故宫博物院那是很难在同一个等量级上对比。台北故宫的规格，大家可以明显的感动受限于台湾省的地域面积狭小，因而台北故宫有点大家闺秀的味道，缺乏故宫博物院的那种大气磅礴，以及历史的厚重感。所以，就这个角度来说，台北故宫博物院还是略逊于北京故宫博物院。毕竟，一个是国家级，而另一个是省级，等量级是不一样的。
如若就文物持有量而言，台北故宫博物院作为省级博物馆，它的持有量是相当惊人的。以书法作品为例，天下三大行书，王羲之的《兰亭序》真迹已失传，摹本由故宫博物院收藏。而“天下第二行书”的颜真卿《祭侄文稿》与“天下第三行书”的苏轼《寒食帖》，那都是实打实的真迹，国宝级无疑。这点故宫博物院是略逊于台北故宫，业界也是普遍认可的一种说法。网上流传有台北故宫的文物都是好东西，其实这是一种误传。故宫博物院院长单霁翔说道，台北故宫只是很少一部分，精品还是在故宫。二者的文物持有量与质量，那是难分伯仲。
所以，马未都指出有人问我这个问题，我就不显得那么机灵，原因就在这里。其实，故宫博物院毕竟是我国国家级博物馆，台北故宫为省级博物馆，不是一个等量级。马未都的用意正在于此，非小编曲解马爷用意，事实如此。想必诸位网友，对于北京故宫与台北故宫哪个好，心中自有定论。
管锥天下
什么叫趁火打劫？
个人认为：台北故宫，诠释的很好！
这么说也许很过分，看看历史就知道，台北故宫会存在的原因！
1948年，受到当时战争等历史因素影响，国民政府决定：将故宫博物馆的部分藏品文物，迁往台湾。这也是台湾故宫最开始存在的原因。
在这里，不免轻拍了下胸脯，幸亏只是：部分！
正因如此，所以在台北故宫的文物在数量和质量上都不占优势。
游览台湾故宫，你会发现：这里收藏的中国古代文物，都极其有限。
反观北京故宫，这里的文物不仅拥有各朝、各代皇家古物，以及国内其他地区出土的部分文物收藏，还有规模浩大的民间收藏，更难的的是海外的珍贵回流文物。
近几十年来中国考古发掘频繁，这里面发掘了很多重大成果，也都在北京故宫中出现，所以北京的文物收藏在数量跟质量上，都远胜台湾故宫。
在台北故宫的文物收藏中，仔细观察，你会发现，更多的文物是来自避暑山庄、颐和园等属于皇家，而非故宫旧藏的文物。
较目前北京故宫和台北故宫的文物，跟比较留在大陆和迁往台湾的原属故宫文物，相差甚大，属于不同档次，不同规格的文物对比。
北京故宫多而全且精地收藏着五千年文明，台北故宫则少而精地突显某几个朝代。但台北的收藏在陶瓷器上的优势更为明显，因为主要是集中：宋代五大名窑、明代官窑，以及清代康雍乾珐琅彩，在其他时代的收藏上均不如北京。
沐橙籽
北京故宫是完整的古建筑群，并有储藏丰富的历朝历代文物；台北故宫是博物馆，因为所展出的文物来源大部分都出自于明清皇家收藏，而博物馆又地处台北，所以叫作台北故宫。
台北故宫的藏品来自于北京故宫、沈阳故宫、避暑山庄、颐和园、静宜园、国子监等多处皇家旧藏，包括殷周青铜器、玉器、陶瓷、书画、古籍善本等，馆藏文物大约六十九万六千多件。
北京故宫本身的建筑就是明清皇家宫殿，具有相当规模，保存十分完整。故宫与“左祖右社”即社稷坛、太庙还有，还有东侧南池子大街的“皇史宬”，以及神武门北边的景山、西北侧的北海等这些重要的明清皇家重要机构、园林等构成了独特的环境，能让研究者较完备地体会明清的社会政治。
另外北京故宫的独特之处也无可替代。比如体量最大的太和殿，设计别致的角楼，神武门上看景山独一无二的视角等，这都是北京故宫所独有的。
其实北京故宫是建在古建中的博物馆。故宫博物院是中国最大的古代文化艺术综合性博物馆，藏品多来源于清宫旧藏。目前故宫博物院的藏品总数有一百八十万七千五百多件，几乎贯穿了整个中国古代文明发展史，并且包括了几乎所有的文物门类：书画、铜器、陶瓷、玉器、工艺品、竹木牙角……还有类似于清帝大婚、大驾卤薄等有特色的主题展览。除了常展还有不定期的重量级展览，比如以往的石渠宝笈特展、青绿山水大展等。
把古物放在古建里，在古建里看古物，非常应景。
沅汰
从博物馆的角度看，虽然北京故宫和台北故宫现在都具有文物收藏、展示、研究、教育等功能，但是这两者之间有很不相同的地方。
建筑价值不同。北京故宫是明清两朝的皇宫，是世界上保存最完整的木石结构的古建筑群，它的建筑本身就隐藏着丰富的文化密码，是中国传统文化的结晶，具有无与伦比的历史价值、艺术价值和科学价值。可以说，北京故宫是一座世界“文化殿堂”。而台北故宫是上世纪60年代建设的仿古建筑，虽然建筑自身具有中古传统宫殿的格式和元素，但它的艺术价值无法和北京故宫相提并论。
（北京故宫）
文物藏品的来源、价值和社会影响力完全不同。北京故宫藏品主要来源于明清宫廷旧藏，时代序列、传承关系比较完整环闭；台北故宫的藏品基本上是1945年和1949年，国民党运送到台北去的北京故宫、颐和园、沈阳故宫等地的旧藏，整体上看，它的体量、价值都和北京故宫的藏品差很多。北京故宫现在的藏品达到了180万件，其中三级以上珍贵文物的占比超过了百分之九十以上，这在全国首屈一指。台北故宫现有藏品尽管超过了80万件，但是它的藏品数量和丰富性远远不能和北京故宫相比。
同为博物院，两者的影响力差异很大。作为世界上五大宫殿之首，北京故宫是世界文化遗产。它作为博物馆的历史尽管不到100年，但北京故宫是全球文化遗产保护的典范，是全球旅游者向往的地方之一，它每年接待的游客量接近2000万。台北故宫作为博物馆的历史虽然也有半个世纪，但是它最初的动机是为了保存国民党运到台湾的文物，随着时间的推移，台北故宫的文物展示、交流活动日渐丰富起来。
（台北故宫）
从全球博物馆的影响力来看，北京故宫无疑属于第一方阵，而台北故宫只能望其项背了。
文踪旅迹
首先是大家都知道的，北京故宫是一处皇家建筑群，世界文化遗产。展厅其实现在在北京故宫仍然是稀缺资源，现在北京故宫只有午门一处大型展厅，并不足以满足北京故宫日益增加的展览需求。北京故宫已经在北京奥运场馆区内、厦门鼓浪屿等地开设了分馆，更大规模的故宫展示区也已经被提上了日程。
台北故宫则是一处蒋介石来台后新建的建筑，虽然仿照中国传统样式，但是其内部则是典型的西方博物馆回廊型。随着时间的推移，现在台北故宫的馆舍已经开始显得狭促，台北故宫也有了新建馆舍的计划。
馆藏来说，正如我对其他问题的回答：台北故宫有特色，但是北京故宫绝不输阵。事实上两家故宫都在继续扩展着馆藏，它们的未来都不能与1948年划等号了。
展览和文创来说，这些年单霁翔院长手下的北京故宫，已经在管理水平上有了显著的提升，比如开放冰窖餐厅、开发故宫文创，这些让两个故宫有了更多对话、切磋的可能。但两个地区的文化特点还是可以在博物馆感受到，大陆博物馆的大（家国叙事与粗放管理）与台湾博物馆的小（小情小绪与精致服务），在一些经意不经意的细节上还是会有所差异。
挖啥呢
第一，有本质的区别，北京的故宫是中国历史的传承，而台北的故宫是中国山寨的鼻祖！
第二，北京的故宫本身就是文物，而台北的故宫只是一个建筑，确切的说是一个脏物收集站！
体坛小龙虾
提起故宫，大多数人首先想到的是北京故宫。其实在大陆的对岸，也有一座名字叫故宫的博物馆。它们共同收藏与展示中华数千年文明积淀的艺术品、装饰品和图书文献。可以说，这两座故宫藏纳了“中华文明的精粹”。那么北京故宫和台北故宫究竟有什么不同呢？通过对比，大致可以发现以下三点差异。
一是北京故宫与台北故宫的建筑价值不同。北京故宫的展示场所是紫禁城，而紫禁城是明清两朝的皇家宫殿，建筑物本来就极富历史价值、艺术价值、文物价值。北京故宫不仅被誉为世界五大宫之首，1987年还被列为世界文化遗产。台北故宫的建筑则是蒋介石为收藏文物，于1960年兴建的。这座宫殿式的四楼建筑物，是由台湾著名建筑师黄宝瑜设计的。尽管不乏出彩之处，但与北京故宫相比，其身上的历史底蕴无疑要逊色很多。
二是北京故宫与台北故宫收藏的文物数量与多样性不同。1949年国民党败退台湾时，蒋介石将一大批的珍贵文物运往台湾，收藏于台北故宫。据统计，这批藏品共计六十八万件，其中超过九成为清朝时期的文物。北京故宫在文物的数量上要远超台北故宫，达一百八十五万件，且类型和朝代要比台北故宫繁多，但珍奇度不及台北故宫。简言之，从藏品的数量和多样性看，北京故宫胜出；从质的角度看，台北故宫略胜一筹。
三是北京故宫与台北故宫建馆的目的不同。一般来说，博物馆是征集、典藏、展示和研究人类文化遗产的实物的场所。北京故宫在其建立之初，就重视其展示功能。1954年施行的《故宫博物院整顿改革法》强调，故宫文物的展示是为了提高“思想性、艺术性、科学性”。台北故宫建立的初衷并不是为了给参观者提供学习、教育的基地，而是为了保管文物。蒋介石相信，故宫的文物迟早会回到大陆的，在这之前，台湾不过是暂居之所。因此，台北故宫的主要功能是保管，而非陈列展示。
与书居
此前只是听过台北故宫，以为神奇，可当你看过之后，一定会大失所望。
2015年去台湾时，有一趟行程就是浏览台北故宫。因为之前觉的比较神秘，所以满怀希望来看。结果一到现场，让人大失所望，台湾当地导游把台北故宫吹的无比神奇，可就是一赝品，不用说比真故宫，就是横店的假故宫也不如。
台北故宫建筑，用的是现代的钢筋水泥建造，辅以大量的石材，绿色的屋顶让人难以习惯，完全没有北京故宫全木建筑那种古朴厚重。
无论是文化积淀，还是建筑规模，台北故宫都象是大陆地区某地不伦不类的仿古建筑而已。蒋介石酷爱传统建筑，去了台湾以后，也要求建造明清古建筑，比较出名的有圆山大饭店，或者这个故宫，但台湾的设计师们设计出的建筑作品，老实说并没有太多美感，就连蒋介石纪念堂，那不成比例的基座和上层建筑，除了可能带有政治意义外，观赏性并不佳。
另外，作为收藏中国古文物的另一处设施，台北故宫拥有大量原故宫的文物，比较出名的是历代出土或收藏的玉器，比如那颗知名的绿色白菜。
据外面传说，台北故宫的藏品质量高于北京故宫，但我觉得未必，除非还有大量的藏品未展示。北京故宫的收藏品集中了历朝历代的精华，也有部分是现代国外回流的，或者刚刚发现的，或者被发掘的，无论是藏品的丰富性，或者是藏品数量，都远超台北故宫。而且，至今还在不断增加。但这一点台北故宫不可能做到，它的藏品仅限于国民党从大陆带走的部分。
华哥杂谈
北京的馆藏是台湾挑剩下的。
