萬則紅
公辦學校和私立學校並無本質區別，都是國民教育重要組成部分，因為我是私立學校老師，我就說一說私立學校的情況吧。
1.能最大限度激發教師的工作熱忱。
私立學校管理核心就是績效管理，優勝劣汰。這一管理理念促使教師必須具有憂患意識，學習意識，競爭意識，服務意識，教師對自己職業清晰定位決定了教師在對待教師職業上的積極性和主動性，必須全身心投入教育教學工作。
其次，私立學校考評機制都是以成績為基礎，成績是王道。評優、晉級、職稱申報都是以成績為依據。這就使得私立學校教師只能一心撲在教學上，而無須在別的方面牽扯更多精力。
調動教師工作積極性，使教師全部精力投入到教學中，因此學校易於出成績，易於激發教師的工作熱忱。
2.能最大程度激發學生學習的潛力。
對教師的績效考評必然促進教師對學生的管理，民辦學校學生管理嚴格，教學嚴謹，因此一般都能形成良好的班風、學風。在良好的環境裡學生更易於安心學習，因此成績普通較好。
民辦學校的分層教學，從最後一名抓起能夠真正落實到實處。為什麼呢？在民辦學校裡越是差生向學校交納的錢越多，因此學校必然會要求老師在他們身上投入更多的精力。所以說，在民辦學校裡，“優生吃得好，差生吃得飽”，齊頭並進，共同發展，全面提升了學校的成績。
民辦學校因其獨特的機制，通過科學管理教師而使學生學習達到高效的目的。教師之間只以成績論英雄，所以人際關係單純，一心只在教育教學上，從而促發了學生的發展。這可能就是民辦學的“正能量”吧！
亂語三千
公辦學校和私立學校是教育發展到一定階段的必然產物。隨著人們需求的不同，社會中出現了不同的學校類型，也是為了滿足不同人的需求。俗話說的好，存在就有其合理性。公立學校和私立學校的共存，即是教育多元化的存在，也是人們需求多元化的體現。這兩類學校都有其優點和不足，按照題主的說法，今天就來說說二者的正能量。
第一，公立學校的正能量
公立學校作為當前教育的主體，不管是在義務教育階段還是高等教育，我國公立教育都是站了絕大多數。所以，公立教育對於我國教育的發展具有中流砥柱的作用，其正能量體現在：
1.公立學校學費便宜
這是公立學校與私立學校最大的不同，也是公立學校存在的主要形式。義務教育階段，公立學校都是免費的，免學費，免書本費。有些地方還實行免費午餐計劃，給學生提供免費午餐。這些都是公立學校對於人民的最大福祉。也是最大的正能量。
2.公立學校管理規範
相對來講，我國對於公立學校的管理是比較規範的。從教學內容，教學形式以及教學的人員招聘，都是相對規範的。特別是現在一些有編制的學校，相對來將更為規範。規範的教育讓孩子能夠接受正規教育。
3.公立學校教師整體素質較高
這個主要是從教師的選拔條件來看的，目前一些公立學校，特別是有編制的老師，進入編制都要經歷各種關卡。需要有教師資格證、需要參加事業單位考核，需要定期培訓，需要各種不定期培訓。所以說，總體上來講，公立學校教師素質較高，當然不排除也有個別的不一樣的。
4.公立學校入學門檻低
目前，我國義務教育階段的孩子入學都採用的是就近入學，也就是說只要你的戶籍、房屋、學籍在一定的區域，擬就可以直接到相應的學校報道。沒有特殊情況，學校沒理由不接受入學，而且也不需要入學考試，這為大多數想讀書的孩子提供了很好的機會。
第二，私立學校的正能量
私立學校作為現在的一種教育形式，有其不足，比如說存在盈利的傾向，有的學校入學靠的是金錢或關係。但是，作為我國教育的有力補充，私立學校也有一些正能量：
1.私立學校教學條件較好
目前大部分私立學校的教學條件不很多公立學校好，這一方面是為了吸引家長報考，另一方面也客觀上為孩子提供了比較好的教學條件。
2.私立學校教育質量相對較高
雖然存在部分私立學校教育質量不高，但是以我所在的地方，特別是義務教育階段。私立學校的教育質量還是相對較高的， 因為對於大部分私立學校來講，孩子的升學率是其存在的理由。如果一所私立學校教育質量不高，家長就沒有選擇到私立學校的理由。
3.私立學校教師的待遇相對較高
按勞分配是我們一直提倡的分配方式，但是在很多公立學校大鍋飯的形式仍然存在。相對來講，私立學校在這方面要做的好。總體待遇上，私立學校雖然不是非常穩定，但是私立學校的待遇一般高於大部分的公立高校，這樣是為什麼很多公立學校老師選擇到私立學校任教的原因。
總之，公立學校和私立學校都是當前存在的教育形式，作為家長，應該根據自己的家庭條件和孩子的發展目標，選擇合適的學校。
我是“義哥說教育”，感謝關注，一起討論教育問題。
義哥說教育
公立學校生源很好，不可否認它的老師也都是層層考試選拔進去的，都是很有專業能力的老師們。但是隨著時間的流逝，公立老師可到手的工資比著民辦教師還是差了一節，雖然有五險一金很安慰，可在平時用度上不免捉襟見肘，所以催生了外快行業，補習班，輔導班，有了鐵飯碗保證，需要應付的是眼前的苦難。而上公辦學校的家庭，基本都是很配合老師的，沒有哪個家長是很挑刺的。公辦學校費用少，家長態度也比較好，老師威嚴還是比較足的。
私立學校基本生源都不好，差生佔著一多半的比例，基本上家長都是為了提高成績才送來的，不然也不捨得送私立學校。私立學校在收費上基本都比較高，而且校方普遍強調服務，造成家長的權利比較大，老師的工作有時都不配合。私立老師工資都比較高，學校對於成績非常重視，各種獎懲制度都催動老師積極培優補差，雖然沒有補習班之類的外快，光是學校的獎勵也不差什麼，唯獨沒有養老保障，所以就算條件不差，流動性也比較大，對於學校和學生都是損失。
妖精有九尾之九尾狐
公立學校出人才多，老了有生活收入有，沒後顧之you，私立老師工資高，有幾個烤上名校的，
範傑新年快樂
當初私立才辦時動機是好的，擴大教育資源，緩解資源不足。誰知這美女變成了-個妖姬。為了騙錢撈錢已不擇手段了，引發了恩想的混亂，道德的淪喪，一大部分吹鼓手不是教盲便是既得利益者，違著良心說瞎話
手機用戶53240505211
公立學校就是義務教育中的普及類學校，隨著學校的改名同化現象，大量出現了名校的種種分校，不是專業長期做教育的家長們往往衝著名校去其實是去了個改了名的普校。
私立學校是市場化，收費自然高，要生存就要提升質量，包括硬件條件和軟件師資，如果能承受起建議挑個好的私校
金融街教育高宇
公立學校生源比較好一些，師資力量也比較好
私立學校主要拼的是財力，攀比現象比較嚴重
悅悅baobao112907
我覺得各有正能量一面
公立學校師資穩定，學業上學生老師壓力都小，課程比較有彈性。
私立學校硬件設施完善，學習氛圍更注重，圈子更多元化，接受新事物更開放性嘗試。
