餘世鋮
眾所周知，手槍的威力有限，最多對百米內的目標造成傷害，一般作為自衛武器或輔助武器使用，而步兵作戰時都是以步槍為主，用手槍的情況少之又少，所以說，一些步兵也沒必要配備手槍作為武器。
一具普通的手槍加上滿填彈夾一般在1.2-2公斤之間，倘若步兵硬是要配備手槍，加上備用彈夾、槍套等物件，就更重了，手槍在戰場上的作用遠不如步槍，而且在常規作戰中軍隊大多數靠班排火力輸出，手槍就失去了它的用處。
我國陸軍現役兵力有一百多萬，如果每個步兵都配備一具手槍，這可不是一個小數目，故而沒有哪個國家原因花大量資金去給步兵裝備手槍，不過特種兵裝備手槍是很用必要的，因為他們經常會處理一些突發情況，在迫不得已與敵人搏鬥時有手槍的一方就佔據優勢了，不過美軍近些年大力推崇陸軍特種兵化，還給一些普通士兵配備手槍，但在大多數人眼裡此舉是真沒必要。
在民國混戰時代，軍隊在戰場上對近戰火力需求較高，所以我國有部分軍隊將手槍作為主武器使用，如名赫一時的西北軍大刀隊，這些步兵手持兩具毛瑟手槍，身被大刀，在抗戰時給日軍造成了很大的打擊。因為毛瑟手槍的威力比普通手槍威力要大，故而中國軍隊才會選擇大量裝備。一支軍隊如果大量配備手槍作為主要武器，這也是這支部隊作戰能力低下的表現，不過當時中國軍工生產薄弱，只好用毛瑟手槍代替衝鋒槍去彌補近戰火力不足。
兵說
不是一些步兵，而是絕大多數吃瓜步兵都不配手槍。你就想玩吃雞的時候，你除了落地只拿到手槍才會捏鼻子用一會。其他時候但凡你拿到了步槍都懶得去用手槍這玩意。
現實中也是一樣，手槍的作戰效能遠比不上步槍。而且在常規作戰環境下，軍隊作戰至少也是以班為單位，沒那麼多需要你掏手槍來應急的情況。所以說，一般士兵與其帶手槍和一些備用彈匣，還不如多揣幾個步槍彈匣或者手雷來的划算。何況給每個人都配手槍也是個成本。
而從另一方面來說，雖然不給你配，但是基本手槍訓練是要有的，畢竟戰場環境是多變的，鬼知道你會執行什麼任務的時候需要用到手槍。比方美軍在中東那邊玩CQB，即便是M4這種卡賓槍都在房子、樓道這種狹窄場景下轉身困難。這個時候手槍就很有用，所以在當年在執行這類掃樓任務的時候，是會給士兵配發手槍的（不是什麼全部是自購的，理論來說，美軍甚至都不允許士兵拿著未經允許的自購武器上戰場）
一般情況下，制式手槍裝備的對象是諸如軍官、技術崗人員、駕駛員、重武器操作手（機槍手、標槍導彈手等）這些不需要拿步槍，但需要自衛的兵種。而特種部隊的作戰需求廣泛，武器搭配的自由度很高，配個手槍是挺正常的。
瘋狗的輕武
絕大多數步兵都不配備手槍，主要原因就是用不上，能用上的地方，少之又少，配發了，不光沒用，而且，佔地方，還費錢。
我們先看手槍是幹嘛的，手槍一般來說是作為自衛武器使用，其主要作用就是自衛、防身，一般是警察保鏢一類的人員，可能會有近距離的交火的人員才會配備手槍。手槍的射程比較近，並不適用於軍隊突擊上的需求。
一般情況下，士兵作戰都是班組協同作戰，而不是單獨一人在到處跑。班組作戰中，大部分士兵都是使用統一的制式步槍，而不是手槍。手槍，根本就是沒有任何的發揮空間的。通常情況下，手槍的幾十米射程，滿足不了需要。配備手槍外加子彈，需要額外的空間去裝備，這個空間，不如多裝兩個步槍彈匣，或者其他裝具。
在作戰中，一般是看情況決定是否攜帶手槍。可能會用到手槍的地方，才會攜帶手槍。比如，樓房內的狹窄空間，手槍這個時候就有了發揮的餘地，這也是為什麼特種兵會配發手槍的原因，是因為他們需要，他們的戰場環境不同所導致的。
軍官會配發手槍，主要原因是他們的主要任務是指揮作戰，手槍僅僅是作為自衛武器出現的。一旦需要上戰場了，使用的依舊是突擊步槍，而不是手槍。
之所以全軍不配發手槍，第一，沒什麼用，第二，錢的問題，全軍配發手槍，這是一筆不小的數目。既沒必要，又費錢，那乾脆就別裝備了。
軍武文齋
經費，經費，手槍不要錢啊。軍隊那麼多人，一人一把手槍那得多少錢，白花花的銀子又不是天上飄來的。
不光是經費的限制。還有就是普通士兵不需要佩戴手槍。雖然我也講過手槍的諸多好處。但配備手槍的都是一些需要手槍的特殊人士。像執行特殊任務的特種兵、間諜、保鏢、還有軍官之類的。普通士兵的作戰一般是大規模軍團作戰。作戰方式一般是炮兵轟，炮兵轟完步兵衝。火力全開的戰場上，手槍一般發揮不了它的作用。所以也就沒有必要為每一個手柄都配一把步槍了。
藍色空間量子
奉獻精品內容，歡迎訂閱本號！
我是科羅廖夫，很高興回答這個問題。手槍在軍隊中僅作為自衛武器或輔助武器，其作戰效能佔比十分低下，特別是當今世界各國軍隊單兵防護水平在不斷上升，手槍在戰場上的重要性就進一步降低了。現代手槍是有效射程大約是50米，但在實戰中的有效命中距離一般在15米以內，這就決定了手槍在一線部隊的用處不大。普通士兵通常以班組為單位集體行動，近距離交火的機會非常少，在執行戰鬥任務時用到手槍的機會極罕見。
在阿富汗戰爭期間，蘇聯軍隊曾就士兵持有手槍問題，詢問過參戰老兵。他們多數認為手槍毫無用處。主要原因是手槍太重，全套的手槍，應該有槍套、3個彈匣，一根通條。加一起要達到近2公斤的重量，這對於士兵來說是個比較大負擔，還不是多帶幾顆手榴彈。
美國軍隊也只給軍官配備手槍，如果士兵的級別不夠，也不為其配發手槍，我們平時看到的美軍士兵人手一支手槍的照片，大多數是美軍士兵自掏腰包買的，是他們的私人武器。我們中國軍隊的武器管理比較嚴格，普通的士兵是沒有可能得到手槍的，就是買也買不到。
正因為手槍在戰場上作用有限，在大規模的正規野戰中，一名普通的士兵，他配備著自動步槍、刺刀、手榴彈，觀瞄、通信和防護用具，根本沒有必要配發手槍。當然，特種部隊的官兵，以及裝甲，通信，航空，偵察等專業兵種，由於任務的特殊性，手槍是必配的。
科羅廖夫
一方面是由於沒必要，另一方面就是資金問題，全軍裝備手槍實在是一個巨大的費用，即使是美軍也難以承受。
手槍，本身就是防衛性武器，僅能用於近距離作戰，一旦距離較遠就很難發揮上作用，所以實戰價值不高。而常規的步兵部隊，往往是以班組形式作戰的，突擊步槍、機槍等互相協同作戰，而且這些武器的火力更猛，射擊精度、殺傷效果遠比手槍高一個級別，自然沒有必要去裝備手槍。士兵拿著手槍，很難和使用步槍的敵人對抗，所以幾乎沒有實戰價值。
很多人認為手槍對於近戰、處理緊急情況等十分有用，現實也確實如此，但是問題在於對於絕大多數的普通步兵而言，一把突擊步槍已經足夠了，而且由於是班組作戰，基本是能夠及時得到戰友的火力支援的，比如換彈、受傷等這些時候，不用擔心突發情況，而且對於近戰等環境，步槍的戰鬥力遠比手槍好。
而且手槍價格不菲，給全軍裝備手槍是一筆不小的開支。同時，裝備手槍了，就需要裝備用的手槍彈等，勢必會影響到步槍等武器彈藥的攜帶量，實際效果反而不佳。不過向美軍，倒是允許士兵自購手槍，作為自衛武器。
不過對於特種部隊等這些部隊而言，手槍還是十分必要的，畢竟特種部隊不同於常規部隊，有時會進行救援等這些任務，但是此時步槍的使用就很受限制，手槍就成了不錯的選擇，所以特種部隊一般會配發手槍。
前沿陣地
步兵不標配手槍最主要的原因就是考慮到資金的問題，歸根結底一個字“窮“，可以說如果經費充足，手槍一定會成為士兵必須的也是非常必要的裝備。
其實在二戰時期美軍就為很多部隊的士兵就配發了手槍作為制式武器，這是對於單兵步槍的有力補充，尤其是在近距離交戰時手槍會是最能確保士兵安全的武器。
步兵用自動步槍、軍官用手槍這是很多國家的標準配置，為軍官配發手槍的目的是能讓其更好的騰出雙手用於指揮，但事實證明，基層指揮官使用手槍作戰還是明顯出現火力、密集度、射程等不足的情況，正是如此發達國家開始為基層指揮官配發自動步槍。
配發手槍會是必然，經濟實力的與日俱增等真的不窮時，士兵的腰裡一定會多一把威力十足的手槍。
第一、實際的作戰中經常會出現士兵一旦出現遭遇戰或者近戰時，自動步槍又出現了火力過於密集而造成誤傷的現象，而手槍可以在雙方人員混雜時精確打擊。
第二、近距離作戰時，自動步槍更換彈夾速度再快也比不上迅速掏出手槍直接進行射擊來的有效。
第三、在很多時刻，手槍可以成為單兵單手進行精準射擊的關鍵，儘管步槍一樣可以但是畢竟無法確保準確。
第五、手槍便於攜帶，可以說它是關鍵時刻士兵保命的關鍵。
冰雹藍天
一把手槍的重量相當於一個裝滿子彈的突擊步槍彈匣。士兵在奔襲作戰時，能多帶一個步槍彈匣比帶把手槍要實用的多。另外，手槍的有效射程很短，只有幾十米。若你在戰場上真的需要用手槍自衛時，敵人不會傻到湊到你跟前跟你對射，早就在百米外給你來一通步槍突突了！而在室內作戰時，手槍的火力壓制性能和火力可持續性能也不如突擊步槍。所以，除了特戰隊員搞暗殺能用的上手槍，絕大多數軍人上戰場時還是抗支突擊步槍心裡踏實，包括中下級軍官。
漁歌唱晚58
步兵其實也有配備手槍的，主要是分兵種一般步兵主要是以集團為作戰單位，和特種作戰不同，基本上都是以營團一級為基礎，火力一般都比較強而且還有上級單位作為支援，所以一般不配備手槍。
