余世铖
众所周知，手枪的威力有限，最多对百米内的目标造成伤害，一般作为自卫武器或辅助武器使用，而步兵作战时都是以步枪为主，用手枪的情况少之又少，所以说，一些步兵也没必要配备手枪作为武器。
一具普通的手枪加上满填弹夹一般在1.2-2公斤之间，倘若步兵硬是要配备手枪，加上备用弹夹、枪套等物件，就更重了，手枪在战场上的作用远不如步枪，而且在常规作战中军队大多数靠班排火力输出，手枪就失去了它的用处。
我国陆军现役兵力有一百多万，如果每个步兵都配备一具手枪，这可不是一个小数目，故而没有哪个国家原因花大量资金去给步兵装备手枪，不过特种兵装备手枪是很用必要的，因为他们经常会处理一些突发情况，在迫不得已与敌人搏斗时有手枪的一方就占据优势了，不过美军近些年大力推崇陆军特种兵化，还给一些普通士兵配备手枪，但在大多数人眼里此举是真没必要。
在民国混战时代，军队在战场上对近战火力需求较高，所以我国有部分军队将手枪作为主武器使用，如名赫一时的西北军大刀队，这些步兵手持两具毛瑟手枪，身被大刀，在抗战时给日军造成了很大的打击。因为毛瑟手枪的威力比普通手枪威力要大，故而中国军队才会选择大量装备。一支军队如果大量配备手枪作为主要武器，这也是这支部队作战能力低下的表现，不过当时中国军工生产薄弱，只好用毛瑟手枪代替冲锋枪去弥补近战火力不足。
兵说
不是一些步兵，而是绝大多数吃瓜步兵都不配手枪。你就想玩吃鸡的时候，你除了落地只拿到手枪才会捏鼻子用一会。其他时候但凡你拿到了步枪都懒得去用手枪这玩意。
现实中也是一样，手枪的作战效能远比不上步枪。而且在常规作战环境下，军队作战至少也是以班为单位，没那么多需要你掏手枪来应急的情况。所以说，一般士兵与其带手枪和一些备用弹匣，还不如多揣几个步枪弹匣或者手雷来的划算。何况给每个人都配手枪也是个成本。
而从另一方面来说，虽然不给你配，但是基本手枪训练是要有的，毕竟战场环境是多变的，鬼知道你会执行什么任务的时候需要用到手枪。比方美军在中东那边玩CQB，即便是M4这种卡宾枪都在房子、楼道这种狭窄场景下转身困难。这个时候手枪就很有用，所以在当年在执行这类扫楼任务的时候，是会给士兵配发手枪的（不是什么全部是自购的，理论来说，美军甚至都不允许士兵拿着未经允许的自购武器上战场）
一般情况下，制式手枪装备的对象是诸如军官、技术岗人员、驾驶员、重武器操作手（机枪手、标枪导弹手等）这些不需要拿步枪，但需要自卫的兵种。而特种部队的作战需求广泛，武器搭配的自由度很高，配个手枪是挺正常的。
疯狗的轻武
绝大多数步兵都不配备手枪，主要原因就是用不上，能用上的地方，少之又少，配发了，不光没用，而且，占地方，还费钱。
我们先看手枪是干嘛的，手枪一般来说是作为自卫武器使用，其主要作用就是自卫、防身，一般是警察保镖一类的人员，可能会有近距离的交火的人员才会配备手枪。手枪的射程比较近，并不适用于军队突击上的需求。
一般情况下，士兵作战都是班组协同作战，而不是单独一人在到处跑。班组作战中，大部分士兵都是使用统一的制式步枪，而不是手枪。手枪，根本就是没有任何的发挥空间的。通常情况下，手枪的几十米射程，满足不了需要。配备手枪外加子弹，需要额外的空间去装备，这个空间，不如多装两个步枪弹匣，或者其他装具。
在作战中，一般是看情况决定是否携带手枪。可能会用到手枪的地方，才会携带手枪。比如，楼房内的狭窄空间，手枪这个时候就有了发挥的余地，这也是为什么特种兵会配发手枪的原因，是因为他们需要，他们的战场环境不同所导致的。
军官会配发手枪，主要原因是他们的主要任务是指挥作战，手枪仅仅是作为自卫武器出现的。一旦需要上战场了，使用的依旧是突击步枪，而不是手枪。
之所以全军不配发手枪，第一，没什么用，第二，钱的问题，全军配发手枪，这是一笔不小的数目。既没必要，又费钱，那干脆就别装备了。
军武文斋
经费，经费，手枪不要钱啊。军队那么多人，一人一把手枪那得多少钱，白花花的银子又不是天上飘来的。
不光是经费的限制。还有就是普通士兵不需要佩戴手枪。虽然我也讲过手枪的诸多好处。但配备手枪的都是一些需要手枪的特殊人士。像执行特殊任务的特种兵、间谍、保镖、还有军官之类的。普通士兵的作战一般是大规模军团作战。作战方式一般是炮兵轰，炮兵轰完步兵冲。火力全开的战场上，手枪一般发挥不了它的作用。所以也就没有必要为每一个手柄都配一把步枪了。
蓝色空间量子
奉献精品内容，欢迎订阅本号！
我是科罗廖夫，很高兴回答这个问题。手枪在军队中仅作为自卫武器或辅助武器，其作战效能占比十分低下，特别是当今世界各国军队单兵防护水平在不断上升，手枪在战场上的重要性就进一步降低了。现代手枪是有效射程大约是50米，但在实战中的有效命中距离一般在15米以内，这就决定了手枪在一线部队的用处不大。普通士兵通常以班组为单位集体行动，近距离交火的机会非常少，在执行战斗任务时用到手枪的机会极罕见。
在阿富汗战争期间，苏联军队曾就士兵持有手枪问题，询问过参战老兵。他们多数认为手枪毫无用处。主要原因是手枪太重，全套的手枪，应该有枪套、3个弹匣，一根通条。加一起要达到近2公斤的重量，这对于士兵来说是个比较大负担，还不是多带几颗手榴弹。
美国军队也只给军官配备手枪，如果士兵的级别不够，也不为其配发手枪，我们平时看到的美军士兵人手一支手枪的照片，大多数是美军士兵自掏腰包买的，是他们的私人武器。我们中国军队的武器管理比较严格，普通的士兵是没有可能得到手枪的，就是买也买不到。
正因为手枪在战场上作用有限，在大规模的正规野战中，一名普通的士兵，他配备着自动步枪、刺刀、手榴弹，观瞄、通信和防护用具，根本没有必要配发手枪。当然，特种部队的官兵，以及装甲，通信，航空，侦察等专业兵种，由于任务的特殊性，手枪是必配的。
科罗廖夫
一方面是由于没必要，另一方面就是资金问题，全军装备手枪实在是一个巨大的费用，即使是美军也难以承受。
手枪，本身就是防卫性武器，仅能用于近距离作战，一旦距离较远就很难发挥上作用，所以实战价值不高。而常规的步兵部队，往往是以班组形式作战的，突击步枪、机枪等互相协同作战，而且这些武器的火力更猛，射击精度、杀伤效果远比手枪高一个级别，自然没有必要去装备手枪。士兵拿着手枪，很难和使用步枪的敌人对抗，所以几乎没有实战价值。
很多人认为手枪对于近战、处理紧急情况等十分有用，现实也确实如此，但是问题在于对于绝大多数的普通步兵而言，一把突击步枪已经足够了，而且由于是班组作战，基本是能够及时得到战友的火力支援的，比如换弹、受伤等这些时候，不用担心突发情况，而且对于近战等环境，步枪的战斗力远比手枪好。
而且手枪价格不菲，给全军装备手枪是一笔不小的开支。同时，装备手枪了，就需要装备用的手枪弹等，势必会影响到步枪等武器弹药的携带量，实际效果反而不佳。不过向美军，倒是允许士兵自购手枪，作为自卫武器。
不过对于特种部队等这些部队而言，手枪还是十分必要的，毕竟特种部队不同于常规部队，有时会进行救援等这些任务，但是此时步枪的使用就很受限制，手枪就成了不错的选择，所以特种部队一般会配发手枪。
前沿阵地
步兵不标配手枪最主要的原因就是考虑到资金的问题，归根结底一个字“穷“，可以说如果经费充足，手枪一定会成为士兵必须的也是非常必要的装备。
其实在二战时期美军就为很多部队的士兵就配发了手枪作为制式武器，这是对于单兵步枪的有力补充，尤其是在近距离交战时手枪会是最能确保士兵安全的武器。
步兵用自动步枪、军官用手枪这是很多国家的标准配置，为军官配发手枪的目的是能让其更好的腾出双手用于指挥，但事实证明，基层指挥官使用手枪作战还是明显出现火力、密集度、射程等不足的情况，正是如此发达国家开始为基层指挥官配发自动步枪。
配发手枪会是必然，经济实力的与日俱增等真的不穷时，士兵的腰里一定会多一把威力十足的手枪。
第一、实际的作战中经常会出现士兵一旦出现遭遇战或者近战时，自动步枪又出现了火力过于密集而造成误伤的现象，而手枪可以在双方人员混杂时精确打击。
第二、近距离作战时，自动步枪更换弹夹速度再快也比不上迅速掏出手枪直接进行射击来的有效。
第三、在很多时刻，手枪可以成为单兵单手进行精准射击的关键，尽管步枪一样可以但是毕竟无法确保准确。
第五、手枪便于携带，可以说它是关键时刻士兵保命的关键。
冰雹蓝天
一把手枪的重量相当于一个装满子弹的突击步枪弹匣。士兵在奔袭作战时，能多带一个步枪弹匣比带把手枪要实用的多。另外，手枪的有效射程很短，只有几十米。若你在战场上真的需要用手枪自卫时，敌人不会傻到凑到你跟前跟你对射，早就在百米外给你来一通步枪突突了！而在室内作战时，手枪的火力压制性能和火力可持续性能也不如突击步枪。所以，除了特战队员搞暗杀能用的上手枪，绝大多数军人上战场时还是抗支突击步枪心里踏实，包括中下级军官。
渔歌唱晚58
步兵其实也有配备手枪的，主要是分兵种一般步兵主要是以集团为作战单位，和特种作战不同，基本上都是以营团一级为基础，火力一般都比较强而且还有上级单位作为支援，所以一般不配备手枪。
