河南建业连续两轮刚开场就把U23球员换下,你觉得这种行为该受到处罚吗?

绿茵如风


不邀自来~

开场换下U23球员,这完全没有违反任何规定,都是合理合规的,为什么要处罚这种行为呢。如果非要对这种乱象做出处罚,那就处罚这个U23政策的制定者,因为这个政策看起来更像一个笑话。

足协制定U23政策的初衷是为了让和俱乐部给于年轻球员更多的出场时间,让年轻球员在比赛中获得进步。

客观说,足协的这个出发点一点问题没有,确实是为了提高中国足球水平。而这个政策制定的漏洞百出,让很多俱乐部变着花样钻漏洞,你足协又拿人没办法,谁让你制定这么愚蠢的规则呢。

其实,并不是每个俱乐部都是在敷衍这个U23政策,还是有些俱乐部在认真执行,给年轻球员稳定的出场时间。这样既响应了政策,又锻炼了新人,也有利于俱乐部的长远发展。但更多的俱乐部是在敷衍了事,开场几分钟就换下、终场哨前紧急换上、换上几分钟马上换下,等等情况层出不穷,甚至出现过有球员上场以后都还没碰到过球就被换下的情况。

很多俱乐部通过种种方式钻空子,减少了这个政策对球队实力的影响。而认真执行政策的球队反而因此影响了球队的实力,这就严重打击了部分认真执行U23政策的球队的积极性,谁还愿意认真执行呢。最后,年轻球员出场时间依然很少,这与足协当初制定这个政策的初衷是相左的。不知道足协有没考虑过如何完善U23政策,如果真的想不出妥善的方案,废除拉倒吧,免得一而再再而三的闹笑话。


仁人爱蹴鞠


开门见山,河南建业应该受到处罚吗?

我会说,不应该,你凭什么处罚他?他执行了政策,只是耍了小聪明!


自从中国足协制定了U23政策之后,各个俱乐部,想出了五花八门的应对政策,而U23的上场时间,没有最短,只有更短,这就是中国古语说的上有政策,下有对策。分两个层面来看待。


第一个方面。你说是中国人的灵活也行,变通也行,是好是坏不评论,中国人还是太聪明了。如果所有俱乐部都认真的执行这个政策,也许这个政策会带来一定的作用。

第二个层面,俱乐部作为一个独立经营的主体,是有成绩压力的。有些想取得冠军或者更好的成绩,有些想保级,但目前这种状态,U 23的球员水平相对较差,那只能面临这样命运!

河南建业队U23球员杨国元连续两轮开场2分钟就被换下,是对中国足协u23政策,最深切的嘲笑。


刘拂衣


对于U23的使用,每个球队的标准都不一样,那么河南建业在对阵苏宁、人和的比赛中,王宝山在开场2、3分钟内就完成了U23球员的换人,毫无疑问,这样的换人就是为了足协的作业。那么这种做法虽然极端,但在规则上,确实没有不妥之处,所以足协应该不会处罚。但如果次数多了,那就难说了!

其实,退一步讲,建业队中的U23球员,如果他们都像张玉宁,黄紫昌一样,我想,王宝山肯定优先使用的。所以情况就是那么个情况,大家心里都明白。当然,王宝山并不是独一列,富力主教练斯托伊科维奇在联赛第7轮对阵深圳的比赛中,也是同样开场闪电完成U23的换人,用范云龙换下黎宇杨。



本轮比赛,河南建业客场挑战北京人和,对于建业来说,开局是多轮不胜,上轮战胜苏宁后,形势有所好转,而现在急需3分巩固排名,所以开场换人也是想要取胜的体现。在比赛的18分钟,王上源送点,不过随后,巴索戈为球队扳平比分,而下半场开场3分钟,冯卓易打进反超比分的一球。最终2:1的比分保持到最后。建业拿到3分的同时,取得2连胜。目前,在少赛一场的情况下,建业以2胜2平3负积8分的成绩排在第9,逐渐远离降级区!


总之,所有的换人都是为了赢球,而建业本场2分钟被换下的杨国元,也对主教练表示理解,微博上表示:哪怕是一分钟我也会好好珍惜,重要的是球队的胜利,向三连胜发起冲击!


东禾体育


中超第八轮河南建业客战北京人和,开场两分钟不到,建业首发的U23球员杨国元既被冯卓毅换下,加之上轮同样的待遇,小将杨国元两场累计上场不到四分钟,遭遇也颇为神奇。



新赛季随着各队对U23政策新的解读,花样进一步翻新,但对球队而言也实属无奈,如果U23球员足以担当大任,或许没有哪个队愿意浪费一个换人名额。而闪电换人此举虽不值得效仿,但并不违规,也就谈不上遭受处罚。



U23说到底还只是一个扶持政策,最终能否成功还需要球员自身的努力 ,如果一味靠政策上场,一旦到了24岁,恐怕会酿成更大的尴尬。就像本赛季恒大的邓涵文,年龄合乎要求时,便能场场首发,年龄刚过 ,主力阵容中已难寻踪影,恐怕又要重起炉灶争取上场,特殊政策非但没起到保护作用,反而是对年轻球员进取心的一种懈怠。更何况二十二三的年纪已经不小,各方面基本定型,如果这个年纪依然熬不出头,或者说无法靠自身能力成为球队主力或主要替补,再怎么扶持 ,恐怕也是无济于事 ,大概率只是浪费时间。



U23政策的初衷无疑是好的,但仅有好的初衷远远不够,如果实践证明并不切合实际 ,也并不能培养所谓的新人,反而造成新的不公,那么改变也是势在必行。实际上U23政策已经造成足球比赛换人规则的初衷发生改变 ,也极大地干扰了教练的排兵布阵,一定程度上也是对比赛本身的一种破坏。


尼罗河大球场


答案在这😂😂



弹簧秀


可以享受犯规不吃红黄牌及拿球后对方如果不是u23球员就不得阻挡及任何方式干扰拿球的u23球员的前进路线!如有违反直接红牌。如果也是U23的可以,并且踢死踢残如上所说不算犯规。如果某队的U23球员被对方踢得动不了可以继续补充U23球员。这样就能始终保持有3名U23的球员都在场[大笑]。如果全部上U23球员但是另一队只上了3个那真的宇宙无敌了[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]


好人16938


不该受处罚,本身这政策就可笑,能者上是不争的事实。职业赛球员凭实力说话,培养锻炼不是这阶段。


手机用户85745601215


虽然这么做不厚道,但俱乐部有苦衷,你得找出一条这么做该受处罚的规定。


言而无罪


打击年轻球员自信心


小Hong


不,符合标准


分享到:


相關文章: