歷史上的蘇妲己是一個擾亂朝綱的妖妃嗎?

天下奇聞異史


《封神演義》和《西遊記》一樣,是一部神話奇幻小說,其中人物情節大部分都是虛構。


所以歷史上真的存在蘇妲己這個人物嗎?難道不是虛構出來的妖女嗎?這是很多人看了封神榜等一些虛構電視劇而得到的觀點。


不過有趣的是,我查了查資料發現,歷史上不僅有蘇妲己真實的存在,並且她真真實實,有身份有來歷。只不過她是一個人而不是妖。就像《封神演義》中寫的那樣,她就是當年蘇氏為了討得王的關心,而送進宮的女兒。

蘇妲己在歷史記載中也確實如電視上所演,是一個非常美麗,貌比天仙,能俘獲男人心的奇女子。但就像商紂王帝辛是被黑的一樣,她蘇妲己也絕對沒有電視上所演的那樣心狠手辣,禍國殃民。


她是中國歷史上商朝最後的一位皇后,她的父親也是諸侯裡的一位國君。而這位年輕貌美的妲己被獻給這位帝王的時候,這個男人已經到了中年,試問哪一個花容月貌的女子會傾心於一位已經白了頭髮的男人,雖然這個男人他不是普通人,而是一代君王。

按照坊間傳聞,商紂王是個昏君,沉迷女色無法自拔,找來一大批宮廷樂師讓他們彈一些靡靡之音,不僅如此,他的色膽狂妄到專門擺設酒池,用來男歡女愛,每次酒池擺宴都有上千人,商紂王讓他們脫光了衣服,男女混合,嬉戲打鬧。


在遇到妲己之後,更是為了滿足這位蛇蠍美人的惡趣味,設置一些殘忍的懲罰,用來虐愛犯人,以犯人的慘叫聲為樂。他們的惡行廣而遠之,所有人都是敢怒不敢言,生怕得罪了這位蛇蠍美人和這位殘暴的君主。

不過他們的好日子不長,壞事做多了,總有人民會反抗,總有人會領袖推翻他們,而這個人就是周武王,因為商紂王自從登基後就荒廢朝政,過國家大事不問不顧,所以這簡單的一擊就擊潰了這個昏庸的朝代。商紂王逃亡後,自殺了,而這位被越傳越妖的妲己也被送上了斷頭臺。


沒錯,商紂王見到了這位美人,免不了會為之心動,但你以為一個征伐天下,將商朝版圖擴展到極致的雄主,會因為一個女人變得荒淫殘暴,昏庸無道嗎?商朝的滅亡起因僅僅只是西方的周國因為擴張與商朝爭天下而已,而當武王伐紂時,紂王主力在平定東夷之亂,來不及回援,所以被周武王抓住機會,趁虛而入。

這和妲己基本,沒什麼關係

所以說,蘇妲己才不是什麼妖后,助紂為虐更無從談起!


白話歷史君


夏妺喜、商妲己、周褒姒、晉驪姬,合稱四大妖姬,傳說中她們都是美若天仙,也都是紅顏禍水。關於蘇妲年代久遠,史料有限,講她的歷史,只能講她如何惡毒,但也可以從側面來分析一下。

一、最先看:周武王姬發“與商戰於牧野”作的《牧誓》:

王曰:“今商王受,惟婦言是用,昏棄厥肆祀,弗答;昏棄厥遺王父母弟不迪,乃惟四方之多罪逋逃,是崇是長,是信是使,是以為大夫卿士,俾暴虐於百姓,以奸宄於商邑”。

武王說:現在的商王只聽信婦人之言,對祖宗與天神祭祀的大事不聞不問,昏庸得連自己同父異母的兄弟都不重用,卻對從四面八方逃亡來的、作惡多端的人,倍加推崇尊重,對外人既是信任,又重用他們作大夫、卿士。這些人殘暴虐待於百姓,違法作亂於商都。

《牧誓》,是周武王起兵滅商,在牧野決戰前,誓師大會上慷慨激昂鼓舞士氣的演講詞。上面的話是罵商紂王的最早版本,比周代任何一篇文章都早。

<strong>

既然已經決定要與紂王拼個你死我活,武王自然要用誇張的語言進行攻擊。但從《牧誓》中的罪狀看,紂王沒有多麼壞。自然妲己也壞不了多少。什麼建鹿臺,造酒池,懸肉林、男女裸舞,還有炮烙、剜心、破腹、都沒有提及。

為何武王不用這些話攻擊帝辛而激勵士氣?

原因是《尚書·康誥》說“殷罰有倫”。(意思是商朝的刑罰符合當時社會的倫理道德)。也有史載,當時祭祀天神,都要築高臺,舉行盛酒掛肉,長夜飲酒的儀式,別說讓男女跳裸舞,讓男女殉葬祭神也屢見不鮮。

二、舉例看看慘無人道的比干之死,其他罪行的演變,

春秋時期說“比干諫而死”;戰國屈原說被投水淹死;《呂氏春秋》說是剖心而死;

《史記》更生動,說是紂王為了滿足妲己好奇心,看“聖人”的心是不是七竅;晉代皇甫謐又演繹出紂王在妲己的慫恿下解剖懷孕婦女,看胎兒形狀;

“酒池肉林”、“炮烙”,周初期及春秋都沒有文獻記載;戰國末期《韓非子》則很生動形象地說:“紂為肉圃,設炮烙,登糟丘,臨酒池,紂遂以亡。”司馬遷在韓非子的“酒池肉林”基礎上,又加了“男女裸奔其間”;還有人說出了具體的數字“回船糟丘而牛飲者三千餘人為輩”

由此可見,年代越久遠的文獻,商紂王與蘇妲己罪孽越深重!

三、隨著時間的流逝,妲己的妖孽和毒辣形象也逐步升級。

《尚書·牧誓》只有一句“聽信婦言”;《國語》有“妲己有寵,於是乎與膠鬲比而亡殷”;《呂氏春秋》“商王大亂,沈於酒德,妲己為政,賞罰無方”;《封神演義》更是罵她千古惡女。

四、仇敵周人抹黑帝辛,看看周人,是不是以德服人,使天下三分有其二。

《竹書紀年》載,周人伐餘、克戎,攻程,攻鬼方。周文王變本加厲,竟然敢伐商、結果敗於帝乙。又徵大戎,攻崇,攻黎,周侯昌攻黎時被帝辛俘獲被殺(有的說被釋放)

“周武王伐紂,紂兵敗。紂走入,登鹿臺,衣其寶玉衣,赴火而死。周武王遂斬紂頭”。紂王死後,周武王也沒有表現仁慈,把已經自焚而死的紂王頭斬了下來。

《尚書》周武王滅商後,因殷商人眾多,其"登名民三百六十夫,不顯亦不賓滅。"而徹夜難眠。紂王死了,除戰爭創傷外,還到處有人起義,武王憂心忡忡。最後給了好幾個封地,殷商人才平靜下了(令修行盤庚之政。殷民大說)。

武王對商的仇恨、使周人不顧一切詆譭、抹黑對手,以建立戰略聯盟,激勵將士同仇敵愾。周人起家也不是靠德拉攏人心。是事後,周公看見殷商人太多難以管理,才制定《周禮》。

五、質疑

子貢說:帝辛之不善,不如是之甚也。是以君子惡居下流,天下之惡皆歸焉。帝辛的罪過不是像別人說的那麼嚴重,是自稱君子的人用心險惡,把天下所有的壞事、罪惡,都歸置到他的頭上。

《韓非子》記載:“殷之法,棄灰於公道者斷其手。”子貢不解“殷之法”罪輕為什麼要重罰,便去請教孔子。孔子說:這種刑罰有治國的道理,如果揚灰,讓過路人滿面蒙上灰塵,就會引發打鬥,因私人毆鬥,按律法要滅三族。故而棄灰在道路上看來小事,實際是大錯。劉向《淮南子》:“桀紂之謗,千古之積毀也。”(對夏桀、商紂的誹謗,就是千年以來損毀他們的形象)《荀子》質疑更直接:“案往舊以造說”(意思是,先秦諸子,為了證明自己觀點的正確,向古人身上潑髒水,編故事吸引人的眼球。),

六、商紂王的歷史

《荀子·非相篇》說帝辛“長巨姣美,天下之傑也;筋力超勁,百人之敵也。“

《史記·殷本記》也說“帝紂資辨捷疾,聞見甚敏,材力過人,手格猛獸“。

商紂王帝辛勇於革除舊弊,不屠殺奴隸、俘虜,讓他們從事生產,參軍作戰。不祭祀鬼神;唯才是用,不任人唯親,立奴隸之女妲己為後。

(《說文解字》:“殘忍捐義曰紂”。 (商紂王,是周人侮辱性的叫法。意思是商殘忍的壞王,周武王誓師大會中沒有這稱呼。)

帝辛在位後期,因連年作戰,國力衰竭,俘獲的大批俘虜沒時間消化而成了負擔。紂王東討東夷,是一場曠日持久的征戰,200天左右的時間拖垮了商王朝。《左傳》:“紂克東夷而損其身。”

前1046年,周武王聯合11個小國,乘機對商朝進攻,致使商大批俘虜倒戈。帝辛登上鹿臺,“蒙衣其珠玉,自焚於火而死”。他選擇了體面地死去!

對於紂王死,孔子說:“不聞王死,只聞一莽夫死矣!”意思是感嘆他太過尚武,像一個莽夫一樣。

七、蘇妲己的歷史

《晉語》記載:“殷辛伐有蘇,有蘇氏以妲己女焉。”妲己孃家有蘇氏部落圖騰是九尾狐。

妲己只是一個奴隸女而已。《封神演義》把妲己塑造為狐狸精。讓蘇妲己承擔了亡國的恥辱。其實。夏商周稍微大一點的事(例如出征、處決犯人、嫁娶、甚至出門),都決定於龜蓍,也就是用算卦決定。蘇妲己沒有能力讓強大的商朝滅亡,高抬她了。

在中國歷史上,男人統治的國家敗亡,往往用女人揹負黑鍋的事比比皆是!


碧水青山0


歷史上的妲己只是一個可憐人,為什麼說是可憐人呢!根據已知文獻記載妲己出生於有蘇氏部落(一個以狐狸為圖騰的部落,妲己狐狸精的形象可能來自於部落圖騰),後來紂王征伐有蘇氏,有蘇氏投降,獻上美女,就包括妲己。所以,妲己的身份是戰利品。而且,紂王攻打有蘇氏時,已經60歲的老人了,他就是真想和妲己發生真愛,恐怕也心有力而力不足了。



為什麼我們所瞭解的妲己會是個妖妃呢?

我們所瞭解的妲己主要來源明朝萬曆年間成書的《封神演義》,書中所寫的妲己就是一個惑亂朝綱,殘害忠臣,無惡不作的妖妃。那麼作者為什麼要把妲己寫成這麼一個妖妃呢?原因可能就只有一個,明朝文人多少都有點反對朝廷的意思,就好像吳承恩整理的《西遊記》,裡面很多地方都映射明朝的黑暗面。《封神演義》多少也有點,但是寫小說都是要賣錢的,總不能寫了之後不讓印吧。那就不好了,作者雖然對皇帝有不滿,但是為了生計,只能把小說中國家敗壞的責任推給女人了。所以,才會有我們現在看到的妲己。值得提一點,明朝有很多不成士的文人為了生計寫小說,但表達的思想都是社會黑暗,朝廷黑暗,皇上昏庸之類的,可能這真的和明朝皇帝不作為有關吧。


分享到:


相關文章: