田俊超白
农村会不会给盖楼，会不会大范围合并村子？我的看法是，会，但不一定是大范围。
因为从目前情况看，已经有不少省份在开始试点搞村庄合并了。但是从各方面反应来看，效果并不是很好，有的还倍受质疑。这里面包括以下几种情况：
一是形式主义，政绩工程，严重脱离农村实际。有些地方在搞村庄合并时，不是从农村实际情况出发，从有利于农民生产生活出发，而是从政治需要出发。农村的情况是，一个家庭有好几块土地，要管理要收获要晾晒要储存，你把村子合并起来，都弄上楼，好看到是好看了，你叫农民怎么去管理土地啊，这得增加多少成本啊？从这个角度来说，有些地方根本就不适合村庄合并的做法。要知道，中国的农业模式，决定了在今后较长时期内，只能走小农业经营的路子，否则就是脱离国情，脱离实际。
二是不按经济规律办事，贪大求全，劳民伤财。要看到，现在国家还拿不出大量资金来，给农民无偿盖好房子搬进去。所以，要把有限的资金用到那些当务之急的事情上，比如农村老年人的养老问题。这个问题解决了，就解决了亿万个农村家庭的后顾之忧，就能使农村年轻人放心的出去打工挣钱养家活口，这是目前农村的突出问题，亟待解决的问题，而不是倍受争论的村庄合并。
三是不考虑农民的承受能力，增加农民负担。近些年来，农业发展缓慢，农民增收困难，光孩子上学，赡养老人等等迫在眉睫的问题就疲于应付了，你再村庄合并，你赔偿的钱又不多，农民还得倒贴钱往楼上搬，搬进去还有各种意想不到的费用，这是他们承受不起的。我们搞村庄合并为的是什么？不就是让农民兄弟过上好日子吗？如果合并了不但日子不舒坦，还增加了不少负担，这不是事与愿违吗？不是好心办坏事吗？
由此可见，大规模合并村庄的做法，并不适合（至少在目前农村条件下）我国农村的实际情况。有条件的地方可以先行先试，待条件成熟后，再逐步推开，以免造成人力物力的浪费，增加农民负担，影响农村振兴战略的实施。
十里八村众乡亲
农村肯定会盖楼房，也会几个村子被合并在一起。我家就是这样。我们附近三个村，都成规划到一个小区了。这个小区就选在了三个村子的中间段。不过地方不错，离学校很近。附近三个村的孩子都在那所学校上小学。现在正在建设中，属于多层楼房。考虑到农民会有农作物。楼间距也会比县城小区的间距宽点。但并不是所有农民都喜欢住楼的，很不方便的。再说现在村子里住的多数都是老年人。年轻的没钱的就出去打工了，有钱的就在城里买房了。老年人住惯了小院子，还真不习惯住楼。再说楼层高了，让老年人很不舒服的，上上下下的很不方便。
慧享农村
农村会不会给盖楼，会不会大范围合并村子
以我这里为例（山东省潍坊市县级市的一个农村）先说一下政府对我们这边农民房屋的拆迁补偿标准，一般砖混结构的每平方米360元-400元，砖木结构的260左右，转土木结构200左右，这个还有年限折旧率，5年内是没有折旧的，5-10年是5％，10年以上是10％.
盖楼这是肯定的，我们这边已经开始实施这个政策了，针对这个政策，老一辈并不认可，大家都认为搬进新建的楼房大家的生活开支将会提高。老人们都是依靠着养鸡、种菜，这样一天要不了多少开支。每个月再领取100多元的养老金，这样一个月的生活也能够很好的生活下去。但住进新小区后，让老人们该如何生活?况且老一辈目前还要依靠种地为生，这样粮食收获了往哪里放?农机器械该如何处置呢?老一辈的考虑是很务实的，但真实情况并不会出现老一辈所担忧的问题。
现在农村的年轻人越来越少，村里的年轻人宁愿出去贷款买房也不情愿在农村生活，农村的基础设施太差。我们叫“合村并镇”这边已经开始实施了，好几个村子都已经搬离村庄了，（小区没盖好之前都是借住亲戚家或者租房住，政府对这个有补贴）就等着搬进新家了，合村并镇之后，农村的土地会被统一管理种植，土地承包人每年会按每家人口数给一定的承包费，这样搬进小区的村民可以安心的去镇上的工厂打工，或是自己干点小买卖，毕竟人口集中了，人口密集度高，做点小本生意还是可以的。城镇化也会相对的完善医疗、教育等。
还有的村庄只有宅基地的补贴，家里的土地还是自己种，这样就导致了农村的不便，最基本的粮食农具没有地方放，秋天收获的粮食没有地方贮放等等一系列问题还需要解决。
合村并镇缺点也是存在的，首先农民（老一辈的肯定不习惯）住进楼房不习惯，原来都是独家独院，村民之间串门也方便，唠唠嗑、吃吃饭，现在搬进楼房，单元房就那么大，也只有客厅算是活动空间，这种封闭式的居住环境农民肯定不习惯，还是觉得自己的大院子舒服、得劲、不受约束。其次，农村也舍不得自己的宅基地，虽然有补贴搬进了新楼房，但宅基地毕竟是祖祖辈辈打下的基业，居住多年已经产生感情了，自己的宅基地没有了，农民心里没底，不踏实。
还是就是搬进楼房花销肯定是增加的了，首先没地方自己种菜了，只能去买菜。平常能养几只鸡，养头猪，现在也没办法养了。还有一系列的物业费、卫生费，处处都要花钱，农村的花销肯定要比在村子里大，不少农民并不情愿。
合村并镇有利有弊，有人欢喜有人忧。这算是好事，但是，要考虑农民的需求，尊重农民的意愿，如果这些问题不解决，农民自然不愿意接受。
对此你怎么看？农民要住楼了，你开心吗？
番茄外传
我是乡村黑嫂，我来回答。
这个问题被很多农民关注，因为这关系到农民的切身利益，很多人都在讨论，有说好的，说不好的。
究竟会不会合村并镇？会不会大范围盖楼？有一点是可以明确的，那就是目前不会。试点是有的，可是大范围推广这种情况，不管是从农民自身利益出发还是从我国目前各方面来看，目前都不是好时机。
事实上，截止到目前为止，也并没有任何权威发布要大范围推广合村并镇的消息。
就这个合村并镇的问题，黑嫂来谈一下自己的看法，供大家参考。
一、为什么要合村并镇
合村并镇是发展到一定程度必然会出现的情况。生活在农村的人都知道，农村大量的耕地和老宅基地被闲置，造成了很大的土地浪费。
为什么这些耕地和宅基地会被闲置？咱们分别说一下。
耕地闲置的问题这几年在增多，主要原因是农村人外出造成的，很多人感觉种地没收入，辛苦一年，收入有限，于是选择外出打工。至于家里的耕地，能包给人家就包，不能包就荒着，这导致了大量耕地没人管理和闲置。
宅基地闲置则是因为以前的宅基地太小和形状奇特。我们都知道，以前的宅基地面积是比较小的，而且大部分都是几家挤在一起，里面的归属问题错综复杂。当农民选择建新房时，就会重新在新宅基地上修建，这些老宅基地就被闲置了。
农村宅基地归属问题又关系到方方面面，闲置着可以，可是如果有人想在这些闲置的宅基地上盖房或者干点什么时，大家就都出现了，各方面的阻挠可不是说笑的。
于是，这些地方只能被闲置，每一片地方都有属于的人家，可是这些人又不会利用这些地方。
我们要振兴农村，就决不能任由土地被搁置，这是浪费，任何回家历来对土地问题都很重视，这样的搁置情况是让人心疼的。于是，就得有方法来重新规划这些土地，这就是第二个问题。
二、合村并镇是大势所趋，但不能也不会一阙而就。
合村并镇不是个现在才出现的名词，好多年前就已经出现了，大家很多年前就有这样的讨论，意思就是农民都住上楼房，田地被大面积承包，形成新农村模式。
这种讨论到现在仍然还有，比如题主的问题，相信很多人都有这样的疑问。
既然是讨论，就会有人说好，有人说不好。就闲置土地浪费这种方面来说，合村并镇当然是好的，可以让土地更高效的产出应有的价值。这也是发展的趋势，生产模式也会发生根本性的转变。
说不好的则是一部分农民担心失去自己安身立命的土地后该何去何从。这也是有道理的，千百年来，农民对土地的爱都是深沉的，这是刻在农民骨子里的，当听说土地会被回收时，他们难免会恐慌。
可是，我们要知道，相比起大家的猜测，国家在这方面想得更远也更全面。
就这个合村并镇来说，也许是我孤陋寡闻，还没有看到任何权威文件说要马上推行，所以我们不能靠猜测和推理去讨论这个问题，这是不理智的。
总结：大势所趋之下，新时代的农民要顺势而为
合村并镇目前来说应该还属于规划阶段，试点也可以看出对这件事的小心翼翼。因为这不是小工程，就目前来看，不管是国家还是农民，都还没有充分的准备好。
但是，当新的生产方式来临时，我们要做的不是抗拒，而是积极去适应，并且利用这些新模式去实现自身的价值。
国家会越来越好，我们的生活也越来越好，这是有目共睹的，所以，我们更应该充满希望。
我是乡村黑嫂，一个有态度的农村观察者。喜欢我，请点击关注。
乡村黑嫂
科学兴农为您解答。
农村盖楼，村子合并的话题，也是许多农民所关注的焦点，春节回家也在听村中邻居在议论，不过从不少乡邻的态度看，不少人觉得并不那么美好、满意。农村会不会盖楼呢？会当然会，如今的农村基本上已经家家户户住楼房了，不过这样的楼房却并不是读者所关注的，更多的恐怕还是新农村建设的楼房。
建设新农村楼房其目的可谓是秃子头上的虱子，明摆着的！就是为了接下来的合并村子！因此看似两个问题，归结起来其实也就是一个：那就是未来是否会实施合村并镇的问题，如果实施的话，那么显然也必须要盖楼房。那么会不会呢？
科学兴农之前曾经对合村并镇的说法做过辟谣，虽说不少自媒体夸张醒目的题目让大家认为未来合村并镇已经势在必行，甚至立马就行的地步，但是实际来看，却真的并非如此，因为大家忽略了合村并镇的本质，出发点是为了农民生活更加方便美好，能够安居乐业，如果这个基本出发点都违背了的话，那么定然不会实施。
从我国政府对于未来农村规划看，合村并镇应该是未来农村工作当中的重要一环，在政府官方性文件中多次表态涉及该问题，比如说在《关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的实施意见》文件中，明确一点就是把搬迁作为农村扶贫工作的一部分！其实这里的搬迁本质而言就是合并村镇，或者异地搬迁，而接纳地也都建设了许多安置小区。
然而这些工作也只是涉及到了一些贫困地区、施工地区、试点地区等，才能够全国范围来说合并村镇所发生的地区依旧是少数，比如说我们老家目前正在实施合村并镇方案的仅仅有两个乡镇，这放在一个县来说还显得非常薄弱。
而且在实施合村并镇过程中，还存在着诸多问题尚待解决，比如说合村并镇之后农民就业性问题，医疗保险问题，居民户口问题，医疗问题等等，很多问题都是在方案实施前所未能预想到的，比如说许多农民之所以不愿意实施合村并镇的一大原因就是农民家中的农机具没有合理的安置地方，而也有个别是因为家中老人不方便。
说到这里或许大家也都看到了结果，目前个别地区的合村并镇方案还有被叫停的。对于合村并镇，新农村建设这样的项目来说，各地政府不能说是把它当成一个任务，只要建设完工就算了，而是要把农村发展作为一条途径来解决。农村发展路径有很多，不要把一切都押宝在新农村。
合村并镇不是任务，其初衷自然是为了我国农村能够更好的发展，农民生活更加美满，然而如果说仅仅只是当成项目任务来完成，或许伤害更多的反而是农民，以及政策白白投入的资金。
因此，未来会不会给农村盖楼房？会！但是绝非为了盖楼房而盖楼房，还是会循序渐进一步步实施。至于大范围的村镇合并，在遥远的未来或许会，但是目前来说，我国政策规划没有这样强制性的安排，另外部分地区也没有必然的事实必要，暂时实施不了，也不具备大范围事实的条件。
科学兴农
农村会不会给盖楼？会不会大面积地合并村子？这个问题当然是政府人员，了解政策的人回答比较好！但在这里我以个人的观点，写几点看法。来和条友们共同探讨一下。
一、农村会不会给盖楼？我认为应该盖，如果不盖楼，光集中居住，还是浪费土地资源。盖高楼，有电梯，像城市小区一样集中居住，好处很多。
二、大面积合村并镇，这是振兴乡村发展的趋势，只有整合好农村土地资源，城市的建设用地才能得以保证。这是新形势下的政策导向。
三、大面积合村并镇，给农村盖楼当然会产生许多问题！目前，国家正在推进试点，对所出现的问题，我想政府都会想办法解决的。乡村振兴，实现农业现代化，对老百姓是有好处的，国家富，人民富，人民富了国家就强大了。让老百姓都过上好日子，这是共产党人的目的。我们普通人民应大力支持党的政策，致富路上共同奔小康。
总之，关于农村是否盖楼，大面积合村的事是会发生的，当然这要一步步来搞，要因地制宜，绝对不会一刀切。多种举措，齐头并举，为了我们美丽的家园，大家都来献计献策吧！关注我点赞吧！
3535330756817人生路
农村会不会盖楼房，会，一定会盖楼房，但是不是高层楼房，高层楼房不适合农村，农村盖的楼房最高不会超过三层半，最低也不会低于两层半的小楼房。会不会大范围的拆村并镇，不会，现在农村的生活条件越来越好，国家花费大量的人力物力，提倡新农村建设，新农村建设并不是一定要拆除自然村，合并成大乡镇，把农村全部拆除，让农民住进大乡镇这也不符合农村农民的生活条件，新农村建设只能在原有的自然村基础上，重新规划新农村的建设，在建设新农村的规划中，小型的只有几户或十几户的自然村应该合并到大的自然村中，新农村建设包括交通道路，生活环境，生活用水，曰常的生活污水处理，道路两边和村庄内的植树绿化，村里的公园，老年活动室等一切基础设施，当然规划好的新农村一定是一排排整齐划一的漂亮新房，各家各户都有独立的小庭园，这才是真正意义上的新农村。大家喜欢吗？
老金15096980119
感谢大家百忙之中抽出时间阅读这篇文章，北农小杨每天最大的快乐就是给大家分享关于农村的人和事，如果感觉我写的不错，可以点个喜欢，如果还想继续看我后期的文章，可以点关注，接下来就让我们一起去看看吧！
农村会不会盖楼？会不会大范围合并村子？
我想这样也是很多农民梦寐以求的，也是希望尽快落实的，但目前不会是大范围的，仅仅实行的是少数贫困地区不适合人居住的地方或者因为自然灾害造成村民无法居住的情况下实行了异地搬迁村村合并工程，但是并没有大范围的进行。
虽然现在没有进行，不过随着国家和社会还有经济水平的不断提升，在以后一定会逐渐进行农村盖楼，村村合并的，但注明一点就是，农村盖楼不是盖高楼大厦，而是保持原有特点打造特色民居，传统与现代的结合。
咱们就一起期待农民的这一天早日到来吧！
北农小杨
其实在上世纪七八十年代，人家韩国早就这样做了，而且是朴正熙政府强迫农民拆房，再贷款建钢筋水泥房和新社区，并修建新马路配套新的学校医院市场等。拆房，再新建，很快盘活了韩国的经济，这样的结果是：经过四十年的发展，韩国一跃成为世界前十的发达国家，韩国农民年收入一跃突破了三万美元（是中国目前农村的4.5倍）。美国、日本也有类似的村屋改造过程，只不过人家一百年前就开始启动了。
这是工业化国家发展到一定阶段的必然产物，如果万年不变的继续分散的靠天吃饭的小农经济，农民的生活得不到更好的改善，农产品一直属于原料型的产品，一直处在产业链的最低端，而农民从出生到壮年到老死都一直被死死地绑定在一亩三分地上，农业产业得不到升级，农产品的附加值得不到提升，而同时代城市中的市民在工业化的浪潮中一波波大踏步前进，那么广大农民购买手机冰箱电视汽车等工业品的代价会越来越高！最终必然陷入贫困陷阱。
幸福的道路总是相似的，目前，中国大多数地方政府都大力学习过这种先进经验，国内认真做过研究的省市多如牛毛，实际上，在北京密云、山东淄博、河南许昌、四川成都、云南曲靖等地早就进行了试点，效果确实不错，极大改变了当地农村人的居住环境，并极大推动了经济发展。
拆迁聚集居住的工作，确实是有利于经济发展的。建设新型农村、集中居住有以下好处：
首先建房需要建材，钢材、混凝土等，需要人力，盖好后，装修买家具家电，可以提供很多工作机会，极大刺激当地经济。可以起到聚集人群的作用。更好地发挥规模效应的。比如方便建设天然气管道，自来水管道、下水道、垃圾回收站等公共设施。提高卫生水平、生活水平，以上措施必将增加工作机会，为当地人创造更多就业机会。
还可以建一些大的商场、学校、医院。巨量的人口可以养活这个商场、学校、医院，不至于倒闭，人们去这些地方的工地、商场、学校、医院工作，家门口就可以挣到钱，消费也比较方便。从而形成良性循环。这些都是以前人口分散、村落分散不能办到的。
其次，新型城镇化是有利于让农民从农田中解放出来，农村中的富余劳动力解放出来到城市中去建设城市，为更具附加值的新型工业、服务业做贡献的同时提高自身收入。
最后，这样做可以增加土地的利用效率。耕地的面积增加了，相应的大城市的工业用地的空间就有了。而决定经济发展水平的一直是工业为主导。与此同时人的有效居住面积增加了。这样做可以一举多得。
最后，幸福美好的生活需要大家一起想办法，集思广益，积极建言献策，一起去奋斗。时代在前进，社会在发展，形势在变化，改革必须深化，必须持续进行下去。
面对持续自省、不断改革、国富民强的英美法德日俄等世界顶级列强，清末以来，我们割让巨量土地，我们赔偿巨额款项、我们的人民被大规模屠杀，我们华美的建筑被大量焚毁，宝物被大规模洗劫。列强们的子孙们至今还在间接享受着以上造就的福利，而二十一世纪的中国人仍在间接承受着以上导致的苦难。
无数的屈辱经验教训告诉我们固步自封只会导致落后挨打和屈辱贫困。积极开眼看世界并实践之才是检验真理的唯一标准！越奋斗越光明！
我是土杂漫谈，原创首发，敬请关注。欢迎评论区留言，大家一起讨论！
土杂漫谈
这个题目我都觉得不怎么样。原因很简单，我是农村人。就拿我们村来说，三十年前，家家户户东拼西凑不惜债台高筑盖楼房
