对于建筑领域农民工采取实名制,利和弊哪个更大些?你怎么看?

云幽兰清1


我在建筑行业十多年,我也是农民工,站在农民工立场,把我亲身经历说一下吧。

建筑领域农民工采取实名制,肯定的说是利大于弊。

前两天,有朋友私信问我,包工头欠他的工资有三四年了,还没有给,怎么办?如果是总包项目部实行了实名制管理,就不会存在欠三四年工资的这种现象了。为什么呢?总包项目部实行实名制管理,就会设置劳动力管理员,由劳动力管理员专门负责实名制管理这项工作,工资由劳动力管理员监督发放到每个工人的手中。

政府职能部门要求工地实名制管理,是引导建筑领域逐渐的走入正规化,是对农民工等劳动者的有利保护。有人说,没有包工头,农民工找不到活干,其实这与实名制管理不相抵触。我们农民工往往抱有一种侥幸心理,认为跟包工头才有活干,却不想一想包工头的活从哪里来的。

一旦不诚信的包工头将钱拿走后,没有付给你,才知道吃亏了。而不讲信誉的包工头一旦领钱后,没有付工资,你找到他都难,即使找到了,也会三天不烂,四天不臭,拖拖拉拉,拿他一点办法都没有。而实名制就不会存在这种现象,没有支付工资,你可以找项目部要,项目部拆了上面至少还有一个公司,公司是注册的,跑不掉吧!

我之前的项目部就遇到这样的情况,发工资时,要求工人到项目部领取工资。有的工人说我们是干包活,又没有全部付给我们,拿几块钱还要跑到项目部来,以此发牢骚。有的还因面子问题,写委托书,委托将钱直接发包工头,待包工头把钱拿走后,才知道后悔了。实名制后,只要你的出勤和工资表相符,或包活干的结算单与干活的实际相符,哪怕发工资时,项目部因资金问题,不能一次性全额发给你,剩下的钱数也不会少你的一分。

当然,实名制对总包项目部也能避免恶意讨薪的行为发生。因为实名制了,你什么时候进场,什么时候离场,掌握得一清二楚。

有的人说实名制了,会不会要工人根据税率完所得税了。其实这些问题,只要是劳动合同事先约定的,公司会想办法解决。

我在此还想说的是,我们广大农民工应该相信单位,单位是注册登记的,跑不掉,政府也好追责处理。即使你是包工头喊你去干活,也不能因情面问题相信包工头,不要总干一些亡羊补牢的事,这样对自己对政府都是比较麻烦的。


淡写浓茶


建筑工程农民工实名制,说实话这是太理想化了,没有哪一家公司能完全做到,主管部门想法是好的,但不具操作性;主要一点农民工流动性太大,他爱干就干,不爱干拔腿就跑,根本不具有这种受管理的基本素质,只看钱,不受任何压缩,有的工程粉刷阶段装修阶段进场就干半月一月的,怎么去办理实名制手续,等办完了人可是马上撤场了,工程还要不要干了,整天去搞这种所谓的管理,成本上去很多了,工程款下来又慢,还给不给建筑公司活下去吗?估计到头来没几个老板愿意干了,只有收为国有,民工直接跟国企干,不知道还有其他办法吗?


008358


对农民工采用实名制,窝感觉利大于弊。为啥呢?因为如果采用了实名制以后,农民工的工资会得到一定的保障,开发商,承建商,包工头都会有所顾忌,不太敢再去拖欠农民工工资。 农民工实名制后,包括姓名,身份证号,籍贯,什么工种,在工地干什么活,有没有违法记录啥的,可以实现工人的动态监控。各级数据互联,做到干活有数据,讨薪有根据。以前农民工跟着包工头干活,一般都是直接就开始干活,多是口头协议。一旦发生争议,包工头拖欠工资。农民工可以拿出对自己有利的证据非常少,造成讨薪难的问题。实名制以后肯定会大大改善拖欠农民工工资的问题。 最后再建议劳动监察部门应该对开发商进行时时监督施压,开发商再对承建方督查施压,承建方对下属单位,包工头督察施压,一级压一级。确保农民工资的按时发放。一旦发生农民工工资拖欠问题后,问题出现在哪个环节,就严厉惩罚。开发商直接进入黑名单,禁止以后的开发项目。承建方的话就取消建设资质。加上农民工的实名制我想就不太敢有人再恶意拖欠农民工工资了吧。纯属个人见解,还请不要介意






遇见新农村


实名制是谋农民工的个税和养老金来的,但是你就没想过这样国家的付出比收入还要大,现在的工程开发啇的很少了,大部分是国家投资的,包工头带民工干活每天十一到十五小时,建筑公司能这样干么?如果能也算加班,那得增加班多少工资及税费?如果不能,得增加多少工人?再说工资太低了能不能找到工人?就说工资部分保持原来的额度,税费部分是不是要增加投资?国家的工程钱谁出了?再说农民的养老金在农村就交了,再扣很没道理。还有农民工在工地以盖楼为例就是做主体的也只能干半年左右,其它抹灰工,做门窗的,混凝土工,做保温的就干个月二十天,如果建筑公司和农民工订了劳动合同,没有活干了怎么办?工资怎样发?我认为只能订劳务合同。还有月工资的问题,哪个建筑公司敢说能发月工资?工程进度款拨付慢的很呢,公司哪来钱发月工资?


无为294


对于农民工实名制,单实名制当然是好的,有利于项目部管理,及时办理工伤保险,但实名发放工资就难了,客工种在项目上的工作时间有长有短,如泥工在主体阶段就打一个混凝土一个月能干几天,在这个阶段包工头一般是给保底工资的,或者有实力的包工头用车拉人在几个工地调配着做,那么这些人在几个工地同时做了,只有在砌墙与粉刷期间能连续在一个项目部连续上工,这就出现了一个问题空的时候工资达不到个税的起征条件,而忙的时候又越出了个税的起征基数了,准来缴,在忙的时候实际出勤天数又超出了22天,多出来的算加班?我在去年就碰到监管单位查农民工工资的说考勤表为什么有超过22天的,这个不符合有关法律法规,说实在的建筑工地也就是个靠天吃饭的活,天气坏时不能干,天气好时死命干,希望国家对于农民工政策方面要理论结合实际来出,不要是坐在空调下用屁股来做决定。


用户97319376155


农民工实名制我觉得是利大于弊。

农民工实名制有利于施工现场人员的管理,尽管农民工的流动性很大,但是实名制后,进出场的管理将更加规范,现场的工种和人数一目了然,对于农民工的考勤和工资的发放也将更加方便。农民工实名制更好地维护了农民工的利益。

当然,农民工实名制也同时加大了施工单位管理方面的投入,幸好国家已下文,实名制产生的费用可以计入安全文明施工费,这样一来,提高了企业实名制管理的积极性,推动农民工实名制的进展。

农民工实名制的实施,对农民工和施工单位都是一样考验。实名制在维护农民工利益的同时,实质上也加大了对农民工信誉的考核,信誉有污点可能会干的不长远。对施工企业来说,对于农民工工资的支付方面的监管会更加严格。


liancheng827


建设工程实名制很理想化,农民工流动性大,许多工程都是抢工期,有些几个月,有些几天十几天,怎么签合同?而目前工程大多都是先干后结算,有些是按节点付款,许多都是垫资施工,本身价格低。实名制增加管理成本,又要增加各级政府部门的监管成本(共实这也是由老百姓来负担),现在工地上干活的大部分都是四、五十岁以上的中老年人,年轻人没几个愿到建筑工地干活。解决拖欠农民工工资问题的根本办法是建设工程不压价、不垫资、不抢工、建设单位及时付款。施工单位和分包商都是弱势群体,现在的农民工是大爷了。


心有善良才美丽


专家只知海里有水,不知水自哪里来;不去管欠的人,搞什么实名制,这是冲着“个税”来的,还让不让人活了。


看世态的炎凉


我的认为,这样只能增加建设方和承建方的压力,增加多余的支出,培训费用谁出,工程量出不来工资怎么算,用临时工咋开工资,有的干三两天的工资又怎么结。制定这个规定的人只会在办公室空想,你应该到工地一线来调研三年,看看工程的程序是怎么运作的,怎么管理的,根据实际情况,制定规则。农民工是个极不稳定的工种,并且流动性很大,一年有的能换好几个城市,有时干一个月就要歇两个月,根据这个交个税,能合理吗?到头来苦的还是农民工。


天行健3875


每一件事都有他的两面性,早年就在搞实名制了,为什么到现在没有实行了,建筑行业是一个特殊行业,不是一个实名制就把所有问题就解决了。好多实际问题的,一家公司实行了实名制,他能保证工人有事做嘛,刚来的工人又怎么知道谁是师傅谁是小工,没事做别人走了到下一个工地又怎么来实名制?现在工地开工都是小包工头垫资生活费零用,到了公司会先给零用钱吗?如果公司急需用人,不可能像其他行业到人才市场去招吧,就招来的你知道是熟练工吗?问题太多了。


分享到:


相關文章: