by 楊學成
剛看了一篇澎湃新聞，關於波音失事飛機調查結果的報道，總共千把字。但翻到評論和跟帖，高高的一座跟帖樓，正是在評論區我才瞭解波音飛機主動安全系統是咋回事兒，也瞭解到比新聞原文多得多的內容，這是個問題：
過去，一篇新聞看完也就看完了，每個人的收穫取決於各自的體悟，與他人沒有什麼關係。但現在不同了，傳統意義上的新聞很多時候僅僅是一個觸點，我們從一篇新聞入手，沿著後面的超鏈接推薦和網友們的評論，可以一路走到很遠。甚至是，真相往往都在評論裡，也就是說用戶原創內容（UGC）的價值遠勝新聞本身。既然這樣，新聞報道還有什麼意義？新聞還是新聞嗎？
關於超鏈接帶來的信息變革，哈佛大學的戴維·溫伯格先生提出「三階秩序」一詞，並指出沒有秩序才是互聯網內容組織方式的秩序。所謂三階秩序，是與一階秩序和二階秩序相對應的，溫伯格認為物理物品的秩序是一階秩序，例如傢俱的分類擺放。為了索引物品而建立的目錄卡片屬於二階秩序，基於超鏈接的信息團塊則是三階秩序。前面兩階，都會因原子邏輯而受到限制，物品必須擺放在某個空間裡，不在此處就在彼處，而目錄卡片則總是會受到紙張的束縛，包含的信息有限且信息僵硬。
互聯網時代的三階秩序，允許用戶參與進來對任何信息進行飽和式標籤化，甚至標籤氾濫都無所謂。鑑於這些標註信息的標籤極度混亂且不斷增加調整，所以三階秩序必須依賴於知識樹這樣的信息表達方式，多個數據層但可以因需顯示。溫伯格向我們描述的是一個無序的世界，認為萬物皆無序，知識僅僅是需求調動的信息團塊而已。
這裡面就存在一個問題了：既然知識是因需而動的，那麼需求從何而來？信息又怎麼能夠知道你的具體需求？尤其是，當用戶參與之後，給我們帶來的是無窮無盡的衍生信息，任何一個信息團塊都在不斷動態調整當中，很多時候這些衍生信息反而成了有價值信息的惡性腫瘤，不斷腫脹卻十分有害。正如腫瘤也是細胞一樣，有害或無用的信息也是信息，我們怎麼去區分信息的好壞呢？換言之，怎麼才能做到在保留有價值信息的同時又避免無用信息的泛濫呢？在數字技術大發展的當下，這個問題將越來越突出。
很遺憾，我也不知道這些問題的答案，我也每天都受到大量無用信息的干擾，說實話，我還特別擔心人們最終會被信息洪流給淹沒，這會是非常糟糕的境遇，也跟信息社會的進化初衷不相符。很可能，成就信息社會的東西，最終會把信息社會毀掉。被包裹在網絡之繭中的人類，是不會自由的。
怎麼辦？我只能說，有必要為即將淹沒世界的信息構建符合「尺度靈活」的框架。也就是說，對於信息使用者來講，信息在尺度上是完全靈活的，宏觀與微觀之間的移動不能存在摩擦力。怎麼解釋尺度靈活呢？打個比方，微觀上我們可以真切地知道一棵樹的所有細胞構成；宏觀上，這棵樹可能對於整個地球的影響微乎其微。這兩個尺度極端，大多數時候我們都不必理會，我們只需要知道這是一棵柳樹。但大多數時候不需要了解，並不意味著永遠不需要了解，如果我現在就想知道這棵柳樹的細胞構成呢？你會發現要做到這一點，目前我們對於柳樹的信息還是尺度不靈活的。
尺度靈活是在具備完整信息之上的一種智能化數據調用，具備尺度靈活的孿生體是燃燒掉了脂肪的矯健肌肉，它的形態不再是醜陋的信息團塊，而是健美的數據肌肉。
結論：可不可以有，數據健身房……
閱讀更多 蝶變營 的文章
