图片来自央视截图。
“定了！美国和伊朗间一场大战一触即发！”
自2018年5月8日，美国在总统特朗普决策下单方面退出确保防止核武器扩散的《伊朗核问题全面协议》起，类似标题隔三差五就会在国内各平台猛闹几天，然后一切风平浪静，总之就当什么都没发生过。
但契机一到，有人又会做恍然大悟状再高呼“定了”一回，并信誓旦旦“这回与往次不同”。
这不，都又“定了”。
一、这一次的“定了”
北美时间5月5日，美国白宫安全顾问博尔顿发表声明，称美国正向伊朗附近海域增派“林肯”号航母编队（美在中东一带的航母编队至此增至3个），同时向该地区增加部署4-6架轰炸机，并称将准备对伊朗使用“无情的武力”。
5月6日，伊朗通讯社宣布，伊朗“考虑部分恢复核活动”。有消息称，伊朗将最早在5月8日宣布这一决定。
当天稍晚，美国代理国防部长沙纳汉称，鉴于伊朗政权和武装的“可信威胁”，五角大楼已批准了向伊朗海域增派航母编队的行动。
5月7日，伊朗国家安全委员会发言人科斯拉维称，博尔顿声明“是一种陈腐不堪、笨手笨脚的心理战伎俩”。
伊朗官方媒体披露称，军事顾问向伊朗最高精神领袖哈梅内伊保证，美国“既没有意志也没有能力对伊朗发动攻击”。同日伊朗武装部队参谋长扎里夫表示，伊朗革命卫队一直在监视波斯湾和霍尔木兹海峡形势，“未发现美军活动有何异常”。
伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊。 图/新京报网
就在如此剑拔弩张的态势下，5月7日稍晚，美国《华尔街日报》援引美政府官员话称，美国情报机构“截获伊朗攻击驻中东美军的计划，而这是导致美国决定增加在该地区军事存在的理由”。
据这位消息人士称，伊朗“攻击”的锁定目标，是美国驻扎在伊拉克、可能还有叙利亚境内的军队。
此外，伊朗还可能在曼德海峡利用也门亲伊朗的胡塞尔派民兵发动代理人袭击，在波斯湾使用无人机进行攻击，以及攻击驻科威特的美军等。
增加美军部署的决定，是特朗普应负责中东等地军事行动指挥的美国中央司令部司令、今年3月28日刚刚上任的麦肯齐要求所作出的决定。
二、示强还是示弱？
一些观察家指出，伊朗也好，美国也罢，近期一系列举措颇耐人寻味，即“乍看像示强，细看像示弱”。
先看伊朗。
尽管“喊打喊杀”，但最激烈的行为只限于几名军方和革命卫队领导人的“嘴上轰击”，和在部分地区、海域的军事演习。诸如封锁霍尔木兹海峡之类的刺激性举措，并未如某些人所预言那样实施。
伊朗5月7日的一系列举措、言论看似强硬，实则流露出“并不想和美国人开战，也不认为美国人会开战，但你们真要打我们也不怕”的复杂心态。
再看美国，迄今最接近战争边缘的“狠话”，照例由干惯“点炮”角色的博尔顿释放，而军方将领的陈述，则更像一种例行公事的表达。
5月7日《华尔街日报》的放风看似更强硬的新威胁，却是话中有话，暗示“不是美国要攻击伊朗，而是担心伊朗要攻击美国”，所以才向当地增兵。
这与其说是“战争威胁”，倒不如说更像对国内外质疑美军动机者的一个交代：“我们增兵是为了防止伊朗捣乱，而不是要对伊朗先发制人”。
其实双方这些台面上话和弦外之音既非示强，也非示弱，而是真真假假、虚虚实实的“心理战”，即希望通过这种“离战争边缘只差一步”的“大冒险游戏”向对方施加更大压力，迫使对方有所妥协。
在美国方面，尽管在“退群”后不断加大对伊朗施压，但此举非但未能迫使伊朗向美方所期待的方向有所动作，更无法“以压促变”，反倒令伊朗官方更加强硬，伊朗社会反美情绪更加高涨。
在伊朗方面，美方切断其石油出口各个通路的举措，对其发展甚至生存构成实实在在的压力。鉴于相对美国弱得多的国力，以及整个伊朗经济、财政和民生对石油出口的严重依赖，伊朗方面的应对措施充其量可以部分缓解，但绝难完全或基本化解美方的封锁-禁运-制裁-金融“切断”组合拳的杀伤力。
伊朗总统哈桑·鲁哈尼。 图/新京报网
正因如此，美伊双方才会不约而同摆出“不惜一战”的咄咄逼人姿态。
三、情报来自摩萨德？
5月7日，欧洲方面传来消息指出，向美方提供“伊朗可能发动针对美国目标袭击”的情报并非来自美国情报机构，而是来自以色列情报机构摩萨德，而“林肯”号航母编队事实上早在几周前就已经出发了。
很显然，作为伊朗的死敌，以色列是最期待美伊之间大打出手，但也正因为攸关自身利害，这些情报的“含金量”会大打折扣。
以色列刚连任的总理内塔尼亚胡，当然希望美伊间的一场大战“定了”。毕竟，这对只有地缘政治利益的以色列都有利无害。
但美国方面毕竟不都是博尔顿这类人物，他们中许多人当然心知肚明，如果为以色列火中取栗，就会变成美国既出钱出兵流血又背黑锅，以色列坐享其成的画面——以色列没有全球利益，美国却有。
更耐人寻味的是，此番折腾，和伊朗间有民族、教派、地缘政治、经济市场多重宿怨的沙特表现低调，并未如以往那样公开站在美国一边作跃跃欲试状。
之所以如此，很大程度上是因为美国近期在中东问题上屡屡露骨袒护以色列，引发中东阿拉伯-伊斯兰世界公愤。
如今约旦河西岸-加沙方向冲突方酣，在此番美国对伊朗的军事冒险中，沙特当然也会三缄其口。
种种迹象表明，美伊双方都希望把战争架势拉足，却都在竭力避免直接用武力摊牌。
但即便如此，风险依然巨大：小的“擦枪走火”，在双方军事理论针锋相对、两国一线军人高度紧张下很容易发生。而一旦发生，就存在失控的可能。
□陶短房（专栏作家）
閱讀更多 新京報 的文章
