喜馬拉雅九套房
發達國家之所以是發達國家，人均GDP很高，怎麼看人均GDP：一是人少。同樣的GDP，人越少越高。個人認為，人數少於2000萬的發達國家，就是一個城市經濟，對中國來說，沒對比價值，只能與中國某個城市比較。二是農業人口少。農業增值率低，農業比例和就業人數少，人均GDP越高。中國第一產業增加值是美國的6倍，從業人員（據第三農業普查，含兼職、老人）約3.1億；美國第一產業用工約280萬，如中國達到美國的效率，1800萬足夠。三是物價高，GDP就高。發達國家服務業價格比中國高太很多，不多說。僅說農業，韓國、日本的農產品價格高，影響人均GDP增加。四是匯率變動。國際比較，將各國GDP換算為美元。匯率高，GDP就高。俄羅斯這幾年的匯率變化，人均GDP排名變化較大，一年低，一年高。五購買力平價也是參考，其測量樣本是歐美生活標準。有些發達國家如新西蘭，工業化、現代化比中國差，也是發達國家。個人認為，發達國家製造業要發達，農業要發達，社會保障和福利要高。至於第三產業中的居民服務業，價格不能像歐美這麼高！
老夏1373
大國有大國的生存之道，小國也有小國的生存之道。
就拿荷蘭、比利時、盧森堡三國來說。荷蘭是老牌資本主義國家，大航海時代在全世界聚斂了巨大的財富。歐洲資本主義國家的第一次金融泡沫，就是荷蘭人搞出來的。後來雖然經歷了一個低谷期，但是憑藉商業環境自由、稅收政策相對合理、在國際上與他國的關係相對穩定、地理位置相對優越這四大優勢，又重新躋身與發達國家之列。
當然了，這屬於明面上的話。荷蘭聰明的地方就在於不站隊，會勾引人。經常看國際新聞的人可以發現，荷蘭是歐洲罕見的基本不批評中國的國家。只要能賺錢，去特麼的主義。真金白銀才是硬道理。
比利時就不多說了，它是歐洲老牌資本主義國家，有兩百多年的工業化歷史。同時，比利時也是歐洲老牌殖民王國之一。如果不清楚歐洲國家是怎麼發家的，仔細研究比利時就一目瞭然了。
盧森堡當年靠鋼鐵發家，法國成立歐洲煤鋼聯盟時（歐盟的前身），盧森堡就是六個創始成員國之一。倚靠法國、德國賞飯吃，盧森堡在夾縫當中賺了不少錢。後來鋼鐵產業在全世界都不行了，盧森堡又開始轉行搞金融業。現在的盧森堡主要就靠金融業。
當然了，金融業誰都可以搞，憑什麼盧森堡就能搞得這麼成功？人均GDP十萬美元，遠超周圍的法國、德國呢？
實際上，盧森堡的金融業就是吸引周圍大國的企業來註冊。由於可以偷稅漏稅，周圍大國的居民也會把現金存在盧森堡的銀行。這樣子吸金，不發達都很難。
荷比盧三國的南面還有兩個小國，瑞士和列支敦士登，這也是很典型的在夾縫中求生存的兩個歐陸小國。
列支敦士登名義上是靠郵票發家，有郵票王國之稱。但其實郵票只是幌子，列支敦士登現在的支柱產業是高精密儀器製造和尖端製藥，尤其是假肢、假牙行業，處於世界領先地位。當然了，“金融業”也是少不了的。
瑞士的支柱產業名義上是鐘錶，但其實也是靠高精密儀器製造和製藥。賣表真心不是瑞士的支柱產業。當然了，瑞士的金融業也是不能不提的。全世界的大撈家，大貪官基本上都把錢存在瑞士。只靠收手續費，瑞士人都能猛賺一筆。
以上五國，都屬於歐陸小國發家的典型。荷蘭靠商業，比利時靠工業，盧森堡、列支敦士登和瑞士靠金融和尖端製造業。大國如果靠這種產業模式，肯定是養不活人的，但是這些國家都是小國，人口少，好管理，只需要一兩項高附加值的產業就可以保證吃飽喝足，生存難度不大。
總之，歐洲小國的經濟結構都很像，除了金融服務，只玩高附加值的製造業。
至於說這些國家為什麼是發達國家，根據目前的主流觀點來看，原因有四：
第一：普世主義論者認為國家制度是這些國家成為發達國家的原因。
第二：新自由主義者認為自由市場經濟是這些國家成為發達國家的原因。
第三：技術宅認為先進技術是這些國家成為發達國家的原因。
第四：第三世界國家的人認為，發達國家都是通過剝削第三世界國家，積累財富，才變成為發達國家。現如今，這種剝削仍然還在繼續進行中。
以上四點，我覺得都對，但也都很片面。就拿第一點來說，如果僅僅靠制度就能成為發達國家，那倒是簡單了。可是拉美國家已經用事實證明了制度是社會發展的“果”，而不是社會發展的“因”。
因此，要說原因，其實就是歐洲首先在全球確立了資本主義制度，然後歐洲人通過先進科技手段提高了勞動生產率。為了獲得廉價原材料和擴大銷售市場，又開始在全世界進行殖民掠奪，並通過掠奪初步實現資本的原始積累。再之後，較發達的國家對其周邊國家投資，以維持低成本，所以當少數歐洲國家發展為發達國家後，它周邊的小國家也會隨之發展起來。用一句經典名言來概括：就是先富帶動後富。
最後做個總結。其實發達國家這個概念，提出來的時間很晚。二戰之前，世界上根本沒有發達國家這個概念。有的只是工業化國家和農業化國家的區別。如果用現在評價發達國家的標準去評價當年的歐美國家，全部都是發展中國家，沒一個能稱為發達國家。
但是二戰之後，歐洲國家走上了後工業化的發展模式，服務業（也就是商業）成為了這些國家的為主要產業，開始在追求利潤的大道上一路狂奔。剝削依然存在，只不過剝削的方式變了。
Mer86
歐洲小國，舉個列子，瑞典，丹麥。人均都超過美國，福利待遇超好的北歐國家。國家雖小，但科技卻不落後，瑞典不多說，現在還很多卡脖子技術，高鐵軸承算一個。那麼丹麥呢？農業科技高度發達，全國百分九十七的能源來自風能等自然能源，很多國內領導都去去考察養殖跟種植。比如一個人養1萬頭豬，一個10萬頭豬的農場僅需10個員工。種植科技更不用說了，全部機械化，沒有一個人需要去田裡曬太陽的。能源這塊，中國的風力發電技術來自丹麥的維斯塔斯的技術轉讓，現在還需要購買丹麥的風機，國內還做不到量產供求。還有全世界最大的海運馬士基，羅哈羅德製藥，等，，一個五百萬人口的國家。可想而知所有稱得上發達國家的國家，即使是小國，也是含金量很高的。
OlivarlucasApS
歐洲發達國家通常是指歐盟的26國，甚至應該排除東歐和中歐的一些國家，也就是說，縮小範圍到上百年來陸續進行工業革命並實行資本主義制度的西歐和北歐的那十幾個主流國家。
這些國家基本上都有這幾個特點：
1國土面積都不大，民族相對單一，種族，信仰，語言，風俗等較為純淨，千百年來無論經歷過多少戰亂紛爭，最終都能讓自己的民族各自找到一方淨土凝聚起來，各自獨立成國，又相互包容，相互依存，相互促進。他們的反面例子就是猶太民族，雖然聰明富有，卻遊離於阿拉伯世界，因此，以色列再怎麼努力也難以成為象西歐的這些理想國度。
2.國土資源與人口比重，自然條件，通訊交通，政治體制，經濟產業，金融體系等等，雖然各國參差不齊，各有所長，但是在歐共體，歐盟和歐元區的框架下，西歐各國的產業體系和經濟貿易，金融服務等早已形成互惠互利，共榮共存的共同發展的模式，甚至在維護和保障國家安全，歐洲和平方面也團結成聯合體，可以看成是獨立於美國，俄羅斯之外的統一陣營，這也保證了西歐各國得以很長時間的重建與和平發展。
3.這些國家都能發揮各自的資源優勢圖謀發展，又能得到鄰國相互之間的資源互補互換，人才的自由流動，資本和技術的相互支持，冰島和希臘的經濟危機化解，正是他們的共同發展和騰飛的寫照，也是亞非拉學習的典範。（亞非拉的國家基本上是做不到的了）
4.個人把整個歐洲（歐盟）比做我們一箇中國來看，覺得還是很形象很貼切。歐洲各國相當於我們的各個省市，在統一指導下各地平衡發展，先進帶落後，各展所長，互相促進。所以西歐就會有很發達的英法德荷丹瑞……我們就有北上廣深江浙閩魯……不同的是，我們的人口數量太多，人口素質也不高，整體上還處於發展中，從各項指標綜合衡量來看，西歐各國的經濟發展水平和福利待遇自然是全球高度發達的地區了。
龍城往事點滴
歐洲國家領土面積狹小，人口數量少，但是科技水平並不低，盧森堡人均GDP高達10萬美元，瑞士8.2萬美元，遠遠超過美國，撐起如此高GDP的，正是歐洲國家的高科技水平。
衡量科技水平，最簡單的指標是諾貝爾獎數量，美國是世界上獲得諾貝爾獎數量最多的國家，佔總量的三分之一左右，但是容易被忽略的是，剩餘三分之二的諾貝爾獎幾乎全都被歐洲國家拿走了，日本近18年奪取了18枚諾貝爾獎，十分勵志，但是在歐洲國家面前完全不夠看。
文藝復興、第一次、第二次工業革命全都發源於歐洲，歐洲發展快人一步，直到二戰之前，歐洲都是世界科技中心。
盧森堡的第一大企業是阿塞洛爾▪米塔爾鋼鐵集團，世界上最大的鋼鐵集團，阿塞洛爾▪米塔爾集團一個企業的鋼鐵產量佔據了全世界鋼鐵產量的8%，年銷售額接近800億美金。
規模很小但是實力很強的隱形冠軍企業
荷蘭是世界上最大的土豆和洋蔥出口國，全球第二大蔬菜出口國。全球超過1/3的蔬菜種子來自荷蘭。荷蘭農業人口不足世界的 0.02%，耕地不到世界的 0.07%，但出口的農產品佔到了世界的9%。荷蘭每平方米農用地的出口額為 1.86 美元，土地生產率為2468美元/公頃，位居世界第一。
光刻機是製造芯片所必須的，但是掌握該技術的國家寥寥無幾，荷蘭ASML一直是光刻機領域的霸主，荷蘭光刻機只向盟友出售，價格昂貴，即便如此，賣不賣也要看荷蘭人心情。
瑞士經濟實力同樣強大，2017年，美國《財富》雜誌發佈的世界500強企業中，瑞士共有14家公司上榜，包括著名的雀巢公司、嘉能可公司、蘇黎世保險集團、羅氏公司等。
瑞士在機械、醫藥等領域處於領先地位，瑞士生產的勞力士手錶在黑幫交易中甚至可以直接當錢用。瑞士醫藥公司掌握了大量的技術專利，更是賺的盆滿缽滿。
事實證明，想要成為發達國家，只有一條路可走，那就是發展高科技，低端製造業創造的利潤十分微薄，而且很大一部分還要用來上交專利費，低端製造業扮演的只是打工仔的身份，賺不到錢的。
歐洲國家發展過程中掠奪了世界各國的財富，但是歐洲國家首先必須強大，然後才能掠奪，而韓國以自身例子證明，不掠奪也可以成為發達國家，只要發展高科技就行，三星就是代表。
視野新觀
這些歐洲國家之所以富裕，我覺得首先是因為其地理位置，無一例外地處在西歐，近水樓臺先得月，如果是在非洲、亞洲或者拉美，情況可能就不同了。其次應該是政策，這些小國深知自己的優勢和劣勢，所以自由貿易、減稅政策、保密制度、高新技術、中立立場等也成為他們的立國之本。
具體到個案上，比較典型的有荷蘭、比利時、盧森堡、列支敦士登、瑞士幾個國家。荷蘭在西班牙之後、英國之前被譽為海上馬車伕，在殖民時代積累了很多財富，瘦死的駱駝比馬大，集中力量辦大企業，比如殼牌石油，就是荷蘭幾家世界500強企業之一。
還有比利時，也是國際會議之都，歐盟總部所在（不說別的，這個就夠它掙上一筆），是老牌資本主義國家，有著200多年工業化的歷史。
剩下的盧森堡，主要是藉助德法歐洲煤鋼聯營的東風，大力發展鋼鐵業，賺到第一桶金，之後又成功轉型發展金融業，對，就是可以偷稅漏稅的那種。
列支敦士登有郵票王國之稱，除此之外，高精密儀器、尖端製藥、假牙甲酯和金融業方面也有著想當的實力。加上國家不大，有幾個支柱產業，自然人均國民生產總值很高。
瑞士的製造業更出名，和德國、日本有的一拼，也主要集中在高精密儀器、尖端製藥、鐘錶、軍工、金融等領域。當然，瑞士作為永久中立國，也是很多國際會議和國際組織所青睞的地方。
所以總結一下，這五個超級發達國家，都在西歐都是小國，金融業普遍發達，高精密儀器、尖端製藥等高附加值產業也不錯，從而獲得寶貴的發展機遇。
青年史學家
發達國家是指那些經濟和社會發展水準較高，人民生活水準較高的國家。發達國家的普遍特徵是較高的人類發展指數，人均國民生產總值，工業化水準和生活品質。看見沒有，沒有軍事。
當然，發達國家不一定就比發展中國家綜合實力更強，這就是所謂小國的生存之道了。但小國也可以憑著自己的優勢和智慧躋身發達國家之列，不能因此否認別人的先進。在這裡可以舉一些典型例子分析一下。
微型國家，以馬其他，列支敦士登，安道爾，梵蒂岡為代表。梵蒂岡不用說了，教皇的地盤，光天主教徒的影響力就決定其地位了。而微型國家的經濟通常也是沒有發達的科技工業的，它們所依賴的更多是服務業，旅遊業，金融業，像列支敦士登的特色支柱郵票業，
而安道爾和摩納哥更是有相當發達的旅遊業，以及作為避稅天堂的優勢基礎。
再加上這些國家人口基礎小，因此人均國民生產總值和社會福利高也就不足為奇了，這就是他們能夠躋身發達國家或者是發達經濟體的關鍵。
而像更大一些的國家，比如荷蘭，比利時，瑞士，奧地利，斯洛伐克，希臘之類的，它們在擁有一定的旅遊業和金融業支撐之外，還具有相當水平的科技工業和特色產業。像比利時的布魯塞爾更是作為歐洲和世界多個經濟聯合體的總部，荷蘭的石油工業，化工產業，航空工業，特色食品加工都是重要的經濟結構。
這些國家在歐盟的體系內都能得到很多優勢條件的支持。
因此可以看出，這些發達國家有的是具有悠久的金融產業優勢，作為避稅中心和國際銀行，信貸基地而受到重視，在歐洲的大環境下具有相當優勢，再加上人口不多，因此個人的福利和生活水準是較高的。
這些國家發展成發達國家比印度，中國，巴西這樣的國家要容易得多，但也因此沒有成為超級大國的基礎。
普魯士之魂
歐洲有些國家現在地盤很小，但它們曾經是殖民帝國，通過殖民掠奪獲取了大量財富來完成了資本主義發展所必須的原始資本積累。例如西班牙、葡萄牙、荷蘭、比利時、英國、法國都曾經是叱詫風雲的殖民帝國。有些歐洲國家地盤很小且曾經不是殖民帝國，但由於能夠根據本國國情發展特色產業、精細加工產業並在國際上很具競爭力。例如瑞士、瑞典和芬蘭等國就是如此。有些歐洲小國具有結構多元、配置合理且獨具特色的國民經濟體系，使得國家在經濟上綜合競爭力比較強。例如英國、法國、意大利等國就是如此。有些國家本來就具有一定的工業基礎，它們通過與其他發達國家建立生產協作關係、向發達國家的大企業提供零部件或者配套設備等，從而刺激本國經濟的發展。
更為重要的是，不少歐洲國家高度重視狠抓國民基礎教育發展，能夠為社會培養出不少高素質勞動力，從而促進國家經濟的可持續發展。而且歐洲這些小國因為國內市場狹小，它們往往不得不推出高品質產品進入國際市場以贏得口碑，這樣才能源源不斷地賺到更多的錢。另外，現在歐洲許多國家已經加入了歐盟，通過構建歐洲一體化大市場促進各國共同發展進步，並且已經使很多國家受益了。
近幾年來，越來越多的歐洲國家加強了與中國的經貿合作，越來越多的中國人赴歐洲投資創業、留學和旅遊，給歐洲多國發展創造了大量商機。
疾風猛士
這是價值觀不同的發展結果。
每個人的價值觀都有不同的差異，每個民族/國家的價值觀/文化取向也有更大的差別。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一個流浪者，如果僅僅把不餓死、不凍死作為生活的追求目標的話，那就很容易實現自己的目標，很容易得到滿足；再如果用更多的閒暇時間去做自己喜歡的事（如前一陣被炒的那個喜歡讀書的流浪大師），哪怕就是做白日夢，這個流浪者也是很容易用經常的快樂實現自己的人生夢想的。
而一個年薪幾百萬的金領，貌似是比流浪漢更有社會責任感、更有能力、更有價值的人，但他要想保持自己的能力、地位，要想讓自己的想法被認可、能更好的實施，就需要付出更多、做的更好。
於是，這樣的金領就要承受更多的壓力、挑戰、挫折，他的目標實現難度就比流浪者要多，能快樂的機會卻更少。
這就是價值觀取向不同導致的人生意義、追求上的不同。
類似的情況是現在的佛系青年，但其中被迫佛系、無奈佛系的實際都是失敗者，而主動佛系、享受佛系的才更接近自我實現者。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不僅人是如此，大到國家、組織也是如此。
比如，歐洲說德語的人/民族很多，但自從想統一德語民族的納粹失敗後，就不再有妄想統一德語民族的人了。
當初想統一德語民族的初衷，也是為了讓這些民族生活的更好（當然代價、手段是損害其他民族利益，所以這種努力才失敗了）。
而徹底放棄那種統一德語民族的“理想”後，事實上現在不同國家的德語民族生活的都很好，有自己不斷髮展的文化和經濟，有自己的民族地位和貢獻。
用孫子兵法的宗旨來說，這恰恰是“不戰而屈人之兵”，是用不爭換來了爭不到的最好結果。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
歐洲的那些小國，當初也是從大國、王室中分離出來的，很多也曾保有一統天下的雄心。
但經過政治/軍事/經濟上的實踐，也經過文化層面嚴禁的理論探討，當發現並非越大越好
越強越安全時，當然就會選擇雙贏、共同安全等模式，來實現彼此共同的目的。
而一旦國內各界達成這樣的共識後，就能把原先投入到軍事、國防、對外的國力宣傳和影響上的資金，更多的潛心投入到教育、公共服務等基礎領域上，並行程良性循環。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
經過幾十年的發展，歐洲幸福感最高的國家、創新能力最好的國家、公民生活水平最好的國家、犯罪率最低的國家，都不是那些軍事實力最強的、或者國際外交上出鏡率最多的國家，反倒是主動放棄了要領導什麼、推行什麼理想的小國。
這些國家的實踐證明，如果百姓生活幸福是根本追求，那麼不追求絕對安全（美國犯的就是這個錯誤，不允許美國受到威脅）、不追求你死我活（日本人習慣的做法）、不追求更多人的認同，或許才是不折騰、腳踏實地發展民生的最好方式。
軍事是否第一、科技是否第一、國家是否強大，直接影響的是國家安全和經濟利益安全，並不直接影響百姓幸福和國家的發達程度。
理得心安
主要是衡量指標的問題，發不發達，目前通行指標裡，不含科技，工業水平，而是人均GDP，人均收入這些因素。比較摩納哥，這個國家的主要支柱產業是博彩業，這能有什麼技術含量呢？但是全歐洲的那些賭徒們，都聚在這裡來賭，只是一種約定俗成，偶然的機遇成就了他們。比如新西蘭，除了葡萄就是奶牛，但是，地廣人稀，土地肥沃，足夠讓島上的人生活衣食無憂。要算工業水平，可能連個打火機都沒法生產。
